Анализ программ «Единой России» и «Новых людей»
Краткая историческая справка. В начале XX века масштабы социального кризиса достигли весьма великих пределов и игнорировать их (тем более в условиях периодического нарастания народного недовольства) их не могли даже сторонники самодержавия. Формально в программных документах даже консервативно-монархических партий и объединений фигурировали тезисы о принятии мер по улучшению жизненных условий народных масс, по решению аграрного и рабочего вопросов. Но тогда трудящиеся совершенно обоснованно не поверили им, поскольку «правые» не помышляли о ликвидации первопричин деструктивных социальных явлений. Нежелание правых и консервативных элементов устранять помещичье землевладение, монархическую систему свидетельствовало о стремлении данной когорты законсервировать факторы, порождавшие и крестьянскую бедноту, и бесправие народа, и произвол чиновников и «денежных мешков». То же самое относится к либералам и к ревизионистам, которые в 1917 году, официально уделяя внимание социальной повестке, не предлагали обобществления средств производства, перехода всей полноты власти трудовому народу – то есть не желали создавать основы для построения общества равенства и справедливости.
Аналогичным образом обстоят дела и в настоящее время, когда ряд участвующих в выборах в Государственную Думу политических партий, рядясь в тогу патриотов и защитников интересов народа, ратуя за реализацию мер по укреплению суверенитета России, по возрождению и развитию её экономики, при этом предлагают всё это реализовать в рамках продолжения начатого в 1990-ые и в 2000-ые годы неолиберального олигархического курса «реформ». Достаточно обратить внимание на противоречия, прослеживающиеся в «Народной программе Единой России».
Возьмём, к примеру, вопросы, связанные с жилищной проблемой, с положением дел в ЖКХ. Давно назрела реализация мер, нацеленных на предоставление россиянам благоустроенного жилья. Это предоставит каждому возможность нормально жить, свободно развиваться, не ограничиваться борьбой за элементарное выживание. Система бесплатного предоставления квартир давно свёрнута, а обретение крыши над головой посредством пользования ипотекой обрекает многие семье на финансовое рабство на долги годы, если не на десятилетия. В условиях таких неизбежных спутников капитализма как цикличность экономики, безработица, отсутствие предсказуемости на рынке труда, регулярные колебания на финансовых рынках ипотека вообще превращается в рискованное мероприятие. Логичным было бы активно задействовать альтернативные ипотечному кредитованию формы обеспечения россиян жильем. Например, развитие государственного арендного жилья по опыту Белоруссии и ряда других стран могло бы привести к существенным позитивным сдвигам. Но что мы видим в программе «Единой России»?
На 28-ой странице «Народной программы» в подразделе «Жилье для российских семей» (раздел «Современное пространство для жизни, развитие регионов, транспортная инфраструктура») присутствуют такие абстрактные формулировки, про обеспечение «возможности для улучшения жилищных условий для более чем 3 миллионов семей ежегодно». Там же указано про «индивидуальное жилищное строительство», про «расселение аварийного жилищного фонда в регионах». При этом вовсе не упоминается не про национализацию строительных корпораций, ни про восстановление ведущей роли государства в жилищном строительстве. Правда, на 16-ой странице в разделе «Народосбережение и благополучная семья» содержится пункт о разработке и о внедрении мер «по развитию льготной аренды жилья для семей с детьми, не имеющих собственного дома или квартиры, в том числе предусмотреть эффективные и прозрачные механизмы субсидирования арендного жилья для семей с детьми». Но среди нуждающихся в использовании дешевых схем приобретения жилья (а то и в бесплатном его получении) есть не только семьи с детьми, но и множество иных категорий. Таким образом, «партия власти» не собирается полностью менять подход к решению жилищной проблемы.
Аналогичная двойственность прослеживается и в подходе «единороссов» к проблемам ЖКХ. Наличие тезисов о прозрачном формировании тарифов, о модернизации жилых домов, о «доступных и качественных коммунальных услугах» фактически представляет собой ширму для сокрытия подлинного положения дел. В документе не фигурирует ни одного тезиса про национализацию инфраструктуры ЖКХ, про отмену принятого в 2000-ые годы и фактически открывшего лазейки для коммерциализации жилищно-коммунальной отрасли Жилищного кодекса.
Не в меньшей степени смехотворны обещания «Единой России», зафиксированные на страницах 29-30 в подразделе «Качественные дороги и транспорт» раздела Современное пространство для жизни, развитие регионов, транспортная инфраструктура». Поскольку прокремлёвская партия не собирается отменять систему взимания платы за проезд большегрузов по автомагистралям (систему «Платон»), равно как и останавливать расширение платы за проезд по автомобильным дорогам, за парковку машин, то для простых россиян «качественные дороги» останутся либо очень красивым обещанием, либо станут непомерно дорогими.
Сколько бы «единороссы» не провозглашали задачи повышения уровня и качества жизни россиян, увеличения зарплат и пенсий, развития системы социальной защиты населения, стимулирования рождаемости, обеспечения уверенностью в завтрашнем дне, их программа не предусматривает реализацию мер по созданию условий для достижения обозначенных целей. Так, невозможно стимулировать рождаемость и поставить заслон росту смертности населения, когда отсутствует полноценная и гарантирующая выживание социальная защита старшего поколения, уязвимых людей. В программе «партии власти» нет ни слова ни про отмену принятого в 2004 году закона о монетизации льгот, ни про снижение возраста выхода на пенсию.
То же самое касается и наполненного красивыми декларациями раздела «Достойная работа». «Единая Россия», в отличие от КПРФ, не ставит вопроса о принятии нового Трудового кодекса, ставящего во главу угла интересы человека труда. А принятый в 2001 году при поддержке проправительственных фракций в Государственной Думе действующий Трудовой кодекс расширил возможности работодателей, усугубил социальную уязвимость работающих по найму, принёс дополнительные сложности соискателям вакансий.
Неслучайно 19 января, 5 и 13 апреля, 13 июля 2023 года депутаты Государственной Думы от «Единой России» не приняли участия в голосовании по законопроектам № 1249347-7, № 1085435-7, № 1077520-7, № 101186-8 о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам, о предоставлении льгот «детям войны», о введении государственного регулирования цен на товары первой необходимости, о предоставлении жилья в первоочередном порядке многодетным семьям. В свою очередь, 3 декабря 2025 года депутаты фракции «Единая Россия» не участвовали в голосовании в момент рассмотрения проекта федерального закона № 858157-8 «Трудовой кодекс Российской Федерации», предложенного фракцией КПРФ. Тем самым они де-факто заблокировали принятие документа, способного в значительной мере снять удавку эксплуатации и несправедливости с шеи человека труда. Аналогичным образом 25 марта 2026 года депутаты «единороссы» не приняли участия в голосовании по законопроекту № 1075245-8 о внесении изменений в статью 133 Трудового кодекса РФ для защиты прав работников на справедливую оплату труда.
Совершенно невозможно рассчитывать на развитие человеческого потенциала в условиях отсутствия социальных лифтов и социальной подпорки в виде бесплатного начального, среднего и высшего образования, бесплатного здравоохранения. В «Народной программе Единой России» нигде ни полслова нет про бесплатность медицины и образования (равно как про необходимость отмены принятого в 2006 году фактически открывшего дорогу к превращению школ, ВУЗов, больниц и поликлиник в полукоммерческие структуры закона «Об автономных учреждениях»). А создание условий для расширенного доступа к образовательным и медицинским услугам и их бесплатность – не всегда синонимы. В то же время нельзя не признать, что на 22-ой странице в разделе «Достойная работа» формально предложено «создать условия для бесплатной профессиональной подготовки и переобучения граждан по востребованным профессиям, в том числе связанным с цифровыми технологиями и искусственным интеллектом». Создаётся впечатление, что «единороссы» признают необходимость бесплатным обучение только по обозначенным направлениям. При этом нигде нет ясного и недвусмысленного, не вызывающего сомнений и вопросов намёка на то, что россиянам не придется платить за устройство детей в детские сады, за обучение в школах и в ВУЗах.
Таким образом, налицо прямое намерение «Единой России» сохранить действие внедряющих «рыночные стандарты» в социальную сферу законов, принятых в 2000-ые годы. При подобном положении вещей любые фрагментарные попытки решения социальных проблем неизбежно натолкнуться на базирующуюся на извлечении прибыли, на выколачивании денег из людей системы.
Ни одной стране мира за всю историю человечества не удавалось удовлетворить общественные потребности без формирования мощной экономической базы, используемой в интересах большинства населения. Совершенно очевидно, что в нынешних условиях дело не может ограничиться классической промышленной политикой, увеличением государственных финансовых вложений в экономику, реализацией федерально-целевых программ. Весь вопрос в том, кому намерены предоставлять преференции. Деятельность каких экономических игроков собираются стимулировать? Как будут обеспечивать развитие производства и его модернизацию в интересах всей страны, а не узкого круга лиц? Добиться всего этого можно посредством национализации стратегических отраслей экономики, включая топливно-энергетический комплекс и минерально-сырьевую базу, а также возрождения централизованного государственного планирования развития народного хозяйства. Но на страницах 38-41 раздела «Сильная экономика» всё той же «Народной программы Единой России» нет ни полслова о готовности реализовать вышеупомянутые меры. Более того, фракция парламентского большинства в Государственной Думе открыто поддержала сокращение сроков исков для оспаривания сделок по продаже в частные руки государственного имущества. Так, 25 мая 2026 года депутаты от «Единой России» проголосовали за принятие законопроекта № 1208563-8 «О внесении изменений в ст. 217 части первой Гражданского кодекса РФ (о сроках исковой давности при приватизации)». Всё это означает, что ключевые отрасли народного хозяйства, недра останутся под контролем крупного частного капитала и они будут использовать их, ориентируясь исключительно на увеличение прибылей, но не на обеспечение бесперебойной работы отраслей для удовлетворения потребностей России и народа. Отсутствие пункта о стратегическом планировании равносильно намерению сохранить рыночную стихию, неспособную содействовать решению долгосрочных и масштабных экономических задач.
Отдельного внимания заслуживают изложенные на страницах 41-42 подраздела «Развитие сельского хозяйства, новое качество жизни сельских тружеников» предложения по возрождению отечественной аграрной отрасли. Казалось бы, разве может вызвать отторжение следующих формулировок: «Расширить программы обеспечения фермеров льготными кредитами и лизингом на отечественную сельскохозяйственную технику», «Предусмотреть особые меры поддержки для малых семейных предприятий по переработке сельхозпродукции в сельской местности», «Поддерживать агропредприятия, обеспечивая компенсацию части их затрат на сбыт и переработку сельскохозяйственной продукции», «Обеспечить выделение грантов на обновление материально-технической базы для кооперативов на селе», «Обеспечить реализацию программ по увеличению сбыта продукции фермерских хозяйств и малых агрофирм через развитие многоформатной торговли в регионах»? Здесь формально ничего неправильного нет (если судить только по словам, не обращая внимания на реальные действия). Но предложенный комплекс мер характеризуется половинчатостью.
Так, авторы программы предлагают оказывать содействие развитию только фермерства, умалчивая про народные предприятия, которые в силу коллективного характера труда даже в условиях международных санкций, применённых недружественными странами в отношении России, демонстрируют стабильные темпы роста экономических показателей. Краткое упоминание о содействии модернизации материально-технической базы кооперативов на земле не должно порождать иллюзий. История и современность доказывают, что под маской «кооператива» может функционировать отнюдь не коллективное предприятие. Также «партия власти» не предлагает ни использования системных протекционистских мер, ни формирования полноценной централизованной системы государственных закупок продовольствия у аграриев. Документ не предусматривает отмену принятого в 2002 году закона, давшего зелёный свет купли-продаже земель сельскохозяйственного назначения. Национализация земельных угодий могла бы пресечь погром аграрной отрасли России, сокращение посевных площадей, нередко выводящихся из сельхозоборота после приватизации. При этом село, отданное на откуп агрохолдингам, фактически подпадает под пяту своего рода нового «кулака», от которого нет спасания при действующей системе.
«Единая Россия» ни разу публично не высказывалась о выходе России из МВФ и из ВТО. Ещё до 2012 года целый ряд учёных, промышленников предупреждали о контрпродуктивных последствиях присоединения нашей страны к этой организации в условиях слаборазвитой производственной базы, высокой степени зависимости от импорта товаров и инвестиций. КПРФ тогда организовывала акции протеста и говорила обо всех этих угрозах. Сегодня, в условиях развязывания коллективным Западом войны против Русского мира, ориентация на неоколониальные социально-экономические стандарты представляющих интересы международной олигархии организаций (и фактически ставящих российскую экономику в заведомо проигрышное положение и предоставляющих преимущество «глобализму») равносильна самострелу.
Не в меньшей степени пытается ввести в заблуждение российских избирателей и партия «Новые люди». Анализ её предвыборной программы не оставляет в этом сомнений.
Казалось бы, такие разделы программы «Новых людей» как «Жильё – не роскошь, а старт», «Образование – навыки, а не корочка», «Семья – не демография, а люди», «Социальная поддержка – быстро и без унижения» вроде, на первый взгляд, содержат привлекающие внимание рядового избирателя тезисы. На поверку это всего-навсего декларация благих и ни к чему не обязывающих в нынешних условиях пожеланий, которым не суждено быть реализованными в условиях отказа от аннулирования результатов неолиберально-рыночных «реформ» в социально-экономической сфере. Как и «единороссы», «Новые люди» не выступают ни за национализацию ЖКХ, ни за отмену закона «Об автономных учреждениях», ни за закрепление бесплатности образования и медицины, ни за изменение Трудового кодекса. Они даже на бумаге не провозглашают целей отмены закона о монетизации льгот, снижения пенсионного возраста. Важно напомнить, как большинство депутатов Госдумы от «Новых людей» вслед за своими «патронами» из «Единой России» не приняли участие в голосованиях по законопроектам № 858157-8 «Трудовой кодекс Российской Федерации» 3 декабря 2025 года.
Абсолютно лицемерны, лживы положения программы «Новых людей» о борьбе с бессмысленными интернет-блокировками. Реальные действия этой партии полностью противоречат её декларациям. Так, в феврале 2026 года большинство членов фракции «Новые люди» не приняли участия в голосовании по проекту протокольного поручения депутатов фракции КПРФ, обязывающий профильный комитет Госдумы направить запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций для получения официального разъяснения по поводу сбоев в работе мессенджера Telegram. Аналогичным образом представители «Новых людей» не голосовали 15 апреля 2026 года в ходе рассмотрения внесённого фракцией КПРФ проекта протокольного поручения с требованием обязать Министерство цифрового развития дать парламенту официальные разъяснения по ситуации с массовыми блокировками VPN. Точно также они проявили себя и 23 июня 2026 года при рассмотрении в Государственной Думе внесённого фракцией КПРФ проекта протокольного поручения о необходимости получения от Минцифры данных об эффективности и целесообразности дальнейшей блокировки (замедления) мессенджера Telegram.
В программе «Новых людей» присутствуют тезисы, пропитанные духом неолиберализма лихих девяностых. Например, в разделе «Цены – конкуренция вместо монополий» можно прочитать следующее: «Демонополизация ключевых рынков — продовольствие, стройматериалы, фармацевтика. Реальное антимонопольное регулирование». В конце XX столетия «демократы» аналогичным образом сулили россиянам небывалый прогресс, богатство, процветание и изобилие в случае внедрения механизмов «свободной конкуренции» и либерализации экономики. И это – в стране со сложным, огромным, требующим колоссальных затрат и централизованного управления производством. Сегодня всем и каждому известно, чем для нашей страны обернулись подобные эксперименты, проведённые ельцинско-гайдаровской командой. Достаточно привести пример «разукрупнения» в 2000-ые годы РАО ЕЭС. Инициаторы «реформирования» электроэнергетики аналогичным образом заверяли, что вследствие появления конкуренции будто стоимость электричества ощутимо снизиться. В действительности всё обернулось противоположным результатом. Но этот пример, похоже, «Новых людей» ничему не научил. Действенный способ противодействия росту цен – в ведении системного государственного регулирования цен на основные виды товаров. Этот механизм успешно функционирует в целом ряде стран. Но большинство депутатов от «Новых людей» в Государственной Думе 13 апреля 2023 года проголосовали против законопроекта № 1077520-7 о введении госрегулирования цен на продовольственные товары первой необходимости.
В первом разделе программы «Новых людей» под названием «Доверие и достоинство – главный капитал страны» можно отчётливо увидеть утверждение, что «презумпция добросовестности гражданина и бизнеса — не лозунг, а юридическая норма». Совершенно не уточняется, о содействии какому виду бизнеса идет речь. Никто не спорит с тем, что необходимо перестать оказывать финансовое, налоговое и правовое давление на народные предприятия, на малое и среднее предпринимательство, на отечественных производителей разных форм собственности. Но «Новые люди» намерены создавать преференции и для компрадорского олигархического бизнеса? Они собираются вводить режим «презумпции добросовестности» и для аффилированных с чиновниками компаний – с явлением, приносящим представителям власти «административную ренту»? Подобное нельзя исключать – тем более, что депутаты от «Новых людей» 25 мая 2026 года в Государственной Думе проголосовали за принятие законопроекта № 1208563-8 «О внесении изменений в ст. 217 части первой Гражданского кодекса РФ (о сроках исковой давности при приватизации)».
Сохранение статуса-кво олигархии как священной коровы дорого обойдется и суверенитету России, национальной экономике, и всему трудовому народу, а также, между прочим, якобы опекаемым «Новыми людьми» фрилансерам, стартаперам и самозанятым. Если крупный капитал будет впредь ощущать атмосферу вседозволенности, то занятые в сфере малого предпринимательства, но верно будут вытесняться – как посредством усиления налогового и бюрократического пресса в их адрес, так и посредством принятия законов, усложняющих возможность работы тех, кто связан с данным экономическим сегментом. Большой бизнес в силу своей природы заинтересован в вытеснении с рынка тех, кто потенциально способен подорвать его монополистические позиции. Данное обстоятельство, между прочем, очень ярко проявило себя во время нынешнего топливного кризиса, когда под прикрытием последнего, крупные сетевые заправки, принадлежащие в основном нефтяной олигархии, активно вытесняют мелких заправщиков с рынка. Это объективная реальность.
Одновременно заметим, что малый бизнес, самозанятые должны функционировать в качестве дополнения к крупному государственному сектору, а не альтернативы ему. На повестке дня стоит вопрос о новой индустриализации, о воссоздании и ускоренном развитии машиностроения, АПК, других отраслей производства. По целому ряду направлений с задачами обеспечения устойчивого функционирования этих секторов могут справится только крупные государственные экономические объединения. Нечто подобное мы уже наблюдали в 30-е и 40-е годы в нашей стране, когда развитие потребкооперации и артелей (то есть малых предприятий) бурно развивалось и давало прекрасные результаты даже по соседству с мощным общенародным сектором плановой экономики.
Куда более опасно противопоставление друг другу задач укрепления обороноспособности и роста уровня и качества жизни соотечественников. А ведь именно к этому фактически клонят авторы предвыборной программы партии «Новые люди». В их документе чёрным по белому написано: «Не нефть, не ракеты, не ВВП. Экономисты давно доказали: благосостояние нации напрямую зависит от уровня доверия в обществе». Вполне знакомая старая песня времён «перестройки» и «лихих 90-х», когда формировали ложное представление, будто развитие ВПК, «чрезмерное» внимание армии якобы отвлекает от решения социальных проблем огромное количество ресурсов. Одним из любимых упрёков в адрес советской экономики со стороны прозападных либералов были россказни про «пушки вместо масла» Но реализация этих идей обернулась и подрывом национальной безопасности России, и утратой позиций на международной арене, в том числе потерей многих позиций в виде производства оборонной продукции на экспорт, за счёт которого отчасти шли средства для решения социальных задач. Более того, нынешняя военно-политическая обстановка в мире не позволяет просто взять и резко свернуть программы по развитию вооружений. Если один сосед запасает крупу, второй – тушёнку, а третий – оружие и патроны, то именно у последнего вскоре окажутся и крупа, и тушёнка. «Новые люди» призывают снова идти по гибельной стезе горбачёвско-ельцинских времён, когда под предлогом «окончания холодной войны» одну за другой сдавали все позиции страны в пользу Запада, когда вовсю торговали национальными интересами? Подобную версию нельзя сбрасывать со счетов, особенно памятуя, как во время кампании по выборам президента Российской Федерации в 2024 году баллотировавшийся на высший пост страны кандидат от «Новых людей» В.А. Даванков елейно призывал к «миролюбивой внешней политике», к переговорам с Украиной – фактически к сговору с ведущим против России войну на уничтожению коллективным Западом и его бандеровскими марионетками. Очевидно, что «Новые люди» стремятся сыграть на миролюбивых настроениях людей и тем самым водят за нос противников военных действий, желают заполучить голоса тех, кто устал от напряжённой военной и психологической обстановки и экономического кризиса. Но предлагает им не справедливый мир, а очередную сдачу национальных интересов под флагом буржуазного пацифизма.
Не должно быть абсолютно никаких иллюзий в искренности заявлений «Новых людей» о защите прав и свобод россиян, о защите каждого от произвола государства. Дело не только в фактической солидарности этой партии с интернет-блокировками. Снимает любые вопросы о перспективах для народа нашей страны в случае реализации программы «Новых людей» раздел с заглавием «ИИ-суд – правосудие со скоростью технологий» со следующей формулировкой: «Создание аккредитованных ИИ-судов на базе крупнейших технологических платформ. По гражданским и мелким экономическим спорам каждый гражданин получает право обратиться в ИИ-суд вместо обычного. Стороны загружают документы, ИИ анализирует и выносит решение — без очередей, быстро, прозрачно». Напомним, что авторы внедрения дистанционного электронного голосования на выборах подчас тоже утверждали, будто цифровизация подсчета голосов исключает любые манипуляции. А практика свидетельствует об обратном. Одно то, что в сентябре 2021 года после обработки результатов ДЭГа по Москве по итогам подсчёта бумажных бюллетеней занявшие первые места кандидаты от КПРФ внезапно оказались на вторых позициях. То, что вопреки объективному результату «победителями» оказались абсолютно все «единороссы», говорит само за себя. Это не случайно, поскольку в условиях капитализма цифровизация любой сферы используется буржуазным государством в целях усиления контроля горстки «элиты» за трудящимся большинством, для расширения возможностей «сильных мира сего» манипулировать обществом. Совершенно очевидно, что власть имущим ничего не стоит запрограммировать ИИ-алгоритмы и цифровые платформы при проведении электронных судов для ускоренного вынесения верхам приговоров. При нынешней системе внедрение ИИ-судов окончательно похоронит остатки закона и права, со всеми вытекающими для людей последствиями. Даже если на секунду допустить совершенно нереальную мысль, что чиновники никак не будут вмешиваться в работу таких ИИ-судов, то перспектива отдать судьбы людей на откуп беспощадному машинному разуму должна насторожить не меньше, чем нынешние коррупционные факторы.
Самым главным является то, что обе партии – «Единая Россия» и «Новые люди» – имеют общую классовую природу. Обе они стоят за незыблемость рыночных основ общества, за сохранение олигархата, за продолжение эксплуатации человека человеком, за увековечивание богатства единиц и нищеты миллионов, за социальную несправедливость в самом главном – в распределении собственности на средства производства. Мелкие различия и даже лицемерная критика отдельных существующих порядков со стороны некоторых представителей обеих этих партий никого не должно вводить в заблуждение – обе эти силы являются плотью от плоти нынешнего капиталистического общества, эпохи чистогана, наживы, безудержного личного обогащения отдельных лиц. Альтернативой попыткам буржуазных и проправительственных партий оставить в неприкосновенности действующую систему загнивающего капитализма является только «Программа Победы КПРФ» призванная поменять самые социально-экономические основы общества, создать более справедливое распределение собственности и общественных благ, вернуть человеку труда его законное право самому быть хозяином своей судьбы.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.