Во вторник, 20 декабря в Бабушкинском суде состоялось слушание по второму из поданных исков кандидата в депутаты Государственной думы по одномандатному избирательному округу №196 – Бабушкинский, г. Москва (также кандидата по городскому списку КПРФ) Александра Потапова к участковым избирательным комиссиям (двадцать девять комиссий) №№ 516, 517, 518, 520, 521, 522, 528, 529, 533, 534, 537, 538, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 630, 631, 632, 633, 634, 636, 637, 641, 642 районов Бабушкинский, Лосиноостровский, Свиблово, Ярославский (г. Москвы, СВАО) — по составлению протоколов №1 и №2 , не соответствующих законности.
После заседания Александр Владимирович поделился своими впечатлениями. «Заседание прошло на 2 часа позже намеченного, и стороны ответчиков вновь не представляли председатели УИКов, которые утверждали результаты голосований и могли бы полноценно отвечать на задаваемые вопросы, прояснить суть дела по сомнениям в итогах голосования, которые указаны в иске. Их сторону пытался представлять председатель ТИКа Бабушкинского района, но среди 29 участков были участки других районов, за которые данный представитель отвечать не может. Нас не устроило такое представительство, потому что оно не соответствует закону. Этот г-н очень громко и вальяжно разговаривал -на грани оскорбления в адрес моего представителя; он построил фантастическую картинку, будто бы он утверждал участковые комиссии, поэтому и отвечает за них. Мы заявили также ходатайство о том, чтобы суд востребовал копии протоколов УИКов, на основании которых можно сделать вывод: каким образом появилась ситуация со списками избирателей по протоколам №1 и №2, которая носила такой системный характер. Это произошло в 92 УИКах из 234! Суд удовлетворил наше ходатайство об истребовании протоколов УИКов, а также выслушал наше ходатайство об истребовании книг избирателей, которое вызвало ярое возмущение у председателя ТИК Бабушкинского района, который посчитал, что там находятся персональные данные, и это препятствие для государственного суда (!?) Непостижимо. К сожалению, суд сегодня не принял решение по востребованию книг избирателей, и предполагает определиться с этим вопросом на следующем заседании, которое назначено на 10 февраля 2017 года. Мы полностью уверенны в правоте наших аргументов…Мы будем продолжать борьбу за честные выборы!»
Ольга Савостина, юрист, общественный помощник А.В.Потапова, также отметила, что ответчик-представитель ТИКа постоянно обвинял нас в лукавстве, при этом сам он избрал довольно хитрую тактику и обошел федеральный закон о выборах депутатов Госдумы, а также о гарантиях избирательных прав, из которого четко следует норма, что результаты утверждает УИК, а не территориальная избирательная комиссия.
Москва, 20.12.2016.