Как ложь «смены режима» в Ливии отдается эхом в Сирии

Вчера на сайте портала «Свободная пресса» была размещена статья, в которой речь шла о последствия западного вмешательства в дела стран Африки и  Ближнего Востока. Публикуем её полностью.

В этом месяце специальный комитет британского парламента выпустил доклад, в котором осуждается правительство Соединенного Королевства под руководством Дэвида Кэмерона за его роль в натовской интервенции в Ливию в 2011 году. В докладе прямо утверждается, что главное основание, на котором базировалась интервенция — то, что тогдашний ливийский диктатор Муаммар Каддафи был готов совершить массовую резню в оплоте «повстанцев» Бенгази — была ложью, распропагандированной средствами массовой информации Запада и стран Персидского залива.

Доклад также показывает, насколько тот кризис был движим ливийскими эмигрантами, у которых, вероятно, по вполне понятным причинам, были свои счеты с режимом Каддафи. В этом — и в другом, как мы позднее увидим — ливийский кризис имеет много схожего с кризисом сирийским. В самом деле, было бы честно рассматривать ниспровержение правительства в Ливии в качестве генеральной репетиции для той войны, которую державы «коалиции» ведут против суверенного правительства Сирии в течение последних пяти лет.

Британский доклад документирует размеры того, насколько рассказы о нависшем геноциде были навязаны бредом ливийских эмигрантов: «Ливийские эмигранты, обосновавшиеся во Франции, обладали влиянием, достаточным для раздувания страхов о возможной резне в Бенгази. Профессор Королевского колледжа в Лондоне Джордж Иоффе рассказал нам, что решения президента Саркози и его администрации формировались ливийскими эмигрантами, обретшими союзников внутри французского интеллектуального истеблишмента, которые весьма стремились к оказанию влияния ради реальных перемен в Ливии».

Специальному комитету британского парламента было сказано, что «эмигранты, находившиеся в оппозиции к Муаммару Каддафи, использовали беспорядки в Ливии, преувеличивая угрозу гражданскому населению и поощряя западные державы к интервенции». Россказни, сочиненные ливийскими эмигрантами, стали крючком, леской и грузилом для западной прессы, которая с готовностью и желанием всему этому верила. Сходная динамика действовала и в начальной фазе кризиса в Сирии.

Так, профессор Сиднейского университета Тим Андерсон отмечает, что сирийские священнослужители, находящиеся в ссылке в Саудовской Аравии — такие, как шейхАднан Арур, «призывали к священной войне против либеральных мусульман-алавитов», которые преобладают в правительстве Асада.

Журналистка Эва Бартлет, которая не раз бывала в Сирии, писала, что проблема со многими сообщениями западных СМИ о кризисе в Сирии заключается в том, что «большинство „говорящих голов“ черпают из одного источника — от проживающего в Британии сирийца Рами Абдулрахмана из так называемой Сирийской обсерватории по правам человека (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR)». Абдулрахман, который руководит так часто цитируемой Обсерваторией из своего дома в английском городе Ковентри, по утверждению Бартлет, «не бывал в Сирии ни разу за последние 15 лет». И, что еще хуже, действия Абдулрахмана основываются на данных, получаемых им от оппозиционных деятелей. Это, как отмечает Бартлет, никак не является объективным источником.

Другие эмигрантские группы — такие, как Сирийский национальный совет, получили финансирование размером в миллионы долларов от открытых противников режима Асада: таких, как Катар и Объединенные Арабские Эмираты. Тем временем, группы, выступающие за «смену режима» — такие, как Медийный центр Алеппо (Aleppo Media Centre, AMC) и находящаяся в Вашингтоне Организация сирийских экспатриантов (Syrian Expatriates Organization, SEO), по информации Андерсона, «получали из неназванных источников сотни тысяч долларов в качестве дара». Профессор Андерсон рассказал нам, что «как и многие другие созданные Соединенными Штатами группы прикрытия — „Сирийская Кампания“ (The Syrian Campaign), „Белые каски“ (the White Helmets), Организация сирийских экспатриантов — ставят своей целью свержение сирийского правительства. То же, как по совпадению, является и целью американских властей».

Макиавелли, возможно, был прав более, чем он сам о себе думал, когда писал: «какая это опасная вещь — верить тем, кто был изгнан из своей страны… Страстное желание вернуться домой в них доходит до такой крайности, что они естественным образом верят во многие вещи, которые ложны, и добавляют множество других».