К скорым выборам в Государственную Думу
Примечание редакции: Во избежание манипулирования голосами важно прийти 20 сентября (в воскресенье) на избирательный участок, проголосовать на бумажном бюллетене
Кто-то весьма удачно описал электоральный процесс в состоявшемся буржуазном государстве как богатейший выбор фантиков, в которые будет завернута одна и та же конфета. Особенно хорошо это сейчас видно на примере государств современной Европы. Из раз в раз повторяется один и тот же набивший оскомину сюжет. Акт первый: люди чудовищно разочаровываются в правящей элите, рейтинги одобрения которой в своем стремлении на дно регулярно обновляют исторические минимумы. Акт второй: население массово делает ставку на оппозицию, и та одерживает победу. Акт третий: спустя пару месяцев после выборов, новая власть с сугубо косметическими изменениями продолжает политику старой. Так уже бывало и в Британии, и в Германии, и во Франции. Респектабельная «системная оппозиция» есть не более чем другая команда, выставленная на поле давно достигнувшей внутреннего консенсуса капиталистической элитой. Те же, кто «выходит за флажки», даже набрав наибольший процент голосов, до реальных управленческих рычагов нипочем не допускается. Против «опасных экстремистов» незамедлительно образуются широкие коалиции, их выдавливают в маргинес, травят и душат. В самом крайнем случае последней линией обороны выступает судебная система. Чересчур несговорчивым людям под надуманными предлогами банально не позволяют попасть в бюллетень или аннулируют их результаты. Яркий пример – скандальные президентские выборы в 2024 года в Румынии, отмененные Конституционным судом страны. Немецкое правительство открыто угрожает запретом набирающей популярность АдГ. Французская юстиция 31 марта 2025 признала Марин Ле Пен и ещё восемь депутатов Европарламента от ее партии Национальный фронт виновными в нецелевом расходовании средств, на основании чего запретила им выдвигать свою кандидатуру на выборы в течение пяти лет.
К чему я это все? Да к тому, что буржуазный парламентаризм лицемерен и во многом фиктивен по самой своей природе. Марксисты убедительно обосновали это теоретически и подтвердили практически еще в конце XIX столетия. Возникает вопрос: стоит ли в подобных реалиях левым силам в принципе участвовать в выборах? Ответ – да. Причин тому много. Во-первых, выборы – это трибуна, позволяющая легально доносить свою позицию до широких масс. Во-вторых, противодействуя социал-демократам и коммунистам, правящий класс зачастую весьма наглядно обнажает пределы публично декларируемых им прав и свобод. Оказывается вынужден шельмовать, нарушая свои же якобы священные правила. Наконец, существуют такие специфические социально-политические условия, в которых победа левых на буржуазных выборах все же оказывается возможна. Главным образом это бывает в тех случаях, когда в пролетариате сильно его классовое сознание, а капиталистическая элита по каким-либо причинам не может в полной мере положиться на государственную силовую машину подавления. Ведомый левыми Народный фронт сумел взять парламентское большинство на выборах 1936 года в Испании. Сальвадор Альенде в рамках легального электорального процесса стал президентом Чили в 1970, а Уго Чавес – президентом Венесуэлы в 2002. Буржуазные выборы не способны разом ниспровергнуть устоявшуюся социально-экономическую систему, изменить ее базис. И, тем не менее, они вполне могут послужить для революционного процесса исходной отправной точкой.
Россия готовится проголосовать за новый созыв Государственной Думы — первые избиратели смогут прийти на участки уже в эту пятницу. По уровню обсуждаемости в медиасфере грядущие выборы находятся чуть выше перспектив проведения в Санкт-Петербурге концерта рэпера Канье Уэста и гораздо ниже очередной итерации топливного кризиса. Само собой, в смысле представленности в СМИ думская тема радикально уступает сводкам с фронтов СВО. Страна ведет непростую войну, и на ее фоне выборы как таковые кажутся многим эдакой бессмысленной игрой. Декоративным реликтом мирного времени. Между тем, политические аналитики недружественных государств в один голос утверждают: российская вертикаль власти утратила былую устойчивость, а намечающееся обновление парламента способно стать первым шагом на пути масштабных перемен. Только ленивый не говорил и не писал о том, что серьезные провокации «под выборы» готовит как Киевский режим, так и непосредственно его покровители из империалистического Первого мира. Здесь будет уместно сразу сделать важную оговорку. Рассуждая о том, что РФ, особенно вследствие выборов, может перейти на компрадорско-капитулянтские рельсы и прекратить СВО, враг, безусловно, лукавит. Или выдает желаемое за действительное. Подавляющее большинство населения России стоит отнюдь не за одностороннее прекращение войны, а за ее более эффективное и интенсивное, а главное последовательное ведение. Вместе с тем, говоря о шаткости отечественной социально-политической конструкции, иностранцы во многом правы. Крупный капитал РФ так и не смог сформулировать внутри себя единого подхода к Спецоперации. Глубокий раскол в элитах, вызванный решениями 2022 года, в полной мере не затянулся даже спустя пять с лишним лет. Часть олигархата пытается извлекать из конфликта выгоду, другие ищут обходные пути для налаживания контактов с Западом, третьи настороженно и боязливо отмалчиваются. Недавно опубликованный указ президента о временном кризисном управлении объектами стратегической инфраструктуры свидетельствует – способность частного бизнеса отвечать на вызовы военного времени вызывает у государства обоснованное разочарование. Да, никто не произносит страшного слова «национализация». Пока. Но то, что в воздухе пахнет потенциальным крупным переделом собственности, ощущают в России многие.
Впрочем, даже более существенно нечто иное. Власть потеряла возможность управлять страной по-старому. Она лишилась ее еще тогда, когда то, что задумывалось как короткая специальная операция в собственном смысле слова, обернулось широкомасштабной вооруженной борьбой, потребовавшей мобилизации российского социума. И нет, имеется в виду не только дополнительный призыв в армию примерно 300 000 человек личного состава. Пускай не называя вещи своими именами прямо, власть РФ оказалась вынуждена расписаться в собственном бессилии. Неспособности справиться с нарастающим кризисом без опоры на общенародную, «глубинную» Россию. Солидарный порыв сотен тысяч неравнодушных патриотов, между которыми начали стремительно возникать неподконтрольные власти горизонтальные связи, привел к рождению в нашей стране полнокровного гражданского общества. За минувшие годы СВО оно окончательно устоялось и окрепло. Масса пассионарных и солидарных людей – априори огромная сила. Здесь же они, вдобавок, имеют тесные связи с фронтом. Бойцы на передовой – щит Отечества. Без их самоотверженности и профессионализма страну давно растащили бы на куски НАТОвские псведо-деколонизаторы. При всем своем неизбывном стремлении как-нибудь договориться с Первым миром и опять влиться в глобальный истеблишмент, акулы российского капитала понимают, что проигрыш войны будет означать их экономическую или даже физическую гибель. Боевой дух вооруженных сил подрывать ни в коем случае нельзя, но отсюда с необходимостью следует осторожная линия поведения в отношении волонтеров, «гаражного ВПК» и патриотической социальной страты в целом. В РФ возникли сплоченные группы людей, имеющих реальную возможность задавать правящему классу непросты вопросы, а порой и требовать на них конкретные ответы.
Громче всех, пожалуй, с властью разговаривал покойный Пригожин и его «вагнера». Владимир Ильич Ленин говорил: достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок. «Музыканты» последовали его совету практически буквально. «Марш справедливости» окончился сделкой и миром, но его эхо во многом висит над страной до сих пор. Система убедилась, что может пойти на дно, и спешно сбросила балласт в виде коррупционного минобороновского шойгушатника. За 2022-2026 годы заметно сдали позиции участники и наследники ельцинской «Семьи», были подвергнуты пересмотру отдельные решения эпохи приватизации. О чем говорить, если Россия, наконец-то исторгла из себя Чубайса! Страна необратимо обновилась, а конфигурация ее публичной политике как будто осталась прежней. Те же партии и кланы, знакомые расклады. Но вот наступает момент истины…
Чего со времен «Стамбула», а то и «Минска» больше всего боится русский народ? Того, что истеблишмент тихой сапой сдаст национальные интересы в обмен на возвращение к прежней нормальности. Сражающаяся Россия отвергает «договорнячок», не желает стучаться в закрытую дверь и систематически оказываться обманутой. Однако, стремление Администрации президента и ее политтехнологов законсервировать привычный политический баланс – это проявление ровно тех же неприемлемых и опасных иллюзий, будто СВО есть лишь некий разовый эксцесс, последствия которого в будущем можно купировать. Гиркин-Стрелков принялся сплачивать вокруг себя «рассерженных патриотов» и умеренных националистов – его, не постеснявшись резонанса, вызванного судилищем над героем Русской весны, спешно «закрыли» в тюрьме. Массы жаждут ясности, решительности и подлинно новых людей во власти, а им вместо этого упорно подсовывают лишь одноименный симулякр. Идти против течение иногда можно. Делать вид, будто его вовсе нет, а кругом тихое и спокойное мутноватое озерцо – нельзя. Реальность неизмеримо могущественнее любых начальственных указаний и директив, а отрыв от нее чреват неизбежной бедой.
Буржуазные выборы, тем более в нашей стране, оставляют правящему классу широкий простор для всевозможных манипуляций. Мудрый Иосиф Виссарионович не зря произнес крылатое: «Не важно, как проголосовали — важно, как подсчитали». Если в господствующей элите РФ примут соответствующее решение, Дума вполне может остаться практически той же, какой она была в нынешнем VIII созыве, хотя целый ряд действующих депутатов давно уже не взывает у населения ничего, кроме печальной ироничной улыбки. Вот только, двинувшись подобным путем, власть покажет России и всему миру, что она совершенно оторвана от реальности. И это само по себе станет тем сигналом, который, в конечном счете, приведет к куда более радикальным политическим пертурбациям.
Окинем быстрым взглядом перечень партий и организаций, якобы борющихся за власть над страной. Ни разу не либеральная и совершенно не демократическая, а персоналистская, но вот уже не первый год как «обезжиренная» ЛДПР с абсолютно постным и бездарным Слуцким во главе, упорно трясет мощами Владимира Вольфовича Жириновского. Кроме многократного цитирования истинных и мнимых пророчеств покойного предложить ей народу нечего. Смешно сказать, но ВВЖ упоминается в предвыборных агитках ЛДПР гораздо чаще любого из ныне живущих функционеров либерал-демократов. Закопайте уже «стюардессу», господа! Подобная политическая некрофилия даже по российским меркам смотрится чудовищно некрасиво и пошло.
Рядом с разлагающимся трупом «соколов Жириновского» — постоянно ищущие с кем бы объединиться и куда приткнуться недотыкомки из Справедливой России. Лишившись с уходом Захара Прилепина талантливого и медийного «паровоза», партия совершенно пропала из публичного пространства. У современных эсеров так и не возникло своего устоявшегося и узнаваемого лица, а полноценного идеологического кредо у них тем более никогда не было. Страна давно и жарко мечтает о справедливости, но покажите мне человека, у которого это слово ассоциируется с господином Мироновым? Когда-то из эсеров пытались слепить «вторую ногу» отечественной двухпартийной системы аля-США. Не вышло – и с каждым следующим этапом электорального цикла Справедливая Россия только неуклонно слабела. Теперь это партия-привидение, бледная тень былых надежд Владислава Суркова, который и сам давно уже успел сойти с политического Олимпа.
Кого еще вспомнить? Старых-новых людей, бурно ратующих за все хорошее и против сего плохого, чтобы потом без лишнего шума голосовать за все предлагаемые властью ключевые законы? А может быть Яблоко, о котором ненадолго заговорили после скандального снятия партии с выборов? Безусловно, к решению Верховного суда и ЦИК можно относиться по-разному. Однако, лишь очень наивные люди будут отрицать, что в некогда созданном Явлинским Болдыревым и Лукиным движении завелось уж слишком много червей. Среди яблочников наблюдается какая-то неприлично высокая концентрация прожженных русофобов и бесстыдных предателей.
И, разумеется, королева бала – Единая Россия. Кто-то проголосует за ЕР из подобострастия перед начальством. Другие – из страха, что в случае краха единороссов на место привычных и частично уже насытившихся жуликов и воров могут прийти жадные до поживы новые. Чинопочитание. Конформизм. Будоражащие ум обывателя смутные призраки внутреннего раскола. Безумно затасканная лицемерная фраза про коней, которых не меняют на переправе. Есть много причин, по которым люди, скрепя сердце будут заставлять себя поддерживать Единую Россию, но тех, кто станет это делать искренне и с открытым сердцем, в стране какие-то ничтожные доли процента. Россияне не верят, что единороссы сделают их жизнь лучше. Они равнодушны к ее программе – впрочем, трудно ратовать за то, чего просто нет. Что мы строим? Куда идем? Единая Россия – это апофеоз безыдейной пустоты. Если из АП внезапно придет приказ с завтрашнего дня начать прославлять разнообразие и толерантность вместо традиции и духовных скреп, в партии власти не возникнет не то что кризиса или фракционного раскола, а вообще ни малейшей тени сомнения. ЕР правит страной уже четверть века, но единственная ассоциация, которую она вызывает в умах широких слоев населения – это чиновник. Упакованный в хороший костюм серый и совершенно безликий бюрократ с вечно находящимися под следствием замами, о преступлениях которых он, естественно, ничегошеньки не знал. Нанятый за откат политтехнолог сбацает какие-то условно актуальные пустопорожние лозунги. Взятая по блату девочка-дизайнер сделает в нейронке пряничные картинки, где шестипалые люди будут радостно поднимать над собой то сербские, то французские флаги вместо отечественного триколора. Ерунда! И так сойдет! Недавно АвтоВАЗ зарегистрировал в качестве торговой марки знаменитую цитату своего продуктового директора «Можно, а зачем?». Пожалуй, она стала бы для единороссов идеальным партийным слоганом.
Критично настроенный читатель спросит: что же ты забыл про КПРФ? Разве там нет поводов для столь же едких и саркастичных упреков? Отвечу просто. Да, в компартии хватает проблем и неполадок. Нам далеко и до большевиков-ленинцев, и до несгибаемых коммунистов времен Великой Отечественной. Однако, КПРФ обладает тремя принципиальными чертами, кардинально отличающими ее от той холодной манной каши, в которую превратилась львиная доля остального российского системного политикума. Во-первых, партия вооруженная могучим научно-теоретическим аппаратом. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! И это не просто слова. Аполитичные мещане вздрагивают и печально вздыхают, читая новости об очередном вооруженном конфликте, а коммунисты видят в них закономерные проявления системного кризиса глобального капитализма. Сбежавшие за границу «испуганные патриоты» с изумлением открывают для себя изнаночную сторону европейского «сада» — левые не уставали твердить о ней годами. Марксисты, во всяком случае, настоящие, лишены иллюзий, а трезвость и системность мысли в эру когнитивных войн и постправды – воистину бесценное сокровище. Во-вторых, у Компартии есть позитивный образ будущего. Убедительный, понятный и привлекательный для миллионов. Мы знаем, что хотим построить – и готовы открыто об этом заявлять. Наконец, в третьих коммунисты говорят с народом на одном языке без опостылевших всем лицемерных экивоков и хитренького перемигивания. «Нацисты», «партнеры», «красные линии», «патриотизм» — в устах красных слова по-прежнему имеют свое подлинное значение и вес. КПРФ никогда не пыталась переобуваться в прыжке – и, как следствие, не падала носом в грязь. Там, где буржуазные партии призывают сражаться за Родину с оглядкой, а то и фигой в кармане, коммунисты по-настоящему готовы «ломить всей силою, всем сердцем, всей душой» — люди это знают и чувствуют.
СВО с мучительной очевидностью продемонстрировала русскому народу, как много он потерял после распада СССР. Официоз может хоть по сто раз на дню обвинять во всех смертных грехах Ильича, но каждый здравомыслящий человек понимает: фашиствующие лимитрофы образовались на месте союзных республик по итогам преступного Беловежского сговора. Братское единство, созидание, безопасность. Люди ностальгируют по утраченному прошлому, поневоле задумываясь над трагическим настоящим и туманным грядущим. Пресловутая стабильность, ради которой миллионам предлагалось терпеть и молчать, умерла. Она была убита при штурме Бахмута, погибла вместе с учениками Старобельского колледжа под ударом БПЛА, сгорела в огне пожара, охватившего очередной склад Вайлдберриз. Наступили времена грозных перемен, а трудящаяся Россия, изумив как внешних врагов, так и доморощенных господ, встретила их с заметной толикой оптимизма. Жить, значит бороться. Бороться, значит надеяться. Двигаясь вперед тяжелыми фронтовыми дорогами, народ и армия верит, что они приведут к Победе. Подлинной, с большой буквы. Победе не только над Киевским режимом или его кураторами, а над всей той поганой и похабной постсоветской действительностью, апогеем которой и стала братоубийственная война.
О чем мечтает русский солдат, труженик, патриот? Чтобы те, кто принимает решения, несли реальную ответственность за порученное им дело. Чтобы был порядок. Чтобы простой человек мог жить достойно – не обязательно богато, но спокойно, честно, культурно и ни перед кем не склоняя головы. Чтобы нашу Родину уважали, и никакая сволочь не смела покушаться на ее священные рубежи. Чтобы от каждого по способностям и каждому по заслугам.
А теперь, уважаемый читатель, подумай сам и честно себе ответь: способна ли любая другая российская партия, кроме Коммунистической, претворить в жизнь хотя бы один пункт из приведенного выше списка? КПРФ – это конец межеумочного состояния «ни туда, ни сюда». На фронте. В тылу. В кабинетах и в головах. России пора определяться. Закреплять свой сделанный за последние годы и щедро оплаченный кровью выбор. Мы уже другие, новые, гордые и стойкие? Или еще можем опять нырнуть в мышиную норку застойного самообмана?
Мы все еще желаем строить капитализм? Смотрим на западный Первый мир, как на ориентир и эталон? Мы отрекаемся от нашего великого XX века и каемся за «преступления сталинизма»? Мы продолжаем считать, что частный собственник – самый эффективный управленец, а «свободный» рынок – необходимое условие для экономического благополучия? Конечно, нет! Но, если так, значит, настал час возвысить свой голос открыто.
За память и правду! За справедливость! За Победу! За Компартию!
Иван Мизеров
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
