ДОКЛАД КОМИТЕТА
Московского городского отделения КПРФ
«Об итогах выборов депутатов Государственной Думы 9-го созыва и задачах МГО КПРФ на 2027 г.»
Уважаемые товарищи!
Завершился очередной федеральный электоральный цикл. Мы с вами приняли самое деятельное участие в избирательной кампании, которая характеризовалась продолжением тех политических тенденций, которые давно характерны для правящего режима и которые получили более явное выражение после резкого обострения военно-политической обстановки в 2022 г. Обозначим эти обстоятельства.
Сужение пространства для публичной политики. Закручивание гаек и постановка препон со стороны действующей власти – не новость. Так или иначе усиление властной вертикали происходило уже давно, и одним из аспектов его была постановка политических партий под контроль Кремля, навязывание партийной системе жёсткого подчинения политике господствующего класса. Эта стратегия в целом достаточно эффективно реализуется политадминистраторами.
После смерти В.В. Жириновского ЛДПР под управлением Л.Э. Слуцкого продемонстрировала ещё большие чудеса сервильности и фактически окончательно утратила остатки самостоятельности. Сомнений в подконтрольности правящему режиму руководства «Справедливой России» также нет никаких. По указке Кремля одряхлевшую партию С.М. Миронова спасали всем ЦИКом, чтобы любыми правдами и неправдами дотянуть их результат до прохождения заветного пятипроцентного барьера, необходимого для попадания в Государственную Думу. Так называемые «Новые люди» созданные на базе компании «Фаберлик» А.Г. Нечаева, стали одним из наиболее удачных проектов С.В. Кириенко – после ухода с федеральной политической арены партии «Яблоко» и отбытия за границу значительной части лидеров либерального протеста, Кремлю давно были нужны системные либералы, которые в лозунгах будут за буржуазную свободу, предпринимательство, права человека и т.п., а на деле –будут верноподданнически поддерживать всё, что им станут повелевать из администрации президента. О главной партийной опоре правящего режима в лице «Единой России» нечего и говорить.
Только КПРФ ещё держится, не желая покориться воле олигархической власти. Находясь под колоссальным давлением со стороны различных группировок внутри правящей верхушки; сталкиваясь со множеством запретов и ограничений, формальных и неформальных, налагаемых властью на все формы политической работы; подвергаемая злобным нападкам вновь поднявших голову антисоветчиков; вынужденная постоянно сталкиваться с давлением со стороны силового аппарата, проправительственных СМИ, вылазками провокаторов и перебежчиков; стеснённая в материально-техническом оснащении и т.д. и т.п., партия вопреки всем и всяческим невзгодам тем не менее живёт и продолжает оставаться костью в горле класса капиталистов, борется за интересы трудящегося большинства и ещё хоть как-то сопротивляется олигархическому произволу.
Конечно, учитывая все трудности не приходится особенно удивляться тому, что электоральные результаты в этот раз трудно считать выдающимися. Итоги выборов известны:
| № | Партия | Число голосов, человек | Доля голосов, % | Число мандатов | |
| «Единая Россия» | 39 118 497 | 58,21 | 349 | ||
| КПРФ | 9 051 776 | 13,47 | 37 | ||
| ЛДПР | 5 970 578 | 8,88 | 23 | ||
| «Новые люди» | 5 253 202 | 7,82 | 19 | ||
| «Справедливая Россия» | 3 589 806 | 5,34 | 17 | ||
| Также 1 мандат – у партии «Родина», 4 – у самовыдвиженцев |
Несмотря ни на что, было достигнуто несколько важных задач. КПРФ отстояла свой статус второй политической силы в стране и подтвердила, что корпус её сторонников весьма многочислен. Коммунисты продемонстрировали способность сохранять политическую субъектность там, где все прочие партии уже полностью согласились на внешнее управление.
За время этой кампании мы с вами многое сделали. Одним из лейтмотивов этих выборов была борьба за свободный интернет. Действовавшие на тот момент депутаты от Москвы С.П. Обухов и Д.А. Парфёнов вносили множество инициатив против блокировок, требовали обоснований и разъяснений от Правительства. Мы с вами провели конференцию, в которой приняли участие целый ряд блогеров, в том числе такие крупные фигуры, как Клим Жуков и Борис Рожин (Колонелкассад), целый ряд других товарищей. В разгар выборов мы организовали представительную встречу с блогерами и молодёжью при участии лидера нашей партии Г.А. Зюганова, а также Николая Бондаренко. Подготовленная законодательная инициатива «О гарантиях цифровых прав граждан» стала единственным проектом закона, который в комплексе поднял тему чрезмерных ограничений в работе всемирной паутины на территории России. Наше отделение здесь работало не только и даже не столько на московскую аудиторию, сколько для всей страны. На этом фоне вздорные попытки «Новых людей» изобразить себя главными и чуть ли не единственными борцами за свободны интернет лучше всего характеризуются финальной публикацией одного из многочисленных блогеров, которые работали на новолюдов в период избирательной кампании. Сразу после выборов появилось сообщение с нецензурной бранью по адресу «Новых людей» с подписью: «Проект закрыли из-за отсутствия финансирования». Комментировать такое – только портить. Нашей же фракции в новом созыве предстоит продолжить борьбу за свободу информации и против избыточной цензуры в сети.
В Москве итоги голосования также весьма примечательны. Средний процент проголосовавших за КПРФ бумажными бюллетенями составил 21,1%, а на 381 участке партия набрала больше голосов, чем «Единая Россия». Иначе говоря, на каждом четвёртом участке мы партию власти победили. При этом результаты ДЭГ следует считать полностью оторванными от реальности, поскольку в них результат власти существенно завышен (более чем на 8%), а процент голосовавших за КПРФ – занижен более чем вдвое!
Огромное значение имеет то, что в этот раз проголосовать бумажными бюллетенями пришло намного больше людей. Очевидно, что начали сказываться крайне неблагоприятные события не только последних лет, но и конкретно 2026 года: резкий скачок цен и тарифов, возмутительная кампания властей по введению абсурдных ограничений в интернете, топливный кризис, понимание скорого введения новых налогов и сборов, падение реальных доходов граждан и рост безработицы, общее ухудшение социального самочувствия народа. Если на выборах в Мосгордуму 2024 г. число проголосовавших бумагой составило порядка 142 тыс. человек, то в этот раз проголосовать бумажным бюллетенем пришли почти 923 тыс. человек, т.е. более чем в 6 раз больше. При этом очереди на избирательных участках стали символом и народного недовольства, и позорной неспособности (или нежелания) власти организовать проведение выборов как следует. Если в прошлый раз власти оскандалились из-за введения абсолютно возмутительного заявительного порядка получения бумажных бюллетеней, то в этот раз черепашья скорость выдачи бюллетеней, реальные (или мнимые) сбои в работе электронных списков избирателей способствовали разрастанию очередей на избирательных участках.
Заметную положительную роль в день голосования сыграла работа городского штаба по выборам. Действовала горячая линия, комсомольцы поддерживали связь с нашими представителями на участках, юрслужба и лично её глава Николай Геращенко консультировали по любым вопросам. В дни голосования МГК организовал два штаба для координации работы с наблюдателями и приёма обращений с УИКов. В общей сложности с мест поступило свыше 1 тыс. сигналов. Основные нарушения – невыдача бумажных бюллетеней и принуждение к голосованию через терминалы, постоянное давление на наших наблюдателей, регулярные угрозы удалением с участка и т.п. Нередки были звонки с самыми простыми вопросами от наших наблюдателей, что говорит о недостаточной подготовке – это необходимо будет самым серьёзным образом учесть на будущее. В помощь нашим представителям на участках сделали и раздали дорожные карты, а также образцы жалоб.
На основе поступающих сообщений от представителей КПРФ в участковых комиссиях отдел агитации и пропаганды оперативно публиковал сообщения с избирательных участков, делая достоянием общественности информацию о нарушениях на участках.
А нарушений было много. В нашем заявлении по итогам выборов мы особо отметили, что если на протяжении последних лет власти старались делать ставку на скрытые манипуляции через ДЭГ и меньше пускались в тяжкие нарушения непосредственно на участках, то в этом электоральном сезоне они дали волю своим сатрапам и допустили множество случаев произвола и откровенных фальсификаций непосредственно на участках. То есть вернулась эпоха наглых и циничных подтасовок, переписывания протоколов, давления на наблюдателей.
Выборы проходили в условиях особого давления на наших представителей на участках. Более 1000 наших наблюдателей по всей стране были отстранены властями от участия в выборах. Это совершенно возмутительно и показывает, как сильно режим опасается реального наблюдения. Вместе с тем мы должны сказать, что там, где наши наблюдатели и члены участковых избирательных комиссий всё же действовали на участках, характер их работы и результаты порой были крайне разно направленными. Так, мы можем с уверенностью сказать, что многие наши наблюдатели бились на участках «аки львы рыкающие», всячески препятствуя попыткам подтасовок и фальсификаций. Однако далеко не единичными были случаи, когда наши представители вели себя вяло, безынициативно, продемонстрировали полную неспособность сопротивляться нарушению законодательства со стороны власти, показали отсутствие готовности отстаивать интересы партии и народа. Очевидно, что наша система по закрытию участков нуждается в существенном усовершенствовании. Потребуется внимательный аудит работы наших товарищей в участковых комиссиях. Кто устал или, ещё того хуже, спелся с нашими оппонентами – подлежит обязательной замене. Необходимо также существенно развить систему подготовки наших наблюдателей и ПРГ. Мы, как правило, возвращаемся к учёбе наших товарищей только летом перед очередными выборами. А ведь то, что мы как бы забываем про тех же самых товарищей со статусом ПРГ, в немалой степени способствует их отрыву от партии и дрейфу в сторону власти. Важно периодически повторять учёбу в течение года, рассказывать об изменениях законодательства и интересных практиках. А помимо юридической части, не менее важное, а может быть, и более важное значение имеет морально-психологическая подготовка наших людей, развитие у них способности противостоять вражеским заискиваниям, угрозам, психологическому насилию, посулам и обманам. Человек может быть вполне искренне нашим, даже что-то понимать в плане законодательства, но если он слаб духом, то много он за народное счастье не навоюет. Чтобы противостоять комиссиям, которые любят коллективно набрасываться и заклёвывать наших товарищей, важно иметь внутренний стержень, характер и убеждённость, дать которые может только коллектив единомышленников, понимание, что за нами правда.
Значительную работу по выдаче направлений наблюдателей проделал орготдел горкома под руководством профильного секретаря МГК Павла Тарасова. Напомню, что горком впервые выдавал не бланки, а заполненные документы, существенно снизив риски претензий по документам, а также ощутимо ускорив работу для местных отделений. Причём выдавались не только направления на наблюдателей, но и списки в машиночитаемой и печатной формах, согласия наблюдателей, бейджи, а также дорожные карты и контакты городского штаба. Несмотря на авральные сроки, комплектами документов обеспечили всех, включая тех наших товарищей, кто проявил нерасторопность и сдал данные с большим опозданием. Кроме того, важно подчеркнуть, что вместе с орготделом активно работала и группа контроля: обработка большого массива входящих заявок на наблюдение, проведённое обучение и рассылка списков в местные отделения – всем этим традиционно заведовал Сергей Константинович Тимохов.
В эту избирательную кампанию нам удалось оформить порядка восьмисот наблюдателей. Это недостаточно для 1440 УИКов. Набор производился разными инструментами: на встречах кандидатов в депутаты с избирателями, на раздачах агитматериалов, через газету «Правда Москвы», через сайт МосКПРФ и через центральный сайт КПРФ. Наиболее результативным оказался последний вариант. Нам надо сделать выводы на следующую муниципальную избирательную кампанию. Расчёт на центральный сайт здесь может не сработать.
Причём по имеющейся практике на таких выборах допускались наблюдатели только с московской пропиской. А от горячих голов из числа прислужников власти можно ожидать и новых подлянок вплоть до ценза оседлости для наблюдателей в пределах муниципального района. Поэтому главным поставщиком наблюдателей в 2027 году должны стать команды кандидатов в депутаты и их штабы. Очень огрубляя, можно сказать, что в среднем на район приходится 10 УИКов и 10 депутатов, а сами избирательные округа в основном пятимандатные. Даже если не на все мандаты наберём кандидатов, вполне реально обеспечить контроль за проведением выборов.
Хорошо зарекомендовало себя впервые проведенное в Москве онлайн-обучение наблюдателей. Можно отметить хорошую активность, заинтересованность участников, задавалось много вопросов. Издержки были по части оперативности передачи списков добровольцев по цепочке ЦК ® горком ® местное отделение ® районный ответственный. Вал желающих принять участие в контроле за выборами появился в самом конце установленных сроков и даже после них.
Стоит отдельно отметить количество печатных материалов, выпущенных в рамках этого электорального сезона. С начала года работа редакции «Правды Москвы» под руководством Надежды Веселовой помогла горкому выпустить 1 780 000 экземпляров газеты. Непосредственно за время активной части кампании кандидатами и городским комитетом партии выпущено 3 656 000 АПМ. При этом следует признать, что от кандидата к кандидату показатели крайне неравномерны: Александр Ищенко выпустил и распространил более 600 000 АПМ, а семь кандидатов в совокупности – менее 400 000 экз. Нельзя не отметить ещё одного печального факта: поздно начали. Пик выпуска АПМ наших кандидатов пришёлся лишь на середину августа – фактически лишь за месяц до выборов.
Сейчас издание печатной продукции – дело очень дорогое. Горком в меру предоставленных Центральным Комитетом возможностей и своих сил решал проблему материального обеспечения кампаний кандидатов. Да, ресурсы наши были скромны, но мы смогли их направить при первой же возможности. За своевременность финансовых операций в ходе кампании отвечало Управление делами в лице Олеси Александровны Шапкиной и под руководством Бориса Владимирович Мызгина. Впоследствии был оперативно подготовлен и сдан финансовый отчёт МГК КПРФ в Мосгоризбирком.
Несмотря на все ограничивающие факторы, многим кандидатам сотрудники отдела агитации и пропаганды помогали с вёрсткой макетов, а уже выпущенные АПМ часто распространялись через специально целевым образом сформированную агитбригаду горкома. Почти 900 000 единиц печатной продукции было распространено с помощью агитаторов МГК по принципу «из рук в руки». Ежедневно на улицах Москвы выставлялся десяток партийных кубов и иных агитконструкций, стояло более 60 пикетов, а в периоды наибольшей активности работало более сотни агитаторов в разных районах Москвы. Мы впервые использовали централизованную систему организации работы агитбригады для комбинированной агитации за партию и конкретных наших выдвиженцев. Этой работой заведовал второй секретарь горкома Владимир Обуховский.
Хороший прирост показателей продемонстрировало видеонаправление: за время с конца весны и до выборов в нашем канале на Ютубе мы получили более 333 тыс. просмотров, а на каналах комсомола и горкома партии в ТикТок опубликовано 376 роликов. Публикации получили более 14 млн просмотров и свыше 1 млн одобрительных отметок. Над всем этим на постоянной основе работали Иван Комендантов – заведующий видеостудией МГК КПРФ, Ольга Серикова в качестве ведущей и Анастасия Кирилловых – наш старательный монтажёр. Конечно, ощущается сильная нехватка ресурсов, однако из тех ограниченных возможностей, которыми располагали наши агитационно-пропагандистские службы, мы выжали если не абсолютный максимум, то очень близко к этому.
Свой вклад в проведение кампании внесла и фракция КПРФ в Мосгордуме. Даже в рамках прошедшей кампании законодательные инициативы фракции КПРФ в МГД стали для нас значимыми инфоповодами, превратились в способы заявить позицию для москвичей по проблемам доступности жилья и рассрочек на его приобретение для молодых специалистов, по вопросам о справедливой цене и народной полке товаров, нашего мнения в защиту МСУ и за возврат публичных слушаний. Очевидно, что теперь значение фракции в МГД станет больше.
Товарищи, вы, разумеется, ещё не забыли, как партия стремилась оживить работу перед выборами за счёт общенациональных агитационных проектов. Одним из таких видов деятельности стало проведение всероссийского опроса «Народный референдум». Многие наши товарищи откликнулись на призыв партии и включались в работу: Куйбышевское местное отделение под руководством Л.Я. Ситниковой проводило еженедельные агитационные пикеты; Красногвардейское МО под началом С.К. Тимохова объявило соцсоревнование между первичными партийными организациями по количеству собранных подписей; Сталинградское отделение под неизменным предводительством В.И. Назаровой первое среди всех преодолевало отметку в тысячу собранных подписей.
Результаты наших кандидатов в одномандатных округах заслуживают особого обзора. Многие наши товарищи вели весьма энергичные избирательные кампании. Активную полевую кампанию вели Александр Ищенко, Вера Ганзя, Илья Киселёв, Леонид Воробьёв и Антон Жмакин. Их агитаторы ежедневно общались с избирателями в округах, используя кубы, виндеры, баннеры и прочие виды наглядной агитации.
Товарищ Воробьёв совершенно справедливо выступал на кампании, понимая, какие преимущества даёт его профессия – фельдшер скорой помощи. Как до выборов, так и после их объявления проходили массовые встречи в защиту учреждений здравоохранения, против вредоносных градостроительных проектов. Регулярная агитация и бодрая работа парткома сформировали широких круг сторонников в округе.
Илья Киселёв построил кампанию на принципах активной уличной агитации и большом числе встреч по имеющимся проблемным точкам округа, которые уже были ему хорошо известны за 5 лет работы в качестве помощника Д.А. Парфёнова. Взаимодействие с протестными группами сыграло важную роль, позволило вместе с содействием наиболее энергичных представителей парткома добиться достойного результата.
Интенсивно шла уличная агитация за Ивана Ульянченко в Зеленограде. Против нашего товарища власть постоянно выставляет спойлеров со схожими фамилиями, что вводит наших избирателей в заблуждение. Тем не менее Иван выступил вполне уверенно и смог заручиться большим числом голосов избирателей.
Матвей Зотов проводил массовые встречи с жителями, против закрытия Коптевского рынка, а Дмитрий Медведев организовал акцию в защиту Электрозавода, чьё уничтожение власти начали летом. Игорь Суханов организовал защиту больницы №17. Георгий Фёдоров выпустил газету и буклет до выдвижения, а после – активно продвигал тему бензинового кризиса; это вызвало шквал поддержки среди автомобилистов, стоящих в очередях. Кстати, интересную форму работы именно по данной теме использовали в Калужском местном отделении под началом молодого секретаря парткома Александра Русакова. Товарищи организовали раздачу наших тематических газет прямо среди стоящих в очередях на бензозаправки автомобилистов. Отклик был весьма положительный. Люди охотно брали газеты и выражали одобрение нашей позиции.
Андрей Воронков в ЦАО пользовался поддержкой местного населения, активная работа комсомольцев-агитаторов позволила в короткий срок распространить достаточно большой объём АПМ. Встречи проводил регулярно, побывал во всех районах округа. Прошедший на днях пленум Ленинского местного отделения высоко оценил работу кандидата.
Вера Мысина встречалась с инициативными группами и активистами, активно оппонировала соперникам в своём округе, вызывая их на дебаты, и уверенно выигрывая такие словесные баталии.
Вера Ганзя вместе с молодёжной командой добилась того, что и КПРФ, и она сама как кандидат выиграли в Северном Бутово на 8 УИК из 11, а в Ясенево – на 11 из 13!
Весьма острым стало противодействие властей на округе № 205, где от КПРФ шёл Александр Ищенко. Нам с вами уже давно запрещают доступ к широкоформатной наружной агитации: билборды, ситиборды, остановки общественного транспорта – всё это давно стало зоной для исключительного размещения политической рекламы только административных кандидатов. Мы с вами выкручиваемся как можем – главным средством присутствия красного цвета, эмблемы и программных тезисов партии, портретов наших кандидатов в городской среде стали кубы. Товарищи из штаба Ищенко пошли дальше и сделали из кубов своего рода галереи из 5 «стендов», которые размещались на улице, выглядели весьма представительно и привлекали внимание граждан, при этом никак не противореча драконовским положениям избирательного законодательства. Такая форма нашей агитации вызвала лютую изжогу у власть имущих, и агитационные галереи пытались демонтировать сначала работники «Жилищника». Затем стали привлекать силовиков – от полиции до залётного сотрудника уголовного розыска, после этого стали по ночам подсылать бандитствующих молодчиков, резавших баннеры ножами. Своевременные действия самого кандидата и его команды, а также наших информационщиков позволили продемонстрировать общественности эти вопиющие эпизоды. Скандальность ситуации и её огласка привели к тому, что власти всё же отступили. Правда, надо сказать, что мстительная сущность этой системы всё же проявилась уже с другой стороны – при подведении итогов выборов с помощью ДЭГа власти вывели нашего кандидата лишь на 3-е место, что совершенно не соответствует энергичнейшему характеру кампании, которую Александр Ищенко провёл, не щадя своих сил.
Считаю правильным поблагодарить тех наших товарищей, кто был особенно энергичен при проведении кампании, – мы знаем, как трудно даётся лично кандидату такая работа, сколько сил, времени и нервов она отнимает, особенно в окружающей выборы обстановке мрачного фатума. Тем не менее вы взялись за эту ношу донесли её до завершения электорального цикла.
При этом, как уже, к сожалению, бывало и в предыдущие годы, вне рамок главного фокуса внимания осталась муниципальная кампания по выборам депутатов в районе Щукино. А ведь там разворачивались драматические события, начиная с того, что нам фактически пришлось пересобирать заново местное отделение для обеспечения безукоризненной чистоты всех документов по выдвижению кандидатов. Это трудное испытание партком прошёл достойно, а ведь это был только начало – предстояло ещё выдвинуть кандидатов, организовать их работу, обеспечить агитационным материалом. Всё это было сделано, и по итогу, если исходить из голосования одними только бумажными бюллетенями, 10 из 14 кандидатов от КПРФ должны были пройти в муниципальные депутаты, а если отбросить ещё один участок, где наши представители просто не справились со своими задачами, то и вообще 13 из 14! То есть результат более чем достойный, за что следует отдельно поблагодарить и весь Ворошиловский партком, и его первого секретаря Александра Лыскова с его верной супругой и соратницей Валерией.
Власти самым бессовестным образом провели эту кампанию. Как повелось в последние 4 года, основным прикрытием для всевозможных непотребств остаются аргументы об осаждённой крепости, военно-политической опасности и необходимости покрепче сплотиться вокруг богоданного начальства. Можем ли мы сказать, что итоги выборов стали чем-то совершенно невероятным? Увы, нет. В 2021 году точно так же ряд наших энергичных кандидатов, побеждавших в половине одномандатных округов, тоже срезали с помощью всё того же ДЭГа. Уже тогда мы поняли, что придётся работать в условиях возмутительного произвола, рядящегося в одежды порядка, и беззакония, прикрывающегося маской законности. Мы не можем не испытывать огорчения от того, что наша фракция «похудела» сразу на два десятка человек, и что вместо трёх депутатов, которых выдвигало в своё время московское отделение КПРФ, в Госдуме будет теперь лишь один.
Стоит ли из этого делать трагедию? Ни в коем случае! Мировое коммунистическое движение и революционная борьба в нашей стране знают гораздо более драматические эпизоды: от поражения Первой русской революции 1905 года до действительно катастрофического – развала Советского Союза. На фоне таких потрясений, после которых партия находила в себе силы сплачиваться и снова идти вперёд, нынешняя потеря некоторого количества депутатских мест выглядит не более чем досадной неурядицей.
Ключевым направлением работы ближайшего времени будет подготовка к выборам в органы местного самоуправления Москвы. Этот вид власти подвергался наибольшим атакам со стороны правящего режима и низведён до наиболее уязвимого состояния. Поправки в Конституцию РФ, которые были приняты с подачи президента в 2020 году, встроили органы местного самоуправления в так называемую единую систему публичной власти, фактически создали ситуацию, при которой местное самоуправление вроде ещё как бы самостоятельно, а вроде бы уже и нет. Понятное дело, что власть хочет и этот уровень народного представительства окончательно превратить в чиновничью структуру, где точно так же будет безраздельно господствовать раболепие перед начальством и иерархичность, свойственная бюрократической корпорации.
Значит ли всё это, что выборы муниципальных депутатов для нас должны отойти на второй или третий план? Нет, ни в коем случае! Напротив, при всех урезаниях полномочий, при всей скудости бюджетов, при всех трудностях, с которыми сталкиваются наши депутаты МСУ, именно на этом уровне наши товарищи оказываются ближе всего к нуждам граждан, именно местные депутаты чаще всего сталкиваются с проблемами конкретных территорий – от выделения земли под очередную застройку, всё тех же расширений зон платных парковок или проведения некачественного капитального ремонта и тому подобного. Именно приближённость к людям даёт муниципальным депутатам большое преимущество и возможность влиять на обстановку в районах, быть посредниками между народом и властью, выступать в качестве опоры депутатской вертикали партии, быть проводниками наших идей среди масс.
Нам необходимо подойти к муниципальным выборам со всей серьёзностью. Уже сейчас к ним самым энергичным образом готовится как мэрия, так и наши политические оппоненты. Мы отстаём. Следует не только немедленно это преодолеть, но и набрать темп, который позволит нам опередить наших соперников. Из полутора тысяч замещаемых депутатских мандатов, нам следует максимально заполнить все ниши. Да, шанс прорваться через ДЭГ и фальсификации на участках весьма скромен, но если ты вовсе не участвуешь в выборах и не выдвигаешься кандидатом, то вероятность пройти совершенно точно и безоговорочно даже в области чистейшей теории будет равняться нулю. Таким образом подбор кандидатов на выдвижение, как это всегда бывает, становится нашим первым приоритетом. Опытные товарищи и активная молодёжь, близкие к нам по духу городские активисты, люди, готовые бороться за нормализацию жизни районов Москвы, – всё это потенциальный источник ценных кадров, наши будущие кандидаты в депутаты.
В нашей работе имеется ещё множество форм и резервов, которые можно задействовать для усиления нашего влияния. Я хотел бы предложить вам на обсуждение варианты того, как мы с вами можем разнообразить варианты, с помощью которых постараемся дотянуться до масс и добиться расположения горожан. Эти варианты смогут быть полезны и при проведении муниципальных выборов.
Начнём с того, что представляется правильным провести по итогам выборов и с прицелом на будущее новый раунд обмена мнениями в формате «День секретаря» – с руководителями первичных партийных отделений. Это поможет руководству лучше чувствовать обстановку на местах, а партактиву даст возможность напрямую обратиться к секретарям МГК по направлениям, предложить своё видение того, как лучше организовать совместную работу на общий результат. Предстоит большое внимание уделить также и обучению секретарей певичек основам партийной работы – это будет особенно актуально для недавно избранных.
Одним из важных направлений мы всегда считали политическую учёбу. Она вслед за идеологической работой в целом разбивается на внутреннюю, для партийного актива, и внешнюю. Недавно у нас стартовал очередной поток Школы молодого коммуниста. Первое занятие состоялось 19 октября, по сложившейся традиции его лично провёл секретарь горкома по идеологии Д.А. Парфёнов. Впереди ещё 4 занятия и небольшой экзамен. Помимо учёбы для недавно вступивших в партию, горком ставит задачу организовывать и дополнительные занятия. У нас уже есть дополнительный короткий спецкурс по современному империализму. Мы готовы развивать систему политучёбы, однако у нас сохраняется серьёзный дефицит преподавательских кадров. Наши товарищи-идеологи готовят третье издание брошюры, где объясняются основы марксизма-ленинизма, приводится список рекомендованной литературы для политического самообразования.
Однако есть ещё и внешнее направление идейно-политической работы. Здесь нам надо осваивать формы, которые могут идти дальше. 19 декабря исполняется 120 лет со дня рождения Брежнева. Разумеется, горком подготовит ряд статей на тему периода брежневского правления, однако одними лишь публикациями было бы неправильно ограничиться. Это подходящий повод для работы с массами – образ Леонида Ильича в народной памяти воспринимается преимущественно весьма положительно. Есть предложение увязать это с одной из уже работающих на местах инициатив – в Советском местном отделении под присмотром Курганского и Волковой уже работает своего рода книжный клуб. Периодически партийцы собираются, читают выдержки из научной марксистской или художественной остросоциальной литературы, затем обмениваются впечатлениями, совместно оценивают и делают выводы. Это интересная форма работы, которая может подвергаться масштабированию: стоит проработать вопрос о приглашении москвичей на такие книжные клубы, чтобы не просто сделать их достоянием узкого круга из числа одних лишь наших товарищей, но постараться превратить это в способ дотянуться до интересующейся, неравнодушной аудитории. Можем объявить «Брежневские чтения», подобрать литературный репертуар, позвать народ, возвести работу в статус регулярной, а если дело пойдёт в перспективе – и вовсе постоянной. Были же в конце концов на этапе борьбы с неграмотностью избы-читальни. Сейчас тоже надо бороться с безграмотностью, но уже политической.
При этом возможности литературного направления ещё шире. Поэты прошлого – от Державина до Пушкина, от Бальмонта до Маяковского, от Светлова до Симонова – оставили нам неоценимое наследие, с которым мы ведь не работаем. В Москве библиотеки давно превращены в удобные и недорогие площадки для проведения самых разнообразных мероприятий. Нам ничто не мешает собирать там людей и организовывать декламирование революционных, советских, военных стихотворений. Это необычная для нас форма, и в нынешних условиях закручивания гаек для публичной политики такое литературное обращение к людям может быть вариантом достучаться до умов и сердец. Тем более, что поэзия прошлого отражает современные реалии зачастую даже лучше, чем наши политические прокламации.
Сказанное представляет интерес ещё вот с какой точки зрения: уже имеется положительный опыт участия нашей комсомольской молодёжи под руководством Дарьи Багиной в различных дебатах. Наши комсомольцы уже показывали способность «бить» своих противников в оживлённой дискуссии даже на чужих площадках. Этот опыт важно развивать. Обучить наших товарищей искусству полемики, подготовить их в идейно-политическом отношении, дать возможность потренироваться между собой – от этого можно выстраивать формирование новых народных трибунов, которых затем можно будет не боясь выпустить и на схватку с другими политическими силами. В Москве снова активничают яблочники, пытаются что-то изображать из себя всё те же новолюды и лдпровцы, можно и нужно будет вызывать на дебаты доморощенных праваков (всевозможного рода националистов и дутых монархистов) и, конечно же, представителей «Единой России». При правильном подходе именно через дебаты можно в наиболее яркой форме «разносить» любые россказни о том, как представители господствующих классов радеют о благе народа и России, выводить на чистую воду их кандидатов и добиваться тем самым морального превосходства в глазах неравнодушной общественности. Центральный Комитет уже организовывал у себя в Центре политической учёбы курсы «Красна трибуна», где проводил курсы для потенциальных дебатёров из регионов. У нас есть свой вполне достаточный положительный опыт, чтобы поставить это дело в московском отделении.
Помимо этого, есть ещё один вариант, который мы можем предложить москвичам в качестве активности на стыке политики и интересов даже аполитичной аудитории. История столицы богата и разнообразна, а у нас есть историки, которые умеют проводить экскурсии. Почему бы нам не попробовать организовать эту работу с общественностью, желающей пройтись по Москве и узнать о её архитектуре, интересных местах, необычных исторических эпизодах? Думаю, что это вполне нам по силам. Есть, конечно, целый ряд юридических и организационных трудностей – ведь эта сфере сейчас подвержена более строгому регулированию, да и москвичи, как правило, по Москве не слишком активно на экскурсии ходят. Но потенциал у этого направления есть, ведь именно на таких экскурсиях мы можем преподносить историческую правду и всячески подогревать уважение к советской эпохе, рассказывать о классовых взаимоотношениях, закладывать понимание важнейших вех и подталкивать к дальнейшему взаимодействию с нами.
Ещё одна сфера, которой партия в целом хоть и занимается, но у нас в Москве она пока активного развития так и не получила – спортивное направление. Интерес граждан к занятию спортом растёт. Почти всегда можно кого-то увидеть на дворовых воркаут-площадках, периодически происходят городские события из области бега, велоспорта и т.п. А ведь у нас с вами буквально под боком находятся наши, партийные люди, которые довольно серьёзно занимаются спортом: заметные достижения в области плавания имеют Ярослав Кобаладзе и Марат Музаев, наш главный редактор «Правды Москвы» Надежда Веселова способна бегать на длинные дистанции, а секретарь горкома Павел Тарасов ежегодно отправляется на Московские марш-броски, и это лишь отдельные примеры, которых на самом деле гораздо больше. Нам есть от кого отталкиваться в нашей деятельности при освоении взаимодействия с общественностью на ниве спорта. Предстоящий зимний сезон можно использовать для того, чтобы как следует обдумать и проработать этот вопрос, может быть, параллельно начать осваивать некоторые зимние направления в качестве пилотных форм взаимодействия с массами через спорт – лыжи, конькобежные мероприятия и т.п. К весеннему потеплению нам следует уже иметь на руках и чёткий план и программу мероприятий, в рамках которых мы постараемся завоевать для партии это поприще. В своё время при советской власти движение физкультурников было одним из самых массовых. Это неудивительно, ведь власть самым активным образом и поощряла, и организовывала работу по воспитанию человека новой формации, более духовно и физически совершенного, чем зашоренный и слабый человек эпохи господства классового общества. До высот возвращения к тем достижениям советской власти нам, конечно, ещё далеко, но хотя бы начать двигаться в этом направлении будет необходимо.
Товарищи, результаты выборов в Госдуму сказались на нас с вами ещё и вот в каком аспекте: если раньше у нас было на две активные общественные приёмные больше, то теперь значительно возрастает важность работы парткомов по общению с гражданами. Да, остаётся ещё корпус депутатов Мосгордумы и местного самоуправления, но если у нас будет и дальше такой разнобой в работе помещений партийных комитетов, то это не годится. Необходимо наладить работу по стабильному дежурству наших товарищей в помещениях партийных комитетов, в тех организациях, где этого ещё не сделано. У нас есть отделения, где эта работа поставлена очень хорошо, например, Ленинское и Красногвардейское, однако многие подходят к этому спустя рукава. Мы уже ставили этот вопрос, подключали орготдел, проводили контроль, но существенного улучшения не добились. Горкому придётся действовать напористее, а выводы делать строже. Если партком не будет тем местом, куда рядовой гражданин может прийти и получить поддержку, то разве будем мы вправе считать себя защитниками угнетённых? Нет, так не годится. Эту работу необходимо наладить, тем более что только граждане смогут сообщить нам самую актуальную информацию о проблемах на местах, что приобретает особое значение на фоне приближающихся выборов МСУ. Это расширит возможности наших потенциальных кандидатов быть полезными людям и даст возможность заручиться поддержкой большего числа избирателей.
Защита прав граждан – это многогранная деятельность. Приёмные – это очень важный, но далеко не единственный аспект. Вы, уважаемые товарищи, прекрасно знаете, что Москва страдает от множества системных, непреходящих проблем. Это и застройка под видом то реновации, и КРТ, и засилье платных парковок, и отчуждение придомовых территорий и т.д. и т.п. По многим вопросам нами уже накоплен немалый опыт – как успешный, так и не очень, но позволяющий предложить гражданам определённые инструменты для защиты их прав. У нас уже прошёл мастер-класс по проблеме межевания территории столицы. Первый блин, возможно, был если и не комом, то не так прекрасен, как мог бы быть, тем не менее сама идея правильная. Есть целый ряд общественных активистов, энергичных людей, как партийных, так и беспартийных, кто готов браться за проведение таких занятий. У кого в отделениях есть такие специалисты – не стесняйтесь их предлагать для общего дела.
Товарищи, давним и действительно стыдным для партии, претендующей на звание пролетарской, является то упущение, что мы очень-очень мало работаем с трудовыми коллективами. Ситуация, при которой рабочий народ как бы живёт сам по себе, а мы занимаемся чем угодно, но только не поддержкой трудящихся и эксплуатируемых работников, совершенно недопустима ни с какой точки зрения. Этот вопрос поднимали на пленуме ЦК в уже далёком 2014 году, этот вопрос поднимали на пленуме МГК в 2020 году, но сказать, что за все эти годы мы хоть сколько-нибудь значимо продвинулись в деле укрепления связей с рабочим классом, будет большим преувеличением. А ведь этот вопрос главный, можно сказать, ключевой, ведь пролетариат, то есть наёмные работники, зарабатывающие себе на жизнь только или по крайней мере по преимуществу лишь собственным трудом, – это исторически была, есть и будет основная социальная база партии. При всём величайшем уважении к пенсионерам и студентам, к горожанам и примкнувшим сочувствующим, всё-таки именно пролетариат есть та среда, на которую в первую очередь может опираться Коммунистическая партия. Именно пролетариату мы должны помочь обрести классовое сознание и политическую волю для борьбы с олигархическим капитализмом, помочь работающему человеку поверить в свои силы и встать в полный рост на борьбу против бесчисленных несправедливостей и неурядиц рыночных и монополистических порядков.
На территории Москвы
действует множество предприятий и организаций, в области промышленности занят
фактически каждый 10-й работник. Разумеется, мы с вами помним и понимаем, что
на заводы нас никто не пустит. Но нам с вами ничто не мешает всё-таки начать
выходить на регулярной основе к проходным предприятий. Там можно раздавать
«Правду Москвы», мы готовы сделать целевые листовки, разъясняющие ключевые
предложения нашего проекта Трудового кодекса КПРФ, который хоть и отклонён, но
будет теперь вноситься множеством отдельных законодательных инициатив, и тем
самым этот документ продолжает жить и может приносить пользу. Уверен, это
вызовет интерес со стороны рабочих. Если уж РРП выходит к проходным заводов, то
как можем мы позволять себе не уделять этой работе должного внимания? У нас
есть люди, которые периодически высказываются в духе, мол, «выборы бесчестные,
нечего в них участвовать» и далее чуть ли не «айда на Кремль!». Хочется
напомнить таким товарищам знаменитые слова В.И. Ленина, сказанные им в
работе «Очередные задачи Советской власти»: «Нам истерические
порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата»
(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, изд. 5-е, т. 36, стр. 208).
Но такие батальоны смогут появиться только если мы как Коммунистическая партия
приложим к этому свои усилия.
Товарищи!
Нам выпало жить и работать в эпоху глубокой реакционности правящих элит. Мы видим, как всё чаще проявляются отдельные тенденции к скатываню политического режима в самые мрачные омуты 20-го века. За ростом милитаризма, антикоммунизма, этатизма, хвалёного традиционализма и клерикализма, популизма власти и травли инакомыслия, попустительства праворадикальным организациям и прочими похожими вещами всё явственнее проступают мрачные образы режима чёрных полковников, Франко и Салазара, Пиночета и Антонеску и им подобных. Мы понимаем: режим, загнавший себя в военно-политический тупик, мечется в поиске того, на кого бы можно свалить вину за собственные позорные неудачи, обнажившие всю гниль разлагающейся полупериферийной модели российского капитализма. В верхах есть достаточно влиятельные силы, давно мечтающие обвинить коммунистов во всех смертных грехах и расправиться с нами. Мы не должны давать им такого повода, но при этом мы обязаны работать над приближением освобождения рабочего класса от ига экcплуатации. В условиях продолжающегося сужения пространства для публичной политики это становится всё труднее, но всё ещё возможно.
Наша стратегическая линия остаётся прежней – оппонировать режиму, быть вместе с гражданами в минуты обострения противоречий между «верхами» и «низами», проводить свою, самостоятельную политическую линию, всегда исходить из заветов наших великих классиков марксизма-ленинизма. Наши ближайшие задачи: провести энергичную муниципальную кампанию и, заручившись поддержкой как можно большего числа граждан, максимально пополнить ряды партии идейными борцами для будущих классовых битв. Приступим же к этой работе безотлагательно!
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
