Сегодня на портале «Военное обозрение» была размещена статья, в которой сравнивалась внутренняя политика властей России и Украины на протяжении всего постсоветского периода. Автор обратил внимание на то, что говоря о событиях, произошедших на киевском Майдане в конце 2013 – начале 2014 гг., осуждая курс, проводившийся в настоящее время украинскими «евроинтеграторами», мы стали забывать, что сами шли по аналогичному пути в годы ельцинизма . В качестве подтверждения данного тезиса автор упомянул события 1991 года, когда «майданили по полной программе» против СССР. В результате сменили наше великое прошлое на «свободный доступ к таким благам западной цивилизации, как джинсы, жвачки и подержанные автомобили». Словом, платой за «присоединение к мировой цивилизации» стало разрушение государства, масштабная деиндустриализация, вытеснение российского производства иностранным капиталом.
Дальше автор статьи справедливо подчеркивает, что у украинцев было двадцать лет на то, чтобы извлечь уроки из либерально-западнического эксперимента, проведенного властями России в 1990-ые годы. Однако они сами наступили на те же самые грабли. Следовательно, по мнению автора, происходящее сегодня на Украине – «это точнейшая копия того, что было у нас».
Говоря о декоммунизации, автор напоминает, что в нашей стране тоже сносили памятники Советским государственным деятелям (например, памятник Ф.Э. Дзержинскому). Но в то время на это мало кто обращал внимания » на гребне всеобщей демократизации и пути в Европу». В дополнении к этому автор напоминает про многочисленные попытки ликвидировать Мавзолей В.И. Ленина на Красной площади.
Далее подчеркнуто, что случаи, аналогичные грабительской приватизации по Чубайсу, массовый обман с ваучерами, аферы чековых инвестиционных фондов, тоже имели место на Украине. И результат за происходящее несет Пасхавер. Но результат в двух странах был одинаковым – обогащение узкой кучки лиц, ограбление подавляющего большинства населения.
Автор статьи отмечает, что те, кто в настоящее время обвиняет всех украинцев в предательстве, призывает применить санкции в их адрес, должны помнить, что в свое время народом России овладели аналогичные умонастроения. Просто все отличие лишь в том, что «было это пораньше, да действительно, есть, что отключить при случае». Автор пишет, что если абсолютно все украинцы являются предателями, не борются со своей хунтой, то следует посмотреть на самих себя. С его точки зрения, мы также отрекались от своего прошлого, спокойно разрушали наше государство. А аргумент, что разрушал ельцинский режим, а простой народ был занят борьбой за выживание, некорректен. Украинцы сегодня ведут себя точно также.
Автор пишет, что в европейской части России в 1993 году не наблюдалось массовых протестных митингов против ельцинского антиконституционного переворота. Аналогичный сценарий мы наблюдали в Киеве в феврале 2014 года. В подтверждении того, что российский народ якобы несет ответственность за национально-государственную катастрофу 1990-х годов автор напомнил, как Ельцину была оказана поддержка на апрельском референдуме 1993 года, как он был переизбран на второй президентский срок в 1996 году. То же самое происходит и на Украине.
На основании вышеизложенного автор полагает, что мы ничем не отличаемся от украинцев. Правда, он признает, что за последние 20 лет в сознании россиян наступило прозрение после всего пережитого, в том числе и двух войн в Чечне, не особо отличавшихся от украинской гражданской войны. На них «стреляли так же жители одной страны в своих же сограждан». Полагает, что именно российская власть несет ответственность за них. Ельцинский режим приложил руку к созданию Ичкерии. Именно его команда была заинтересована в раздувании пожара на Кавказе.
Впрочем, автор отмечает, что чеченские войны отличались от Донбасской нюансами, благодаря которым «победили те, кто и должен был победить». Именно поэтому Кавказ остался в составе России, а не стал частью какого-либо халифата.
В этой связи автор делает вывод, что граждане России и Украины одинаковы во всем, какую сферу ни возьми.
Далее он обратил внимание на то, что на Украине имеется достаточное количество здравомыслящих, но не активных людей. В нашей стране таких тоже немало. Он упомянул про «диванных интернет-вояк», «выживающих, пар на интернет-страницах выпускающих». Этим всё и ограничивается. Задается вопросом, разве они тоже являются предателями? В таком случае каждый второй россиянин является таковым.
Обращая внимания на рассуждения, будто народ России умнее украинского, более силен правдой, автор подчеркивает, что это является результатом пропаганды последних лет. По его словам, если бы не было «Соловьева, Мухина, Старикова, Киселева, Вассермана и многих других, кто не долбили бы в наши головы», то, «если судить по девяностым, не дальше украинцев бы ускакали. В том же болоте прыгали и квакали».
По словам автора, главной силой Майдана были люди от 17 до 27 лет, которым на протяжении всей жизни внушали мысль, будто во всех их проблемах виновата Россия. Результат данной практики налицо. А те, кто должен был вести идеологическую работу с ним, были заняты выживанием. Аналогичная ситуация наблюдается и в нашей стране. «Наше стадо в данной возрастной категории на майдан в основной массе не пойдет. Оно вообще никуда не пойдет. Что случись — максимум, репостами бороться в интернете будет. Проходили в 2014-м. Исключения? Да, есть. Так я украинских исключений на Донбассе навидался тоже».
В этой связи, полагает автор, не следует по толпе «майданутых» судить всех украинцев, равно как и «нельзя по Собчак и Макаревичу судить всех русских. Мы в своей массе отличны от тех и других». В общем, «мы сидим, и зачастую сидим на своей жердочке довольно ровно». А также «украинцы сидят. И все выживают». Наш народ также не выходит на улицы с требованием отправить в отставку одиозных деятелей правительства вроде Набиуллины. На Украине также «не спешат за тем же в адрес Вальцмана или Яценюка».
В то же время автор считает, что России повезло в плане нынешнего президента. По его мнению, хоть в последнее время число недовольных политикой Кремля растёт, «но это каждому свое». Автор полагает, что Путин – единственная существенная разница между Россией и Украиной. А если бы Ельцин сделал своим преемником Чубайса, то не было бы возможности даже выражать недовольство.
В статье отмечено, что события, произошедшие в России в 1990-ые годы и происходящие в настоящий момент на Украине, дают основание утверждать, что «все как с одного листа писано. И ошибки те же, и гонор тот же. Но вот мы, в отличие от них, не оккупированы. Нам и легче, и проще. И сложнее одновременно».
Автор пишет, что речь должна идти не о том, чтобы бомбить Украину, спецназ засылать на их территорию и т.д. Простая замена лидеров при сохранении существующей модели развития ничего не улучшит. Следовательно, следует ожидать времени, когда то, что киевская хунта обещала украинцам, «из голов выветриться».
«Нельзя обвинять в предательстве всех украинцев. Нельзя кидаться такими словами, не стоит призывать к гноблению и всяким отключениям. Не каждый украинец — майданутый, и не каждый майдаун — украинец. Там и нашего розлива хватало организмов. И своих в нашем понимании там полно.
Кто заявляет во всеуслышание, что «хохлы надоели», «хохлы предатели», тот в первую очередь льет воду на мельницу хунты. Но русскому миру такими криками не помочь, а скорее, наоборот, можно оказать неплохую посильную помощь министерству пропаганды, утверждающему именно то, что в России все спят и видят, как бы насолить украинцам».
Автор полагает, что помощь Донбассу (и братскому украинскому народу) должна заключаться не в топливных поставках, а в понимании того, что русские и украинцы – абсолютно одинаковые люди. Без понимания этого невозможно торжество идей русского мира. Также, по мнению автора, следует прекратить видеть в действиях украинских властей (а также руководителей других стран СНГ) предательство со стороны народа данного государства.
На наш взгляд, многие положения данной статьи являются дискуссионными. Разумеется, Украина в настоящее время идет по той же стезе, что и наша страна в годы «перестройки» и «ельцинизма». Справедливы утверждения, что народ Украины не сделал выводов из провальных результатов прозападного курса российских властей в 1990-ые годы. Вместе с тем, несостоятельно утверждение, будто основная масса россиян спокойно отнеслась к уничтожению нашей страны. К сожалению, в настоящий момент действительно наблюдается апатия среди основной массы населения. Но это, в основном, обусловлено неверием основной массе политических деятелей, разочарованием политикой руководства страны.
А что касается событий 1990-х годов, то там народ не всегда был настроен так, как пишет автор. К сожалению, в 1991 году значительная часть населения действительно поддержала т.н. «демократов». Однако массовые митинги левопатриотических сил в 1992-1993 гг.., периодически разгоняемые властью (например, акции протеста 23 февраля, 12 – 22 июня 1992 года и 1 мая 1993 года) говорят о том, что народ в то время активно выступал против разрушительной политики ельцинской команды. А многочисленные митинги 17 марта 1992 года и 9 мая 1993 года? Об этом тоже не следует забывать.
Несостоятельно утверждение о голосовании народа в пользу ельцинистов в 1993 и в 1996 годах. Во-первых, на Всероссийском референдуме, прошедшем 25 апреля 1993 года, большинство избирателей не поддержало идею роспуска Верховного совета (также не следует забывать, что перед этим на протяжении всего месяца СМИ были фактически монополизированы ведомством М.Н. Полторанина – Федеральным информационным центром, и круглосуточно шла обработка сознания людей, дискредитация парламента и оппозиции). Во-вторых, то, что во время президентских выборов 1996 года Кремль активно использовал административный ресурс, контролировал СМИ, прибегал к фальсификациям результатов голосования, — об этом сегодня не говорит только ленивый.
Представляется также некорректным утверждение о Путине как о своеобразном подарке для России. Разумеется, он внес определенные корректировки во внутреннюю и во внешнюю политику, но их базовая суть осталась неизменной. В результате наша стран сидела на нефтегазовой игле, упустила благоприятную возможность проведения новой индустриализации и подъема уровня жизни населения. А в дальнейшем попала в жернова кризиса.
Безусловно, общая картина в политике украинских властей в настоящее время и российских в 1990-ые годы налицо. Верно также и другое утверждение – что простое устранение нынешнего руководства Украины не повлияет на улучшение обстановки. Тем не менее, нельзя закрывать глаза на то, что киевская хунта использует откровенно фашистские методы руководства страной, осуществляет самый настоящий геноцид против жителей русскоязычного Юго-Востока Украины. И принятие последовательных мер, направленных на защиту Донбасса от полного истребления, сможет в определенной степени поколебать основы режима Порошенко.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
