Сегодня на сайте портала «Свободная пресса» была размещена статья Андрея Полунина, в которой речь идет об увеличении в 2015 году числа россиян «с доходами ниже прожиточного минимума» до 19 миллионов человек. В качестве подтверждения своей позиции автор ссылается на заявление министра труда и социальной защиты Максима Топилина. По словам министра, 60-70% малообеспеченных составляют семьи с детьми. Топилин подчеркнул, что общий уровень безработицы в России за 2016 год достигнет 6,2 – 6,3%.
Прогноз Министра труда свидетельствует о снижении уровня реальной зарплаты россиян в 2016 году в районе 3-4%. При этом он подчеркнул, что лавинообразного падения доходов населения не ожидается.
Автор напоминает, что 9 февраля Максим Топилин на встрече с представителями Ассоциации европейского бизнеса заявил, что падение уровня зарплат в России в 2015 году составило 9,5%, но общая ситуация на рынке труда якобы остаётся стабильной. При этом министр отметил, что «в прошлые кризисы такого падения реальных зарплат россиян все-таки не было».
Также Максим Топилин заявил, что кабинет министров совместно с региональными властями будет оказывать поддержку людям труда – в том числе и тем, кто может остаться без работы. Он также пообещал присмотреться к опыту зарубежных компаний «по преодолению безработицы и трудоустройству работников, подпавших под сокращение». Министр труда напомнил, что антикризисный план правительства предусматривает выделение 10 млрд. рублей на поддержку рынка труда. Правда, он не указал источники данных финансовых средств.
Автор отмечает, что данные различных экспертов свидетельствуют о более масштабном снижении уровня зарплат в разных секторах экономики к концу 2015 года. Так, в государственном секторе сокращение составило16%, в добывающей и обрабатывающей отраслях промышленности — 12% и 7%, в сфере обслуживания – 13,5%. Данный факт свидетельствует о возрастании количества бедных в России. По словам автора, данная тенденция будет увеличиваться и правительство не собирается оказывать этим людям какую-либо социальную помощь.
Андрей Полунин задаётся вопросом: насколько близко Россия подходит к грани возможной дестабилизации политической обстановки в условиях снижения уровня жизни? Далее представлено мнение доктора экономических наук, профессора Академии труда и социальных отношений Андрея Гудкова. Излагаем его интервью полностью.
«— Социальная обстановка в России из-за обеднения населения накаляется, но пока не взрывоопасна….
— Однако наступил момент, когда больше нельзя гарантировать, что эта обстановка не станет взрывоопасной в будущем. На деле, увеличение числа бедных на три миллиона человек — это колоссальный прирост: почти на 20% всего за один год. При этом, напомню, прожиточный минимум был принят в 1992 году как сугубо временный социально-экономический показатель, и определяет он, на деле, минимум для выживания.
Это значит, что 19 миллионов россиян сегодня находятся в положении, которое не позволят им элементарно воспроизводить свою собственную рабочую силу. Другими словами, они плохие работники — но не потому, что не хотят работать, а потому, что банально недоедают.
«СП»: — По статистики Минтруда получается, что у нас довольно низкая безработица. Это действительно так?
— У нас мизерное пособие по безработице — ниже прожиточного минимума. К тому же выплачивают его максимум полгода. Другими словами, для подавляющего большинства людей, потерявших работу, становиться на учет в центре занятости не имеет смысла. Есть еще одна тонкость: если безработный все же встал на учет, но предложенные центром занятости вакансии его не устроили, он пособия лишается, а с точки зрения статистики перестает быть безработным.
Поэтому все специалисты в области занятости прекрасно понимают: данные о безработице, полученные по методике Минтруда, являются заведомо заниженными. Эксперты при оценке масштабов безработицы в России ориентируются, прежде всего, на показатели кадровых агентств — на число объявлений о поиске работы.
Так вот, по данным этих агентств, обстановка на рынке труда вовсе не такая безобидная, как рисует ее Минтруд. Так, по информации Superjob.ru, в январе 2016 года примерно в 4% компаний происходили массовые сокращения, плюс еще в 12% компаний проводились небольшие сокращения с целью оптимизации численности персонала.
В Москве в последнее время работы лишились тысячи людей из-за сноса торговых киосков, палаток и павильонов, признанных столичным правительством потенциально опасным самостроем. Женщины, которые работали в этих палатках, пусть в холоде, торгуя по 10 часов в день, все-таки зарабатывали на хлеб себе и своим детям. А сегодня им некуда пойти. Да, в столице стало просторнее без ларьков, но мне жаль людей, которых в одночасье поставили на грань выживания.
«СП»: — Топилин говорит, что одно из антикризисных предложений его ведомства — выделить 10 млрд. рублей из бюджета-2016 на решение проблемы занятости. Что можно сделать на эти деньги?
— Не слишком много. Проблема в том, что создание рабочих мест «с нуля» в России стоит дорого. Самые дешевые рабочие места — в малом бизнесе. Взять, к примеру, небольшую таксомоторную компанию. Обычно на одной машине работают два водителя. Покупка машины для них, плюс минимального объема ГСМ и запчастей — это уже около одного миллиона рублей вложений. Стало быть, стоимость одного рабочего места в данном случае — 500 тысяч рублей. Эту цифру можно принять за минимум, хотя реально она всегда выше. В «большом» бизнесе она выше намного — в среднем около 100 тысяч долларов. Вот и посчитайте, сколько на 10 млрд рублей можно создать рабочих мест: даже в случае в малым бизнесом — всего 20 тысяч.
Поэтому, на мой взгляд, на 10 млрд никто рабочие места создавать не будет. Деньги пойдут на пособия по безработице — и только.
«СП»: — Такая ситуация чревата политическими рисками?
— На мой взгляд — да. По моим оценкам, из-за падения доходов населения мы получили как минимум 100 тысяч люмпен-пролетариев. Это значительная разрушительная сила».
Также представлено мнение президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова.
«— По данным ВЦИОМ, за 2015 год в нашей стране почти вдвое — с 22 до 39% — увеличилось число семей, которые, покупая еду, не могут при этом позволить себе новую одежду….
— И надо понимать: процесс обеднения имеет и экономические, и политические последствия.
С точки зрения экономики, это, прежде всего, сокращение внутреннего рынка, причем того сегмента, который преимущественно потреблял отечественную продукцию. А в политическом смысле, рост числа бедных — это обнуление завоеваний 2000-х, когда большая часть населения оказалась, в той или иной степени, кооптирована в средний класс, пусть в нижние его слои. Речь об учителях, врачах, бюджетниках разного рода. То, что мы наблюдаем сейчас — это разрушение хрупкого постсоветского среднего класса, который возник в период экономического благополучия.
Общество без среднего класса, действительно, больше подвержено социально-политической раскачке, и в нем действительно наблюдается радикализация настроений. Но делать из этого выводы о прямых политических угрозах для власти сложно.
Те же 1990-е показывают, что ситуация, когда часть общества ведет борьбу за выживание, плохо сочетается с борьбой за политические права и политические ценности. В этой ситуации значительная часть населения просто выключается из политической жизни и погружается на социальное дно.
К сожалению, главной формой русского бунта — по крайней мере, в постсоветский период, — оказалось вымирание и люмпенизация, а не протестно-революционные выступления. К сожалению, потому что это еще хуже, чем все риски, которые могут нести протесты.
Поэтому то, что нам действительно гарантировано при сохранении нынешней социально-экономической политики — это деградация общества.
«СП»: — Возникнет ли на этой почве новая политическая реальность?
— Скорее всего, возникнет. Социальные и структурные сдвиги, как правило, конвертируются в политические. Но как это произойдет — вопрос открытый. Такую конвертацию всегда очень просто объяснить постфактум, когда она уже произошла, и очень сложно спрогнозировать…»
Интересно также мнение декана факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александра Шатилова.
«— Уровень жизни населения ощутимо упал после введения Западом санкций в отношении России,….
— Но я бы не стал сгущать краски по поводу масштабов бедности в России. На мой взгляд, при таких оценках необходимо делать поправку на крестьянский менталитет нашего населения. А этот менталитет предписывает, в частности, не признаваться, что ты живешь более-менее сносно, и часто прибедняться.
По моим личным наблюдениям, не только в Москве, но и на периферии у людей либо имеются теневые источники доходов в виде подсобного хозяйства или подработок, либо они ездят на заработки, и вполне успешно выживают. Да, доходы у них стали ниже, чем до кризиса, но с голоду никто, как правило, не умирает.
Если же говорить о политических рисках, революции делаются в столицах. А у нас столицы живут сегодня относительно сносно. Более того, я не считаю, что в Москве и Петербурге уровень жизни заметно упал по сравнению с докризисными временами.
На остальной части России возможны локальные протестные выступления, но системно повлиять на ситуацию в стране они не смогут. Риск только в том, что такие акции будут старательно раскручиваться российскими оппозиционерами и их зарубежными спонсорами…»
Сегодня нет никаких сомнений в том, что ответственность за обострение кризисных тенденций в социально-экономической сфере целиком и полностью ложится на плечи президента и правительства. Вместо того, чтобы принимать активные меры, направленные на оживление экономики, власть фактически заняла выжидательную позицию в расчёте на то, что рынок якобы сам всё расставит по своим местам и в перспективе кризис сам исчезнет. Но опыт гайдаровско-чубайсовских т.н. «реформ» 1990-х годов, большинства стран бывшего Социалистического содружества подчеркивает несостоятельность данной позиции. Даже в т.н. «развитых странах» после 2008 года правительства взяли курс на усиление регулирующей роли государства в экономике (в том числе и в прямой форме). Другое дело, что осуществляется всё это непоследовательно (поскольку политическая власть остаётся в руках класса капиталистов), тем не менее, данный факт свидетельствует об исчерпанности неолиберально-монетаристской модели. Следовательно, «раскачивание обстановки» провоцирует именно буржуазная власть, а не те, кто пытается отстоять свои социальные права.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
