Главному редактору газеты
«Советская Россия»
В.В. ЧИКИНУ
Спасибо Вам за вашу газету, вашу работу, вашу позицию в отношении того беспредела и беззакония, в котором мы все живем.
В последнее время на фоне «очередного» кризиса Греф заговорил о приватизации Сбербанка РФ. Интересно, а долги 70 млн вкладчиков Сбербанка СССР он тоже «приватизирует», возьмет на себя?
Что интересно, «Советская Россия» предупреждала о приватизации Сбербанка еще в 2011 году (статьи от 11.01.2011 г. и 15.01.2011 г.).
Я судился со Сбербанком и Минфином с 2008 года. И уже 6 лет жду очереди в Страсбурге!
Все эти годы много читал, собирал документы о вкладах Сбербанка СССР и приватизации (они взаимосвязаны). Думаю, это дает мне право полагать, что я знаю об этом больше, чем многие депутаты, журналисты и др.
Еще до выхода статей в вашей газете я писал вам о вкладах СССР, а затем отсылал комментарии, замечания на ваши статьи.
Вначале некоторые замечания к вашим же статьям. Может, это непонимание, ошибки или, к сожалению, продолжение «мифа» о ситуации с деньгами 70 млн вкладчиков Сбербанка СССР.
Название статьи (11.01.2011) «О компенсации вкладов».
Нет такого понятия, нет такой статьи в Гражданском кодексе – «компенсация материальная», тем более нет понятия, статьи в ГК РФ – «компенсация вкладов». Это не в логике закона. Это противоречит условиям договора вклада. Государство гарантирует тайну вкладов, их сохранность и выдачу по первому требованию.
Далее выражение: «Для тех, кто потерял свои сбережения». Опять же заблуждение. Незаконное удержание денег – это обман, мошенничество в особо крупном размере, (ст. 395 ГК РФ). Вкладчики ничего «не теряли», так как по договору вклада «Государство гарантировало… сохранность вкладов и их выдачу по первому требованию вкладчиков». Как государство их должно было «сохранять», нас не волнует – пусть выполняет свои гарантии.
Сейчас «лопаются» частные банки, и вкладчикам сразу же АСВ возвращает вклады. Еще и государство «помогло» частным банкам бюджетными (народными) деньгами на 1 трлн рублей РФ!
А почему не возвращают вкладчикам государственного Сбербанка СССР? Что это, как не дискриминация?!
Важно. В конце статьи (от 11.01.2011) было написано: «Не исключено, что и, и тогда уже спросить компенсацию будет не с кого».
Снова подпитываем мифы заблуждениями.
а) Сама «приватизация» – ничтожная сделка (ст.166, 167, 168, 169 ГК РФ) – смотреть далее в тексте.
б) О компенсации писал выше.
в) По закону должны сначала рассчитаться с кредитами, вкладчиками (Сбербанка СССР) – ст. 60 ГК РФ (еще ст. 57, 58, 59 ГК РФ).
г) Занимало деньги у вкладчиков Сбербанка СССР государство через государственный Сбербанк СССР. Государство – гарант (поручитель), солидарная ответственность. Как «они прессуют» коллекторами и должника, и поручителя, так и вкладчики Сбербанка СССР должны действовать, и на их стороне должны стоять суд и государство (ст. 2, 18, 45 Конституции РФ). «Все равны перед законом и судом» (ст. 19 Конституции).
Теперь об основном.
В этих статьях говорится о двух взаимосвязанных проблемах, которые замалчиваются, скрываются от народа.
То, что скрывается от народа.
Приватизация, которую в народе часто называют грабежом, «прихватизацией», а точнее и по существу – незаконная (ничтожная) сделка без согласия собственников – всего народа и т.д. (см. далее в тексте).
Долг. У Сбербанка и государства долг перед 70 млн вкладчиков Сбербанка СССР! Это 350 млрд рублей СССР, или в пересчете на нынешние рубли – 150 трлн рублей РФ (это на 2011 г.), сейчас (на 2016 г.) – еще больше!
Все, что «приватизируется» и раньше, и сейчас, создано на народные деньги, в том числе и деньги 70 млн вкладчиков Сбербанка СССР!
Возможно, эти статьи и документы, доказательства помогут Вам выпустить цикл статей, которые откроют глаза народу на этот грабеж, мошенничество, обман, которые продолжаются уже 25 лет, и им «содействуют» органы государственной власти – правительство, суды, прокуратура, полиция и т.д.
И.И. ПЕРИЖНЯК
г. Ростов-на-Дону
От редакции: Изложенный материал является наглядным примером того, как наши государственные корпорации и банки занимаются откровенным грабежом населения и общественного достояния. Закрытость, непрозрачность действий менеджмента является одной из базовых условий проворачивания многочисленных афер. Не пытаясь воспрепятствовать финансовым махинациям руководства Сбербанка (равно как и других государственных корпораций), власть фактически тоже несёт ответственность за происходящее.
Но это не означает, что нужно приватизировать активы Сбербанка и других государственных фирм. То, что разгосударствление приводит к катастрофическим результатам, мы писал многократно. Здесь отметим, что даже с точки зрения обслуживания клиентов и мелких акционеров передача стратегических предприятий и банков в частную собственность не улучшит обстановку. Достаточно вспомнить, как в 1999 году руководство ЮКОСа прибегло к т.н. «допэмиссии акций», в результате чего объем доходов мелких акционеров снизился, а менеджмента фирмы — возрос. Фактически произошло прямое ограбление.
Следовательно, речь должна идти не о приватизации, а об усилении государственного и общественного контроля над данными структурами, о проведении аудита деятельности банковского менеджмента. Но мы отдаем себе отчет в том, что буржуазное государство не станет последовательно контролировать деятельность своих классовых собратьев. Поэтому необходима замена коррумпированной буржуазной государственности властью трудящихся в форме Советов.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
