Постоянный автор информационного агентства «Регнум» Михаил Демурин предложил 6 марта текущего года «еще раз внимательным образом рассмотреть роль последнего Генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева в убийстве СССР». Автор спрашивает: почему никто не остановил М.Горбачева – ни военные, ни спецслужбы, ни сама КПСС, ни народ?» В конечном итоге автор приходит к выводу, что якобы «Горбачев – лишь выразитель народных чаяний и исполнитель народных мечтаний.
Авторский вывод следовало бы считать правильным, если бы русский и другие советские народы выродились в социальном отношении, лишились своего менталитета, следуя на кладбище истории. Исторические же факты свидетельствуют об обратном: на Всесоюзном референдуме СССР 17 марта 1991 года 76,4 процента граждан страны высказались за сохранение целостности Советского Союза. Но М.Горбачев, Б.Ельцин и им подобные политические деятели пренебрегли воле советских народов, выступили против их интересов. Поэтому стали пособниками американского империализма и его сателлитов, развязавших в 1980-е годы глобальную агрессию против СССР и всей мировой социалистической системы, а в дальнейшем и всего человечества.
Служба государственной безопасности СССР, система Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и некоторые другие советские структуры приняли необходимые меры по противодействию политической агрессии американского фашизма, развязавшего своеобразную «мировую войну». Поскольку американский фашизм 1980-х годов повторял стратегию германского фашизма 1940-х годов, изменив только тактику агрессии, советская сторона противопоставила ему интеллектуальный фронт, способный подавить стратегию противника.
Политическая схватка американского фашизма, поддерживаемого изощренной «пятой колонной» внутри СССР, и советского коммунистического движения, преследуемого антисоветской контрреволюцией, осенью 1991 года привела к тому, что не только был провален американский «блицкриг» против Советской страны, но и превращен империалистический агрессор в заложника своих преступных действий.
Благодаря «войне умов» наиболее подготовленных советских коммунистов против империалистического антикоммунизма и антисоветизма, американский фашизм оказался в тупике мирового исторического прогресса, которым он не может овладеть, поэтому обречен на неизбежную гибель. На нынешнем этапе всемирной истории решаются оставшиеся два вопроса революционной эпохи Великого Октября: сколько времени понадобится и какую цену народы мира должны платить за похороны американского империализма и его сателлитов на кладбище всемирной истории.
М.Горбачев, Б.Ельцин и им подобные, действуя совместно со всей «пятой колонной» империализма внутри СССР, оказали «медвежью услугу» американскому фашизму и всему мировому финансовому капиталу. Их «помощь» империалистической контрреволюции не могла обещать иного исхода, как глобальная дестабилизация мирового исторического процесса, крайнее обострение всемирного цивилизационного кризиса, образование всемирной революционной ситуации. Продолжение их последователями и преемниками политики антинаучного характера, пренебрегающей объективными законами общественного развития, естественно приближает социалистические революции в большинстве стран мира. Разрушительная роль М.Горбачева, Б.Ельцина и им подобных содействовала ускорению распада старого общественного устройства мира, что отвечает требованиям объективной логики всемирной истории, открывает путь к высшей ступени человечной цивилизации – коммунизму. Контрреволюция неизбежно завершится новой революцией.
От редакции: Советский народ действительно не желал территориального распада СССР, о чем прямо говорят результаты Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. Напомним, что там ставился вопрос о сохранении Советского союза в качестве обновлённой федерации (а федерация предусматривает единое законодательство на всей стране, единые вооруженные силы, единую инфраструктуру, единую валютную систему и т.д.). Однако М.С. Горбачев, затеяв Новоогарёвский процесс, стремился превратить СССР в конфедерацию — т.е. в союз независимых государств. То, что это идет в разрез с результатами референдума, заявили 15 прокремлёвских экспертов незадолго до августа 1991 года. Вместо курса на создание федерации был взят курс на формирование рыхлой конфедерации, в которой не было намека на единую армию, валютную систему и т.д. Правда, в ответ на это некоторые заявляют: якобы сохранить СССР было невозможно. Это неправда! Следовало бы уделить внимание разработке Экономического договора внутри республик, а самое главное — восстановить элементарную дисциплину, систему управления страной, а именно: восстановить ряд полномочий Центра (не отдавать все на откуп республикам), контроль за деятельностью республиканских лидеров, за соблюдение ими общесоюзного законодательства, а в случае малейшего неисполнения — снимать с должностей (говоря современным языком — восстановить вертикаль власти). Впрочем, от Горбачева иного было ожидать невозможно — то, что он стремился разрушить Советскую коммунистическую систему, он сам признался в 1999 году во время своего выступления в Американском университете в Турции.
Ну а что касается Ельцина и его соратников по «Демократической России», тут и говорить нечего. Отметим, что их заявления о том, что якобы был экономический кризис, дефицит товаров и т.д., в связи с чем СССР развалился — демагогия в чистом виде. Это всё равно, как если бы Ф.Д. Рузвельт в 1933 году заявил, что Америка якобы в состоянии экономической разрухе, нет достаточных средств, чтобы содержать всю страну, поэтому, мол, надо временно предоставить независимость отдельным регионам государства, потом они воссоединяться. Конечно, так поступил бы только агент иностранного государства, какими и были Горбачёв с Ельциным. Да, дело было именно в русофобии. Воспоминания бывшего американского посла в СССР Дж. Мэтлока прямо говорят об этом (он часто проводил встречи с лидерами «ДемРоссии», в том числе и на неофициальном уровне — наподобие тех, которые в настоящее время зарубежные политики проводят с Касьяновыми, Навальными и прочими, следовательно, знал их умонастроения). Он писал, что для многих из ельцинистов практические действия подкреплялись «соображением, что Россия пола по исторически неверному пути», расширяя свою территорию. По словам Метлока, «демократы» полагали, что теперь, «подобно другим метрополиям XX века», уступить значительную часть своих территорий. Что и требовалось доказать! Таким образом, дело в смердяковщине, к ненависти к нашей стране (когда оценивали Россию как «хищную империю» и т.д.). Да будет им известно, ни один народ не исчез из-за действий России. Напротив, сколько средств и ресурсов было вложено нами для поддержки огромного количества народов!.
Развалив СССР, наша «пятая колонна» не остановилась на этом. Они метили и по сей день метят в Россию. Напомним, что в 1990-ые гг.. многие представители «демократического» движения открыто заявляли о необходимости территориального раздела России на 50-60 независимых государств, после чего, якобы, произойдет добровольное воссоединение (но это прямая попытка ввести в заблуждение: сегодня господствует одна сверхдержава — США. И американский империализм найдёт тысячу способов, направленных на недопущение воссоединения. Например, под предлогом «недопущения расползания атомного оружия» приведут войска ООН для «охраны границ» и т.д.). И в настоящее время мы также периодически слышим от либеральной «оппозиции» призывы к территориальным уступкам. Например, осенью 2013 года представители данного движения призывали в прямой либо в косвенной форме предоставить независимость, «автономию», либо «отдать под международный статус» то Сибирь, то Урал, то Аляску, то Кавказ. А сейчас некоторые из них прямо заявляют о намерении отдать Украине Крым. И события начала 1990-х годов должны стать уроком, направленным на то, чтобы подобные события больше не повторились.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
