Наши политические соперники видят в КПРФ главную угрозу для партии власти, погрязшей в бесконечной говорильне, карьеризме и коррупции. Всеми способами они стремились в прошлом, стремятся в настоящем и будут стремиться в будущем стараться ограничить наши возможности в проведении агитации и пропаганды в периоды выборных кампаний. И пока они у власти, им будет удаваться широко и активно использовать для этой цели административный, информационный и финансовый ресурсы. Ежегодно подгонять под себя избирательное законодательство. Способствовать созданию многочисленных партий-«обманок». Менять условия работы избирательных блоков и объединений, смещать сроки голосования и т.д. и т.п.
Но из этого совсем не следует делать вывод, что нет никакого смысла использовать выборы для борьбы с этим режимом. Надо менять тактику своей деятельности, ставить иные перед собой задачи. Но для этого надо реально осознать, что завоевание власти трудящимися массами через выборы – это иллюзия. И это подтверждают многочисленные примеры в истории классовой борьбы между трудом и капиталом. Так, например, и революция в нашей стране, и Великая китайская революция, и после войны социалистические победы в странах Восточной Европы, и победа на Кубе и во Вьетнаме – все эти достижения были получены непарламентским путем.
Для того чтобы правильно выработать тактику борьбы на выборном поле, обратимся к работе В.И. Ленина «Государство и революция». В ней много внимания уделено Парижской коммуне, которая доказала, что «рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей». Ленин констатировал, что из этого тезиса возможны два диаметрально противоположных вывода. Один вывод – оппортунистический, принадлежащий Э. Бернштейну и поддержанный К. Каутским. Раз «не может», то не нужно даже пытаться это делать. И потому они придерживались парламентского пути борьбы за интересы рабочего класса, так как теоретически вытекает, что парламент можно использовать для принятия таких законов, которые будут направлены на «смягчение» эксплуатации трудящихся. Второй вывод принадлежит К. Марксу, Ф. Энгельсу и развит В.И. Лениным. Раз «не может», значит, пролетариату необходима иная государственная машина, а старую необходимо сломать. И если этого не сделать, старая «готовая государственная машина» сожрет любую народную власть с потрохами. Этот вывод, как мне кажется, был проигнорирован, например, коммунистами Республики Молдовы, и поэтому старая «готовая государственная машина», при помощи которой они старались править страной с 2001 по 2009 год в интересах народа, сожрала их власть с потрохами.
Согласно данному выводу, В.И. Ленин, вопреки деятельности социал-демократических партий Запада, пошел другим путем. Этот путь основывался на выводах учения марксизма, что могильщиком буржуазии является пролетариат, что сила рабочего класса – в его организованности и сознательности, в ясном понимании своих целей и задач, путей и средств борьбы. И чтобы победить, рабочее движение должно быть вооружено теорией научного социализма. Только при слиянии социализма с рабочим движением борьба рабочих превращается в сознательную классовую борьбу пролетариата за свое освобождение от капиталистической эксплуатации. Следовательно, чтобы свергнуть капитализм и построить социализм, пролетариату нужна своя самостоятельная партия – коммунистическая.
Таким образом, Компартия – это есть авангардная часть пролетариата, вносящая социалистическое сознание в стихийное рабочее движение, важнейшей задачей которой является охрана идейной самостоятельности пролетариата, распространение в нем социалистической идеологии, и которая ведет непрерывную и решительную борьбу против проникающих в пролетариат буржуазных идей. А эту задачу партия успешно может решать только в том случае, когда в ней самой не будет слоев, групп, личностей с мелкобуржуазной идеологией.
В настоящее время борьба с проникновением мелкобуржуазной идеологии в саму Компартию стала актуальной во многих странах, в том числе и в России. Это обосновано тем, что ее членами становятся мелкие и средние бизнесмены, и со временем они занимают руководящие должности в различных структурах партии. То, что такие руководители в критических ситуациях предают интересы партии, показали известные политические события в Молдове (2009 г.) и на Украине (2014 г.). Именно эти события еще раз подтвердили следующий вывод: так как под бизнесом понимается скрытая эксплуатация чужого труда и присвоение прибыли с целью личного обогащения, то понятия «бизнесмен» и «коммунист» по своей сути несовместимы. Трудящиеся массы понимают, что в рабочих партиях (коммунистической, большевистской) ее члены должны быть бессребрениками, а не дельцами-предпринимателями. В противном случае, оказавшись в депутатах, коммунист-бизнесмен левой рукой будет голосовать за социальную справедливость, а правой – за эксплуатацию человека человеком. И в критических ситуациях политической деятельности, когда власть начинает шантажировать ликвидацией его бизнеса, он встает на путь предательства интересов партии в целях сохранения своего бизнеса. Вот как, например, О. Калетник (бизнес-леди, Украина) объяснила свой выход из фракции КПУ: «Сейчас мир очень материален, и каждый думает, как сохранить свои капиталы. А пребывание в КПУ может отрицательно сказаться на собственном материальном состоянии». Это есть наглядный пример, как материальное бытие бизнесмена определяет его политическое сознание.
Но, тем не менее, на любых выборах можно и нужно бороться. Однако не за теплые места в парламентах или за теоретическую возможность взятия власти с использованием выборов, а за возможность создать такой блок из депутатов-коммунистов, на который партия могла бы опереться для проникновения в пролетарскую среду, к рабочим крупных предприятий. Именно это вытекает из решений партии, что КПРФ рассматривает парламент не как цель, а как средство для достижения завоевания политической власти рабочим классом.
Для решения такой задачи партия в первую очередь должна выдвигать кандидатами в депутаты волевых, опытных, политически подкованных, высокопрофессиональных, а не всяких «звезд», узнаваемых избирателями, или дельцов, способных оплатить избирательную кампанию на начальном этапе. Отбор кандидатов в депутаты необходимо вести по внутренним качествам коммуниста, а не по внешним. Как советовал В.И. Ленин: «Лучше 2–3 энергичных и вполне преданных человека, чем десяток рохлей».
То, что нам надо что-то менять на избирательном поле, говорят и результаты деятельности наших депутатов. Наличие коммунистов в буржуазных парламентах пока не обеспечило заметных подвижек к лучшему. По-прежнему сельское хозяйство в упадке, промышленность в загоне, вся экономика на нуле. От того, что в парламентах работают коммунисты, жизнь простых людей пока не улучшается: та модель экономики, в которой предусмотрены нищенские пенсии, не ликвидирована; постоянные сокращения социальных расходов не прекращаются; регулярные повышения тарифов на ЖКХ и ошеломляющие цены на продукты первой необходимости и лекарства продолжаются; закрытие больниц и школ не прекращено; коммерциализация медицины и образования не остановлена. Только официально за последние два года мясо подорожало на 35 процентов, рыба – на 44 процента, масло – на 45 процентов, крупы – на 56 процентов, овощи и фрукты – на 43 процента, сахар – на 63 процента.
Продолжать так работать и дальше депутатам-коммунистам в парламентах, как они работали до сего дня, т.е. когда они занимались решением лишь частных, отдельных социальных вопросов – безусловно, нужных для населения! – сегодня становится недостаточным. Да и своих избирателей по-прежнему держать в ожидании тех выборов, когда в парламентах всех уровней коммунистов наконец-то окажется большинство, становится очень трудно. Многие избиратели на примерах прошлых выборов неизбежно начинают приходить к пониманию, что в капиталистическом обществе завоевать власть трудящимся массам через выборы – бесперспективно.
И если мы 18 сентября 2016 года действительно хотим добиться той победы на выборах, о которой регулярно говорим населению, нам надо что-то решительно менять на избирательном поле. Менять, пока еще есть время.
Владимир ЕМБУЛАЕВ,
доктор экономических наук, профессор
г. Владивосток
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
