Как известно, в октябре 2007 года должность председателя правления Сбербанка России занял Герман Греф, сравнивший самое большое банковское предприятие страны со слоном. Крылатое выражение нового руководителя банка запомнилось тогда многим политикам, бизнесменам и, конечно же, работникам Сбербанка: «Мы должны доказать, что слоны умеют танцевать».
Учить слона танцам к нам в Кировскую область из Волго-Вятского банка в 2008 году прибыл А.Б. Кузнецов, возглавивший тогда кировское отделение №8612 Сбербанка России (с 1 января 2012 года – заместитель председателя правительства области).
Кредитные аномалии…
Ко времени вступления в должность нового управляющего во всех отделениях банка работали профессионально грамотные юристы, которые остро реагировали на любые нарушения ведомственных инструкций и российского законодательства. Одним из главных требований кредитования было обеспечение возврата кредитов залоговой базой.
В здании областного Сбербанка в г. Кирове поселилась тогда частная структура, которая занималась оценкой залогового имущества – зданий и сооружений. Кредитополучателей, руководителей предприятий, когда они обращались в эту структуру за оценкой залоговой недвижимости, первым делом спрашивали: во сколько хотите оценить то или иное здание? Такой деловой подход оценщиков помогал освоить любые кредитные суммы.
Если кредит оформлялся на колхоз и сумма превышала 20 процентов от его активов, без решения общего собрания кредиты выдавать запрещено. Таково требование ФЗ №193 от 8 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации». Но со временем и здесь подходы изменились, когда клиентами стали свои люди.
Танцы Сбербанка с агрохолдингом «Аль Пари»…
Своим клиентом в кировском Сбербанке стал агрохолдинг «Аль Пари» с генеральным директором И.Г. Загоскиным, а в его друзьях оказался А.А. Котлячков, ныне министр сельского хозяйства в правительстве области. По какому-то странному совпадению сын Котлячкова Алексей Алексеевич-младший работал на кредитовании в областном Сбербанке. Если посмотреть на события с высоты сегодняшнего дня, можно представить, что это был своего рода семейно-кредитный кооператив.
И.Г. Загоскин владел к тому времени ЗАО «Зуевская птицефабрика», ОАО «Птицефабрика «Нолинская» и СПК (колхоз) «Птицевод» Яранского района. Постепенно в его собственность перешло несколько колхозов, включая СХА (колхоз) «Ленинский путь» Нолинского района. Поскольку по госпрограммам птицефабрики не были субъектами льготного кредитования, для оформления льготных кредитов потребовались колхозы. Кредиты оформлялись на колхозы, а взятые деньги расходовались на другие цели. Есть подозрение, что кредитные деньги вообще выводились из хозяйственного оборота, так как по факту птицефабрики сидели на голодном пайке. Для выдачи заработной платы в их распоряжение отдавалось битое куриное яйцо и тушки мяса из разряда некондиционных. Жители Нолинска хорошо помнят фабричный автобус, который ежедневно торговал боем яйца птицефабрики на площади у Дома культуры.
Танцы агрохолдинга с колхозом «Ленинский путь»
Сельхозартелью «Ленинский путь» альпарийцы завладели в результате ряда манипуляций, когда ввели в правление колхоза своих членов, которые никаких работ в колхозе не выполняли и на его территории практически не бывали. Зато колхоз стал использоваться при получении в Сбербанке кредитов для предприятий «Аль Пари» в качестве поручителя. Договоры поручительства по кредитам достигали фантастических сумм. Только за один день 30.11.2012 от имени СХА «Ленинский путь» было оформлено 16 договоров поручительства на общую сумму 251,8 млн рублей. А 01.12.2012 – еще 8 договоров на сумму 303,6 млн рублей. При том, что активы колхоза составляли всего 43 млн рублей. Колхозники о договорах поручительства даже не знали, и на общие собрания данные сделки не выносились. Когда А.Б. Кузнецов перешел на должность зампредседателя правительства области, областной Сбербанк возглавил А.А. Котлячков-младший.
Между тем танцы с кредитами привели к тому, что колхоз «Ленинский путь» оказался обремененным залогами на 695,9 млн рублей, Зуевская птицефабрика на 1 млрд 416 млн, Нолинская птицефабрика на 925 млн, «Птицевод» на 1 млрд 368 млн рублей. Данные предприятия судом были признаны банкротами. И СХА «Ленинский путь» остался наедине с чужими долгами перед Сбербанком-слоном.
Танцы колхоза с Арбитражным судом…
Это на картинках греческая богиня «Фемида» выглядит беспристрастной вершительницей правосудия, держа в одной руке весы, а в другой – опущенный книзу меч. При этом на глаза ее одета повязка. Если с такими приметами сегодня объявить «Фемиду» в розыск, ни один судья на нее не будет похож даже частично – ни повязкой на глазах, ни весами, ни опущенным мечом. Наверное, свое дело сделал рынок. В нашей истории «Фемида», на мой взгляд, подружилась со слоном – областным Сбербанком.
Образно говоря, Сбербанк проводил «Аль Пари» с деньгами за калитку, а потом закричал: держи вора (должника)! При этом показал на колхоз. То есть слон обратился в суд с иском о признании «Ленинского пути» банкротом. Первое, что сделал «Ленинский путь», – попросил защиты от Сбербанка в арбитражном суде, подав иск о признании всех 42 договоров поручительства недействительными, так как сделки были заключены без согласия общего собрания. 11 апреля 2014 года судья арбитражного суда Л.Н. Горев вынес историческое решение об отказе в признании договоров поручительства недействительными, не увидев лежавших на поверхности законных оснований – заключения договоров без согласия общего собрания. К тому же судья сделал умопомрачительный вывод: якобы договоры не нанесли колхозу вредных последствий. А еще судье показалось, что у истца истек срок исковой давности для обращения в суд.
Не дожидаясь результатов рассмотрения жалобы колхоза в апелляционной инстанции, судья арбитражного суда А.А. Вершинина 21.05.2014 признала «Ленинский путь» банкротом с ликвидацией предприятия, причем в упрощенном виде, без введения процедуры наблюдения и финансового оздоровления, а конкурсным управляющим назначила Е.Е. Семакову. Нетрудно догадаться, что Е. Семакова – ставленник Сбербанка.
Когда председатель ликвидационной комиссии колхоза Т.Ф. Машковцева оспорила решение в апелляцию, суду это явно не понравилось, и он на несколько дней объявил перерыв. В результате психологической обработки со стороны Семаковой Машковцева от жалобы отказалась, и дело 29 августа 2014 года было прекращено. При этом юрист А.В. Козлов, защищавший по делу права колхоза, перешел на службу к Е.Е. Семаковой.
Между тем 19 сентября 2014 года Вторым арбитражным апелляционным судом решение судьи Л.Н. Горева частично было отменено и 26 договоров поручительства на сумму 661,6 млн рублей были признаны недействительными.
Танцы Е.Е. Семаковой с Арбитражным судом…
Известно, что одну и ту же задачу можно решать разными путями. В данной ситуации следовало 661,6 млн рублей из реестра требований кредиторов исключить одной суммой и единственным актом, так как прежние договоры поручительства с вступлением в силу постановления апелляционной инстанции потеряли силу. Вместо этого конкурсный управляющий Е.Е. Семакова и судья А.А. Вершинина начали новое рассмотрение каждого договора поручительства в отдельности, хотя никаких новых обстоятельств для этого не возникло. Разгадав маневр, областная налоговая инспекция, как один из кредиторов по данному делу, расценила действия Е.Е. Семаковой как ненадлежащее исполнение обязанностей и потребовала ее отстранения от должности. Решением судьи Вершининой в жалобе было отказано. ИФНС на этом не остановилась и обжаловала решение во Второй арбитражный апелляционный суд, но и там поддержки не нашла.
Если из реестра требований кредиторов исключать 661,6 млн рублей, то возник бы естественный вопрос: не пора ли решение о признании СХА «Ленинский путь» банкротом аннулировать, а артель отпустить в свободное плавание? В этом конфликте интересов отчетливо проявилось лицо Котлячкова-старшего. Если бы министр был заинтересован в сохранении колхоза, он мог бы оказать артели юридическую помощь. Благо в штате министерства несколько юристов. Но интересы Сбербанка, которым руководил Котлячков-младший, были дороже. Да и дружба с И.Г. Загоскиным тоже.
Тем временем имитация работы продолжалась. Каждый договор поручительства рассматривался судом в отдельности. Например, дело №А28-4629-2014-125 по исключению из реестра 21 483 109 руб. 30 коп. было отложено с 13 апреля 2015 года на 6 июля, затем на 17 декабря, затем на 27 января 2016 года, позднее на 28 марта, наконец – на 20 апреля. Причины отложения – возражает слон, ему хочется потанцевать.
Как система дрогнула…
8 января 2016 года в колхозе «Ленинский путь» было собрано инициативной группой общее собрание, на которое решили пригласить депутата Государственной думы С.П. Мамаева. Собрание обратилось к депутату с просьбой инициировать проверку законности банкротства колхоза через правоохранительные органы, одновременно был избран представитель сельхозартели для защиты интересов СХА. В результате настойчивости депутата полиция возбудила уголовное дело по преднамеренному банкротству и приступила к расследованию. Было арестовано имущество колхоза, в том числе КРС.
И вот уже судья Горев 27 января 2016 года по обращению Е.Е. Семаковой выносит долгожданное решение: применить последствия недействительности сделок по всем 26 договорам поручительства и возвратить стороны (колхоз и Сбербанк) в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделок, признанных недействительными. Данное решение запоздало ровно на 16 месяцев. За это время были вынесены десятки, если не сотни, никому не нужных промежуточных решений, потрачены деньги, и колхозу тем самым причинен неизгладимый имущественный ущерб. Но вновь Сбербанк данное решение обжаловал. Слон продолжает исполнять прежний танец.
Прежний танец исполняет и конкурсная Е.Е. Семакова. Она уже умудрилась продать 32 головы КРС, арестованные судебным решением и постановлением следователя.
За это время повышен в должности А.А. Котлячков-младший, который работает в настоящее время в Волго-Вятском банке Сбербанка России. Система хотя и дрогнула, но не сдалась. На сайте областного суда нашел информацию о наличии в ведомстве специальной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих. Будет ли интересен ей мой материал?
Александр ЧУПРАКОВ
Кировская обл.
Нолинский р-н
От редакции: То, что действия упомянутой в статье фирмы носили откровенно криминальный характер и привели к ликвидации производственной базы, очевидно. Это пример того, как капитал захватывает средства производства. Впрочем, про финансовые махинации всё ясно. Вопросы даже не к ним, а к тем, кто фактически поощрял их спекулятивную деятельность, выдавая кредиты. А то, что Сбербанк стремится обжаловать решение суда, признающее преступный характер действий лиц, преднамеренно обанкротивших сельскохозяйственное предприятие, лишний раз подтверждает вредительский характер политики наших экономических ведомств и крупных финансово-промышленных группировок. До тех пор, пока финансово-экономическую политику будут курировать марионетки западного капитала вроде Г.О. Грефа о возрождении промышленности, сельского хозяйства можно и не мечтать.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
