Вчера на сайте Движения за возрождение отечественной науки был размещён материал в редакции 2010 года, в котором содержится детальный анализ статьи А.И. Солженицына «Как нам обустроить Россию», опубликованной 18 сентября 1990 года. Публикуем его полностью.
Двадцать лет назад, 18 сентября 1990 года, в Советском Союзе была массово опубликована программная работа Александра Исаевича Солженицына «Как нам обустроить Россию. Посильные соображения». Звонкая была работа!
Со всей страстью убеждённого диссидента, правозащитника–шестидесятника, антисоветчика и антикоммуниста; писатель, которого нам назойливо предлагают считать не просто великим, но вместе с тем и – то ли пророком, то ли мессией, зафиксировал гимн-реквием и коммунистической идее, и Исторической России (на тот момент – Советской России). Оказалось, однако, что вся эта работа явилась в ближайшей же исторической перспективе убийственным окончательным диагнозом и дару исторического предвидения Александра Исаевича, и качеству его исторической памяти, и уровню его здравого смысла, и что самое поразительное – глубине его национального чувства.
Уж как затрепали наши «демократы» фразу Черчилля о том, что «демократия – не самая совершенная форма власти, но остальные – ещё хуже». Будто эта сомнительная фраза является индульгенцией нашим «рыночным демократам» в тех мерзостях, которые они совершают над Россией. Фраза же является сомнительной потому, что Черчилль никакой другой формы власти, кроме т.н. «демократии» – НЕ ЗНАЛ(!), остальные он ненавидел издали!
Однако, не Черчилль, и не великий «пророк» с фамилией – Солженицын (образца 1990 года), а именно мы находимся сегодня в редкостной, для нас – трагической, исторической ситуации: именно мы имеем возможность реально, а не маниловщино иллюзорно, сравнить и советскую форму власти, и т.н. «рыночную демократию». Результаты этого сравнения для большинства народа очевидны: советская форма власти, конечно же – несовершенна, но остальные, а особенно – т.н. «рыночная демократия», куда как, невыносимо – хуже!!!
Прекрасную формулу оставил Сервантес: «…истина – мать которой история, соперница времени, сокровищница деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение настоящему, предостережение будущему». («Дон Кихот», часть первая, глава девятая).
История – «мать» истины! Вот История на шкуре русского народа накоротко и проверила, взвесила, обе эти формы власти. Спасибо свихнувшимся последним советским руководителям и «новым россиянским гарантам». Пособил им своим текстом и Солженицын, содрогатель хлипких мозгов.
Так, во втором разделе текста: «А что есть Россия?», Солженицын широким щедрым жестом ОТКАЗАЛ России (и царской, и Советской) в праве пребывать в её исторических пределах: «И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать – да! – непременно и бесповоротно будут отделены». – И сказал Он, что это – хорошо!
Сказано это было в 1990 году, когда во всём мире не оставалось уже никого (кроме самого Солженицына), кто не знал бы, что Европа взяла курс на политическое и экономическое объединение, как на объективную необходимость и неизбежность! Наш же гигант мысли, в 1990 году, с лёгким сердцем предлагал рушить несравненно более высокий уровень интеграции отдалённых друг от друга территорий Советского Союза, чем тот уровень интеграции разных стран Евросоюза, что достигнут ими сейчас. До уровня СССР в решении сложнейших и тяжелейших задач, Объединённой Европе ещё трудиться и трудиться, долго-долго.
Даже несравненный Михаил Сергеевич, даже он(!), так успел откомментировать «новации» Александра Исаевича: «Он весь в прошлом!» Да ещё в каком прошлом! Наш властитель думпредложил, «непременно и бесповоротно», откатиться России в допетровское территориальное состояние. Парадоксальным образом оба высоких спорщика оказались тогда одновременно и правы, и неправы.
Так, главный «перестройщик» — родимое пятно нашей истории, беззаботно пригласив страну поболтать и пострелять, до последнего отказывался верить, что страна сыплется. Окраинные народы, обнаружив, что в Кремле подобралась командочка во главе с редкостно пустопорожним говоруном, принялись друг друга резать. К сентябрю 1990 года «процесс пошёл» семимильными шагами, страна реально начала разваливаться, и Солженицын это не только безошибочно зафиксировал, но и ошибочно счёл это благом. Показательно, что позднее слов удовлетворения от результатов развала Исторической России наш мессия не оставил (неужели что-то успел осознать?).
После того, как в лучший мир отошёл блаженный академик Сахаров, Солженицын, до собственной кончины 03.08.2008., оставался самой масштабной фигурой в среде доморощенных ненавистников коммунистического учения и советского периода истории России. На его фоне остальные правозащитники–шестидесятники и прочие диссиденты выглядели как мелкотравчатая мошкара, не более того. В самом деле: что такое был миф о Войновиче на фоне Солженицына?
Тем более странно и дико было читать следующее: «Не гордиться нам и советско-германской войной (…бездарно проведённой, даже самоистребительной, «Отечественной»…), на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг…»
Наши военные потери – 8 668 400 убитых, умерших от ран, пропавших без вести, погибших в плену. Немецкие военные потери (включая военные потери немецких союзников, пособников и добровольцев из стран не являвшихся союзниками Германии) – 8 649 000. Как не крути, все это видят: «мы уложили … вдесятеро гуще, чем враг»?! У бывшего преподавателя математики в 1990 году обнаружился возрастной арифметический кретинизм?
Правда, ещё «мы уложили» мирного населения – 17 400 000 убитыми и умершими. Видимо, если бы Сталин дал приказ, и Советская Армия «уложила» бы в отместку столько же мирногонемецкого населения, Солженицын был бы доволен?!
Значит – «не гордиться нам» той войной? «Бездарно проведённой»? А Европа, которая кротко и с готовностью разлеглась под Гитлером, провела ту войну, не в пример нам – талантливо? А Гитлер, сглотнувший цианистый калий под грохот русской артиллерии, величайший в истории режиссёр-постановщик? А может быть, Сталину следовало остановить свои победоносные армии на границе Советского Союза, и оставить Европу наедине с её судьбой? Посмотреть, в частности, что там, у Гитлера получится с «окончательным решением еврейского вопроса»?
Уже не узнаем: а был ли знаком ли Солженицыну следующий текст? «12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война…» Это – Лев Толстой, «Война и мир», самое начало третьего тома. Не Наполеон, не французы, а «силы Западной Европы»! Эти две Отечественные войны похожи удивительно. Тогда, в 1812 году, Европа, объединённая под Наполеоном, вторглась в царскую Россию. А в 1941 году, та же самая Европа, объединённая уже под Гитлером, с громадным энтузиазмом вторглась в Россию Советскую. Итог этих войн известен!
Жаль, нет возможности спросить Александра Исаевича: а войну 1812 года мы провели тоже «бездарно»? Всё-таки и Наполеон, и Гитлер начинали с одного рубежа, у Гитлера было даже два дня форы. Вот только Наполеон на гужевой тяге в сентябре Москву уже взял, а Гитлер с танками и авиацией в декабре(!) только приблизился к ней на минимальное расстояние, и взять не смог! Так может быть, Советская Армия воевала всё ж таки лучше той, царской, ну хотя бы чуть-чуть?
И что же наш властитель дум, не растолковал нам, неразумным, силой своего увесистого таланта, как это было бы славно, если бы и Советский Союз, вслед за разлёгшейся под Гитлером Европой, покорился?
Далее. Оказывается, это «мы уложили за 30 миллионов»! Оказывается, это «мы» ни с того, ни с сего сошлись между собой, друг с дружкой, стенка на стенку, и давай друг друга насмерть укладывать, аж «за 30 миллионов»! Даже интересно: а сам Солженицын на той «Отечественной» (кавычки от Александра Исаевича), «даже самоистребительной», чем занимался? Хватаемся за сердце: неужели – «самоистреблялся»?! А может, всё-таки, Родину защищал?!
Диву даёшься, как легко Солженицын влил свой голос в предательский хор всевозможных ничтожеств, безнаказанно гадящих на Великую Победу. Влил, и то ли повёл всю шайку за собой, то ли сам поплёлся следом.
Поражает уровень ненависти ко всему советскому. Вермонтскому пустыннику на каждом шагу отказывает элементарная дисциплина ума. Вместе с тем, многие пассажи производят впечатление прозрений. Проклятья, адресованные советской действительности, кажутся написанными сегодня. Складывается впечатление, что на эти проклятья, нашего «пророка»вдохновили ежедневные реформаторщики, которые своими «великими реформами» доконечно губят то последнее, что осталось ещё от Исторической России. То есть, Солженицын, в некотором роде – Нострадамус, прозревший в 1990 году ближайшее скорбное будущее Исторической России (того, что от неё останется, и после его, в частности, усилий). Нострадамус,только наизнанку, шиворот-навыворот! Остановимся на некоторых озарениях нашего мессии.
«Мы – на последнем докате». – Это ж когда именно: тогда или теперь?
«Кто из нас не знает наших бед, хотя и прикрытых лживой статистикой?» – И какие беды страшней: тогдашние или нынешние; и какая статистика лживей: тогдашняя или сегодняшнего дня?
«Мы лишились своего былого изобилия». – В том смысле, что оно теперь уютно расположилось в очень отдельных карманах эффективных экспроприаторов священной государственной (общенародной) собственности, по Чубайсу – эффективных собственников.
«… уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожай». – Забавно, что наш антикоммунистформулирует в терминах марксизма («класс крестьянства»). А для того, чтобы насладиться, как теперь-то «классу крестьянству» стало, наконец-то, хорошо – пусть бы съездил, посмотрел бы, успокоил бы душу. Не успел.
«… да ещё заливали её (землю) морями–болотами». – Это наш бывший учитель физики о строительстве гидроэлектростанций. В этом пассаже с ним даже Чубайс не согласится. Да если бы советский народ не создал Единую энергосистему (ЕЭС), то в чём бедный Чубайс с таким аппетитом наковырялся бы?
Нашу промышленность, в том числе космическую и оборонную, содрогатель умов обзывал «первобытной». В НАСА и Пентагоне на этот счёт иное мнение. К Советскому Космосу, как мы ещё увидим, у Солженицына особая привязанность.
«… мы вырубили свои богатые леса». – А с этим уже не согласятся китайцы и финны.
«… выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, безжалостно распродали их за границу». – В точку, но не по адресу. Или это в советское время от «безжалостной распродажи за границу … выграбленных наших несравненных недр»Абрамович сделал себе «Челси», а Вексельберг сделал себе яйца от Фаберже?!
«Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей». – То ли дело теперь! В стране ликвидировано, самое малое, 15 млн. «ломовых неподымных» рабочих мест. Перед женщинами открыты все возможности реализовать себя в таких «престижных профессиях» демократического общества, как – проститутка, стриптизёрша, суррогатная мать, донор на органы, нянька «новых россиянских барчуков», уличная торговка. А они вдруг детей стали рожать в половину от «проклятой эпохи застоя». Не хотят они почему-то, неблагодарные, рожать детей в такую славную нынешнюю жизнь.
«Самих детей пустили в болезни, в дикость, в подделку образования». – Какое попадание! Но опять не по адресу, наш Нострадамус (наизнанку) буквально неутомим. Первое «новое россиянское поколение» отличается от последнего советского не только половинной численностью, но и таким падением здоровья, которое сравнимо с катастрофой. По раскидистым оценкам, численность беспризорных «детей в дикости» в нынешней России оценивается недопустимыми цифрами. И если советское образование было среди лучших в мире, то «новое россиянское» образование гордо падает всё ниже и ниже.
«В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств (лекарств всякого качества сегодня пруд пруди, да денег на них у большинства нет – А.П.), да даже еду здоровую мы уже забыли (да при нынешнем изобилии еды всякого качества, вспомнили ли мы еду здоровую? – А.П.), имиллионы без жилья (а каково было бы сегодня без масштабного жилищного строительства в советское время? – А.П.), и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, – а мы за одно только держимся: чтоб не лишили нас безуёмного пьянства». – Сильно, звонко, особенно о «безуёмном пьянстве»: в советское время «безуёмно» выпивали в три раза меньше! Так что, опять не по адресу. Нашему пророку попридержать бы эти рулады лет так на пять, не больше; да обрушить их на головы реформаторщиков. Правда, в «новой России» их не издали бы многомиллионными тиражами.
«Все знают: растёт наша смертность, и превышает рождения, – мы так исчезнем с Земли!» – Истинный Бог – правда! Только не для 1990 года.
До самой своей кончины 03.08.2008., печальник русского народа умудрился не задаться простыми вопросами. – Почему в РСФСР-РФ всего за шесть лет русская рождаемость рухнула с 2 млн. (1987) до 1 млн. (1993)?! Почему естественный прирост русского народа «плюс» 800 000 (1987) всего через шесть лет сменился вымиранием на «минус» 1 млн. (1993)?! Что же такое сделали и с Россией, и с русским народом в эти шесть лет?!
Ещё великий ум умудрился не заметить того, что под носом у него идёт системная ликвидация русского народа. А ведь на момент его смерти даже минимальная (росстатовская) цифра этого процесса достигла 16 млн.!
Сегодня, в двадцатую годовщину публикации текста «Как нам обустроить Россию. Посильные соображения», из равнодушных сводок Росстата неотвратимо следует, что за годы «великих реформ» (1992-2009) в «Новой демократической Великой России» вымерло, было сжито со свету – 17 млн. русских. Отдельно скажем, что неосторожные проговорки высших чиновников России дают основания предполагать другое: русских за 1992-2009 гг. вымерло вовсе не 17 млн., а в реальности – 35 млн.
При всех раскладах, к 2050 году от русского народа останется, в лучшем случае – 50 млн., а к концу XXI века «мы (русские) исчезнем с Земли»! Понятно, что современная Россия рассыплется гораздо раньше, чем вымрет последний русский. Вот так нам обустроили Россию! Одно слово – посильно! Продолжим.
«Неужели Россия обеднилась от отделения Польши и Финляндии (после двух революций 1917 года – А.П.)?» – В свете 1939-1945 гг. это ещё как сказать!
«А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам, …» – верно(!), РСФСР перечисляла по трансфертам в союзные республики $80 млрд. (образца 1985 г.) в год, «…– так и хозяйственных потерь мы от этого не понесём, только экономия физических сил». – Кабы всё было так просто! А разрыв миллионов связей: человеческих, экономических, научных, транспортных, производственных, технологических и т.д.? А разрушенная сухопутная граница? А Байконур? А Севастополь?!
«Рыдает всё в нашем сегодняшнем хозяйстве … никому нет никакого расчёта работать! И миллионы обитают так, что и жилищами назвать нельзя, … в гнойных общежитиях. И нищенствуют все старики и инвалиды». – Сильнейшее попадание, но в который уже раз не по адресу. Что на это сказать? Только одно: вермонтского Нострадамуса бес антикоммунизма попутал!
Среди предложенных мессией мер экономии средств, отметим одно, которое, возможно, шепнули в НАСА: «Может подождать – и Космос». – Для бывшего преподавателя физикиоригинальное озарение. Космос никого ждать не будет!
«А ещё высится над нами – гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее». – Опять промах. «Гранитная громада» «Конторы Глубокого Бурения», даже и не пискнула – «и тоже … пустила нас в будущее». Да ещё в какое будущее! Многие «конторские» в этом будущем весьма неплохо устроились.
«И зачем нам цепляться за централизованную, холостую, идеологически «регулируемую» экономику, привёдшую всю страну к нищете?» – Увы, ещё один показательный промах. Самые несложные расчёты показывают, что от ВВП советского времени сегодня осталась половина, уровень жизни упал ещё больше. И если советский уровень жизни для нашего пророка – «нищета», то, как назвать наше нынешнее состояние? И кого за это благодарить? Солженицын в принципе не предвидел той ужасающей катастрофы, к которой он столь громогласно призывал.
В этом месте текста восторженный и непоколебимый поклонник Солженицына взовьётся до небес и возопит, что пророк и сам был не в восторге от проводимых в стране «реформ», чтомессия даже орден отказался принять от Ельцина! Да, отказался. Но вот как-то депутат Госдумы по фамилии, естественно, Хинштейн, поднял вопрос о незаконной приватизации бывшим премьером Касьяновым элитной недвижимости в привилегированном районе Москвы Троице–Лыково. Освещавшие скандал демократические средства массовой дезинформации не преминули напомнить, что в соседях у Касьянова проживал наш нобелевский лауреат. И что аналогичную касьяновской элитную, бывшую государственную, недвижимость (дачу Кагановича) Солженицыну предоставил, да-да, Ельцин! Т.е. элитную недвижимость от «нового россиянского гаранта» наш пророк взял, а орден из той же клешни – принять уже побрезговал. А если бы ему предложили ещё одну неслабую недвижимость? Неужели не взял бы? Вернёмся к тексту.
Властитель дум обзывает коммунизм – «мифом», который «отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый миф предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33». – Видимо, масштабы «вымирательного голода» 1872–73 и «беспощадного голода» 1891–92 гг. наш печальник русского народасчитал извинительными для милого его сердцу «мифа» о самодержавном правлении.
Кто бы напомнил пророку в его нынешнем отдалении, что в преддверии 1917 года, голодными были: 1901, 1905–1908, 1911–1912 годы. Напомнил бы ему же, как в 1908 году министерство внутренних дел указало в отчёте, что умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России». – БСЭ, 2-е изд., т. 11, стр. 625. Т.е. большевики получили то ещё наследие, и кто поверит, что нашмессия, дотошно занимавшийся предреволюционными годами, этого не знал?! Лишний раз убеждаемся, что исторической беспристрастностью Солженицын не страдал.
И чуть подробнее о «мифе коммунизма», который «отдал 29 русских губерний засухе … 1921-22 года». – Неужели великий пророк серьёзно полагал, что «небесная канцелярия» состояла у большевиков на посылках?! Но в таком случае, будь Он среди нас, Оннепререкаемо пророкотал бы, что «миф рыночной демократии летом 2010 года отдал русские регионы не наблюдавшейся ранее засухе и предательски затолкал Россию в небывалые лесные пожары»! Отсюда следовало бы, что «небесная канцелярия» переметнулась на службу к «единороссам»!
«У иных национальных областей – будет внешняя граница, и если они захотят отделяться – запрета не может быть и здесь». – Печальник земли русской раз за разом возвращается к своей идее фикс: пустить на распыл тысячелетнее государство.
«Наши деды и отцы, втыкая штык в землю во время смертной войны (1914), дезертируя, чтобы пограбить соседей у себя дома…» – Ведь, кот что видит в своих «дедах и отцах»! Солженицын видел в них – «дезертиров»; это после печально знаменитого «Приказа №1», к которому большевики не имеют (кстати) ни малейшего касательства. «Приказ №1» был распространён в армии тиражом 9 000 000 экземпляров, и армия тут же сиганула с позиций – в деревне шёл «чёрный» передел помещичьей земли, немедленно начавшийся после отречения Николая II. Для Солженицына его «деды и отцы» – «грабители соседей»; так понял он события 1917 года, когда вековая магма взаимной ненависти насмерть схлестнула «верхи» и «низы» русского общества.
«… за советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой же иной?» – Какой светильник разума! Какое выделение могучей мысли! «Три четверти советского века мы скатывались и скатывались до уровня» сверхдержавы и второй экономики мира, т.е. «на уровень колонии, а какой же иной?» А д-р Геббельс-то отдыхает!
«И вот в новую гласность кинулись и все грязные уста, которые десятилетиями обслуживали тоталитаризм». – А кто были герои этого пассажа? Живший тогда крупнейшийполитический трансвестит А.Н.Яковлев? Или уже умерший идеологический оборотень в погонах генерал-полковника Волкогонов? Или перманентный перевёртыш-рекордсменПознер? И тому подобные прочие?
«Хотелось бы подбодриться благодетельными возможностями Церкви. Увы, даже сегодня, … – оживление смелости мало коснулось православной иерархии. (И во дни всеобщей нищеты надо же отказаться от признаков богатства, которыми соблазняет власть.) Только тогда Церковь поможет нам в общественном оздоровлении, когда найдёт в себе силы полностью освободиться от ига государства и восстановить ту живую связь с общенародным чувством. … Явить бы и теперь, по завету Христа, пример бесстрашия – и не только к государству, но и к обществу, и к жгучим бедам дня, и к себе самой». – «Хотелось бы подбодриться», да не из чего. Власть, устами Росстата (и неосторожными проговорками высоких чиновников), признаётся, что за 1992-2009 гг. ВЫМЕРТВИЛА 17 000 000 (35 000 000) русских. А РУССКАЯ Православная Церковь сохраняет на это олимпийское спокойствие и загадочное гробовое молчание. Видно«во дни всеобщей нищеты» трудно «отказаться от признаков богатства, которыми соблазняет власть». Как это было бы к месту повторить Солженицыну с дачи Кагановича, когда б он сам это разглядел!
«Для данного народа, с его географией, с его прожитой историей, традициями, психологическим обликом, – установить такой строй, который вёл бы его не к вырождению, а к расцвету. Государственная структура должна непременно учитывать традиции народа». – Золотые слова! Ну, и как находил Александр Исаевич, «такой строй установили» сегодня в России, и «ведёт он нас к вырождению» или к «расцвету»? А нынешняя «государственная структура учитывает традиции народа»?
После данной цитаты, будет правильнее остановиться и попробовать сформулировать тотизъян в миропостроении Александра Исаевича, который, в конечном счёте, и привёл его к такому сокрушительному промаху. Начнём издалека.
Солженицын любил при каждом удобном случае напоминать, что «в 1754 году, при Елизавете, Пётр Иванович Шувалов предложил такой удивительный – Проект сбережения народа». Справка – «Шувалов П.И. (1710 или 1711-1762), граф, – русский государственный деятель, генерал-фельдмаршал. Ш. был крупнейшим монополистом во внешней торговле (лес, сало), откупщиком и предпринимателем, и в стремлении к наживе не останавливался перед казнокрадством». – БСЭ, 2-е изд., т. 48, стр. 221. Заметим, что идею проекта Шувалов почерпнул из письма Ломоносова в свой адрес. Вообще же, господа подобные Шувалову относились к народу как к бессловесной скотине.
Кумиром же Солженицына является Пётр Аркадьевич Столыпин (1862-1911). К нему, как к высшему авторитету, обращается Александр Исаевич в своём тексте постоянно. Вот только декларация Шувалова («сбережение народа») и практика Столыпина – находятся в непримиримом противоречии! Потому что Столыпин в своих реформах и близко не думал о «сбережении народа». Расставим акценты.
Столыпин был крупнейший землевладелец, и в своих реформах отстаивал интересы своего, и только – своего(!), класса! Выражая волю «Совета объединённого дворянства», Столыпин имел целью ликвидировать русскую крестьянскую общину. Будучи саратовским губернатором, он в годы Первой русской революции (1905–1907) увидел силу русской крестьянской общины, когда страдавшие от безземелья крестьяне общинами(!) громили те помещичьи усадьбы, в которых земля не обрабатывалась, лежала в запущи. Выезжая с войсками на подавление крестьянских выступлений и будучи позднее премьер-министром,Столыпин безнадёжно перемарался в русской крови.
Здесь обязательно следует напомнить поклонникам Столыпина очевидное: исторически так сложилось, что зима в России, да ещё в условиях гигантских пространств, время года чрезвычайно суровое. Если же совсем серьёзно, то русская крестьянская община не была кем-то спущена сверху, а была выстрадана(!) русским крестьянством как механизм выживания, СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА(!) в суровых природных условиях! (Солженицын же у нас за «демократию малых пространств»!)
А Столыпин, как раз, и имел целями своей реформы: ликвидацию этого спасительного для русского крестьянства механизма общинного землевладения и землепользования, сосредоточение бывших общинных земель в руках крупных землевладельцев, превращение основной массы крестьян в безземельных батраков; и вместе с тем – безусловное сохранение помещичьего землевладения! И в этом его (кстати) категорически НЕ поддержала 2-я Государственная Дума, за что Николай II (по представлению Столыпина) её и распустил.
Учиняя «великое потрясение», Столыпин обвинял в этом других: «Вам нужны великие потрясения – нам нужна Великая Россия!» (Как нынешние реформаторщики в этом на него похожи!) Вздымая русское крестьянство на жестокую дыбу, Столыпин обманно заклинал: «Дайте России двадцать лет спокойствия, и вы не узнаете России!», в том смысле, что за этот срок крестьянство частично вымрет, частично смирится и кой как приспособится, а особо несогласных Пётр Аркадьевич перевешает (представляете Солженицына плечом к плечу со Столыпиным, вешающим, расстреливающим и порющим русских крестьян?).
Столыпин предлагал за всё заплатить русскому крестьянству! И русское крестьянство достаточно быстро это прекрасно поняло, а уж мировая война поспособствовала тому, чтобы 1917 год не заставил себя долго ждать! Увы, но его сиятельство, Александр Исаевич, этого так и не поняли, вот где изъян в его миропостроении! Нельзя молиться двум Богам! Нельзя одновременно восторгаться реформами Столыпина и не принимать нынешних «великих реформ», за которые русский народ платит последнюю, смертную цену.
Просто диву даёшься: да почему же нынешняя РЕФОРМАТОРЩИНА не вдохновляла Солженицына?! Какую принципиальную разницу видел он между опытами Столыпина и упражнениями реформаторщиков, которые скалькированы со столыпинских?! То, что Столыпинтолько попробовал реализовать (ликвидация общинного землевладения и землепользования),«новые россиянские гаранты» и их присные ударно претворили в жизнь (правда, на другом историческом уровне). Как же великий ум не разглядел их очевидного родства?
Не в годы премьерства Столыпина (чему Солженицын не был свидетелем), а после 1992 года (непосредственно у Солженицына под носом) в России состоялась полномасштабная всеохватная «столыпинская» реформа. Священная(!) государственная (общенародная) собственность, созданная самоотверженным трудом нескольких поколений советского народа, была вполне по-столыпински экспроприирована в карманы юрких людишек способных ВЗЯТЬ ЧУЖОЕ! Ещё Солженицын обошёл молчанием и тот режущий глаза факт, что среди этой публики оказалось столь непропорционально мало русских. Русский человек, в массе своей,ВЗЯТЬ ЧУЖОЕ оказался неспособен!!!
Итоги современных, проделанных по столыпинскому сценарию, «великих реформ», для русского народа – смертельны! Даже неинтересно обсуждать: этого хотел вермонтский Нострадамус или чего-то другого. Великий пророк с фамилией – Солженицын целился в привычное: в коммунизм, а попал – по России и русскому народу!
И ведь не промахнулся!!!
Примечание. – Впервые текст «Как нам обустроили Россию. Посильные сравнения» (редакция 2005 года) опубликовали – «Патриот» №39;2005. «Правда России» октябрь 2005. «Политическое просвещение» №3;2006.
«Советская Россия» 09.09.2010;№97, «Улики» №10(19). В редакцию нашего сайта материал поступил от автора.
От редакции: Статья А.И. Солженицына 1990 года — типичный образец русофобии и антисоветизма. Её содержание носило откровенно чудовищный характер. Так, он утверждал, что якобы у нас нет сил на империю, что, мол, не стоит никого «насильно держать» и т.д. Вполне понятно, что под «империей» он подразумевал СССР. На самом деле россказни об «оккупации Россией/ Советским союзом целых малых народов» сочинены идеологами космополитизма. Ни один народ не пострадал от действий нашей страны. Напротив, мы многим активно помогали на протяжении десятилетий. Кого когда оккупировала Советская власть? Грузию? На самом деле её трудовой народ сам стремился быть в Стране Советов. Да, части Красной армии вводили на её территорию — в целях борьбы с местным меньшевистским контрреволюционным правительством, являющимся марионеткой западного капитала. И правильно делали. Те силы составляли ничтожное меньшинство, фактически препятствующее стремлению большинства быть вместе с Советской Россией. Прибалтика? Враньё полное. На выборах в местные парламенты народ проголосовал за левые силы, которые, получив большинство в законодательных органов, приняли решение о вхождении в состав СССР. Правда, в ответ на это некоторые начинают заявлять о т.н. «репрессиях» против украинцев, прибалтов в годы Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. Речь идет о борьбе против гитлеровских пособников — бандеровцев и «лесных братьев», зачастую прибегавших к использованию диверсий и терактов. И с такими элементами нужно было жестко бороться. Далее, не следует забывать, как огромное количество средств было вложено в развитие окраин СССР. Следовательно, о какой «империи», о каком «насильственном удержании» идет речь? Демагогия в чистом виде.
Ну а про «вырубленные леса», «погубленную природу» вообще и говорить нечего. Во-первых, где и когда модернизация проходила без издержек? Об этом и разговор… Во-вторых, в статье справедливо отмечено, что сегодня, после реванша буржуазной контрреволюции объекты природы уничтожаются в массовом порядке — во имя прибылей коммерсантов.
Ну а предложение перестать гордится Великой победой 1945 года полностью выдает Солженицына с головой.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
