Сегодня на сайте портала «Военное обозрение» была размещена статья, в которой речь шла о новых советах экс-министра финансов РФ А.Л. Кудрина президенту по внешнеполитическим вопросам. Публикуем её полностью.
Накануне газета «Ведомости» в разделе «Макроэкономика и бюджет» опубликовала материал Маргариты Папченковой и Александра Прокопенко, в котором рассказывается о заседании верхушки экономического совета при президенте России. В этом заседании принимали участие экономисты самых разных взглядов (от Глазьева до Кудрина), что как бы и должно было предоставить возможности для поиска оптимальных решений, направленных на стимулирование отечественной экономики. Обсуждение, судя по всему, было из разряда горячих. Официальная информация по поводу результатов проведения этого заседания достаточно скудна, однако, если верить источникам, на которые ссылаются журналисты «Ведомостей», полемика была более чем активной.
Одним из тех лиц, которые вносили свои предложение по поводу методик стимулирования российской экономики, был фактически возвращённый в экономический сегмент государственных институтов упомянутый Алексей Кудрин. Тот самый Алексей Леонидович Кудрин, имя которого с недавних пор породило новый экономический термин – кудриномика. Термин этот можно описать как неудержимое желание практически любые сверхдоходы (а то и просто доходы) государства направлять в «кубышку» со словами: «на чёрный день». Стоит ли нефть 50 долларов за баррель или 120 – для кудриномики не так важно… Важно то, что «кубышка» — прежде всего, и никаких особых трат, даже если эти траты идут на стимулирование стратегически важных отраслей. Так, даже финансирование модернизации российской армии и всей системы отечественной оборонки Алексеем Леонидовичем Кудриным было принято чуть ли не в штыки. Мол, тратить из «кубышки» нельзя, ибо а) «у России нет врагов» и б) «а вдруг кризис?» В итоге выяснилось, что враги у России есть, и что их число принципиально не связано с тем, кризис ли на дворе или не кризис.
Вот только, странное дело, г-н Кудрин и сегодня демонстрирует уверенность в том, что с наличием недоброжелателей Россия перебарщивает. Мол, да никто вокруг не хочет нам зла, а это мы здесь сами запугиваем себя расширением НАТО и эксплуатацией в Восточной Европы американских сегментов ПРО… Это мы сами придумали для себя угрозу по размещению в Прибалтике натовского военного контингента, усиленного авиацией и бронетехникой… А это всё сугубо «мирные» программы «больших друзей России», которые России «никак не угрожают». А если и угрожают, то это мы сами виноваты – надо было вести себя так, чтобы западным партнёрам угождать и не злить их по чём зря…
В ходе заседания экономического совета при президенте многократно упомянутый Алексей Кудрин высказался в том духе, что рост объёмов инвестиций в Россию предполагает совсем не такую Россию, которая есть сегодня. Далее «помилованный» Кудрин напрямую обратился к президенту РФ, заявив о том, что тот должен осуществить определённый пересмотр внешнеполитических отношений России и «снизить геополитическую напряжённость» (это цитата).
По словам экс-министра финансов, «Россия технологически отстала, и ей нужно хотя бы на вторых ролях встроиться в международные технологические отношения». До того момента, как представить президентский ответ на эту тираду г-на Кудрина, позволю себе собственный комментарий.
Россия, конечно, не претендует на то, чтобы называться флагманом мировых технологий, не требует именовать себя промышленным лидером. Телефоны у нас, по большей части, китайские, автомобили в основной массе собираются не без участия иностранных комплектующих, большие проблемы в области микроэлектроники. Всё это да… Но… Как всё это сегодня может быть связано с наличием геополитической напряжённости? Или в эпоху нахождения г-на Кудрина в кресле главы Минфина, когда такая напряжённость вроде как не проявлялась, Россия была технологически суверенна? Мы все говорили по российским мобильникам, использовали российские компьютеры с российским софтом, не закупали зарубежное медицинское оборудование? Так, что ли?..
Когда «партнёры» верещали о своей относительной лояльности, Россия и успела подсесть на постоянный рост зависимости от зарубежных технологий и зарубежных комплектующих. Именно тогда мы вдруг узнали, что выращивать свои яблоки и картофель «невыгодно» и вообще «глупо» — их, оказывается, проще купить у Турции, Польши или Израиля за нефтедоллары. Именно тогда сформировалась тотальная зависимость от стоимости энергоносителей, когда правительственные чиновники задумывались разве что о том, куда распихать сверхдоходы от продажи нефти и газа, не заботясь о диверсификации экономики. И г-н Кудрин был у финансово-экономического руля именно в то время – во время роста объёмов евродолларовой кубышки и во время, когда все стратегические проекты резались ещё на бумаге, чтобы не снизить уровень накоплений (фактически вложений в долги Соединённых Штатов).
Да — у России немало проблем технологического плана. Однако называть страну «технологически отсталой» на фоне того, что «технологически развитые» не строят новые космодромы, не могут доставить своих космонавтов (астронавтов) без помощи России на орбиту, — всё же определённый перебор. Россия прекрасно знает о своих проблемах, но «встраиваться куда-либо хотя бы на вторых ролях», как того требует г-н Кудрин, не собирается. Не тот у нас менталитет, чтобы надеяться «хотя бы на вторые роли». Если «вторые роли» — это кредо г-на Кудрина, то вряд ли ему нужно работать в государственных структурах такой страны как Россия. Возможно, нынешняя Украина подошла бы лучше… Там хоть на третьих, хоть на тридцать третьих ролях – лишь бы печеньку в рот сунули в виде нового кредита, который всё равно никто не собирается погашать…
Ну а теперь об ответе г-ну Кудрину от Владимира Путина. По словам президента, если Россия в чём-то и отстала, то это не повод для торговли собственным суверенитетом, учитывая наличие у страны тысячелетней истории. Путин заявил о том, что этот суверенитет он будет защищать «не только находясь на посту президента, но и до конца жизни».
Пафосно, но убедительно.
Другое дело, что г-н Кудрин в экспертном экономическом совете со своим «особым мнением» не сам оказался. Его ввёл туда именно президент России Владимир Путин. Если ввёл с целью деятельности на контрасте, то это одно. А если для того, чтобы всё-таки прислушаться к «гуру» кудриномики и принять его мнение как руководство к действию, то это совсем другое. Думается, что ближайшие геополитические решения уже покажут, что же сегодня главнее для России – суверенитет или чёрствый пряник от «партнёров»?..
От редакции: В целях легитимации антинациональных внешнеполитических идей наши либералы периодически начинают прибегать к таким демагогическим аргументам как «консервация технико-технологической отсталости», угроза «обострения экономического кризиса» и т.д. Иностранные агенты полагают, будто интеграция России в международное сообщество якобы будет способствовать ускорению обмена новыми идеями, технологиями и т.д. На самом деле всё с точностью, да наоборот. Ведущие мировые державы никогда не были и не будут заинтересованы в появлении мощных независимых государств, способных составить им серьёзную конкуренцию на международной арене. И Запад не будет проводить ни модернизацию, ни внедрять инновации. Напротив, он заинтересован видеть нашу страну в качестве источника сырья и рынка сбыта готовой продукции. Один факт внесения российского производителя суперкомпьютеров (компании «Т-платформа») в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США» говорит о многом. И произошло это в марте 2013 года — ещё до воссоединения России с Крымом. А кабальные условия вступления нашей страны в ВТО и членства в ней? Это тоже не следует сбрасывать со счетов. Словом, никакого «равноправного сотрудничества» не может быть в принципе. Россия в случае присоединения к «мировому сообществу» окажется на задворках — события 1990-х и 2000-х годов недвусмысленно говорят об этом.
Что же касается истерии либералов о «непредсказуемых последствиях» в случае «конфронтации с Западом», то это тоже является стопроцентной демагогией. Тем, кто распространяет данные слухи, следует понять: именно ведущие мировые державы прилагали массу усилий, направленных на унижение и удушение России (итог реализации их советов виден на примере 1990-х годов — колоссальными потерями во внешней и во внутренней политике). Именно страны Запада в штыки встречали пусть и непоследовательные, но небольшие попытки российского руководства навести элементарный порядок внутри нашей страны (когда речь шла о борьбе против терроризма на Кавказе, против сепаратистских устремлений региональных руководителей, за восстановление элементов законности, за оттеснение олигархов ельцинского призыва от власти и о попытках заставить их жить по законам, о попытке заставить СМИ действовать цивилизованными методами). Именно Запад открыто поддерживал антироссийские режимы в странах СНГ, взрастил и открыто солидаризировался с исламскими фундаменталистами (например, в Сирии). Западные страны прямо поддерживали и координировали разрушительную деятельность украинских фашистов. «Мировое сообщество» начало затягивать петлю на шее России за реализацию итогов референдума, прошедшего на Крымском полуострове в марте 2014 года. И кто подлинный зачинщик конфронтации?
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
