Та еще хунта

Вчера на сайте портала «Свободная пресса» была размещена статья, в которой давалась оценка событиям в Чили времён диктатуры Пиночета. Публикуем её полностью.

Случившийся недавно недопереворот в Турции напомнил многим о другом, оказавшимся для его организаторов и участников куда более удачном путче. Имеется в виду, конечно, 11 сентября 1973 г., когда вдруг, согласно сообщению по радио, в Сантьяго пошел дождь. По этому сигналу военные под командованием Аугусто Пиночетасвергли в тот день законно избранное руководство во главе с Сальвадором Альенде.

Казалось бы, банальный военно-фашистский переворот, устроенной при активной и теперь уже нескрываемой поддержке США, но прозападная пропаганда давно уже тщательно старается отлакировать его различными мифами. Цель понятна: скрыть подлинный смысл произошедшего тогда — установление с помощью Соединенных Штатов откровенно фашистской диктатуры, которую сами ее лидеры назвали «хунтой». Настало время снять эти пропагандистские наслоения и показать то, что было на самом деле.

Миф 1 — Альенде и фронт «Народное единство» виноваты в экономических трудностях

Любимый тезис противников социализма, который и ныне в ходу применительно к событиям, например, в Венесуэле, что левая экономическая политика рано или поздно приводит к кризису. Вот только почему-то возникновению этих самых трудностей обычно предшествуют санкции, эмбарго, а то и прямая блокада со стороны Соединенных Штатов, их сателлитов и других крупных империалистических держав. Так было с Советским Союзом, так происходит и сейчас в Венесуэле из-за падения цен на нефть, так случилось и в Чили, где проблемы правительства Альенде появились из-за внезапного отказа американских компаний от чилийской меди.

Надо же, до прихода к власти в Чили она была нужна американской экономике и после установления пиночетовской хунты снова появилась в ней потребность. И только в период правления фронта «Народное единство» медь американцы, напротив, стали вдруг сбывать по демпинговым ценам. В результате как-то так случилось, что мировые цены на медь стали зависеть исключительно от того, угодный ли США режим был в Сантьяго или нет. Однако критики социализма отчего-то все время забывают об этой «мелочи» — искусственном снижении цен на основную статью доходов от экспорта Чили.

Если же говорить о собственно самих действиях альендовского правительства, то они как раз существенно улучшили ситуацию в стране. Но с одним важным уточнением — улучшили для основной массы населения, особенно малоимущих. Последние существенно выиграли от умеренно социалистической программы «Народного единства». На селе бедняки получали землю, в городе работу. Безработица, вечное проклятие капиталистического мироустройства, сократилась вдвое.

Можно, скорее, говорить о том, что Альенде был чересчур осторожным — не национализировал у сельской буржуазии всю землю, а у фабрикантов все стратегически важные предприятия и отрасли экономики. Иными словами, боясь потерять доверие среднего класса, альендовский фронт «Народное единство» не рискнул пойти по пути Советской России и социалистической Кубы — полностью подорвать экономическую базу для действия антисоциалистических сил. Правда, при этом не дал им ни единого шанса для законной, в ходе выборов смены власти. Белые воротнички, скорее всего, вместе с рабочими проголосовали бы за блок социалистов и коммунистов снова. В этой ситуации у противников социалистических преобразований как внутри страны, так и за ее пределами оставался только один путь — неконституционный.

Миф 2 — Пиночет не был фашистом

Антисоветская пропаганда готова любого противника всего советского и социалистического отмыть от коричневой грязи и объявить чуть ли не героем. Вот поэтому кровавому палачу Степану Бандере ставят памятники те, кто сносят монументыИльичу, и именно поэтому восхваляют Аугусто Пиночета те, кому идеи социальной справедливости, равенства и братства буквально кость в горле.

Между тем установленный в Чили в ходе госпереворота 11 сентября 1973 г. режим носил все основные признаки фашизма. Факт террористической диктатуры отрицать не могут даже самые заядлые поклонники палаческого таланта Пиночета — одно превращение стадиона Сантьяго в концлагерь об этом красноречиво свидетельствует. Причем бросали в него всех оппонентов — и тех, кто исповедовал марксизм-ленинизм, и просто сторонников демократии и народовластия.

Не менее очевидно, что основными бенефициарами кровавого переворота, как и расстрела Верховного Совета РФ, оказались международные империалистические круги и местная олигархия. Как 4 октября 1993 г. в Москве, так и 11 сентября 1973 г. в Сантьяго открыло путь для широкой приватизации государственной собственности, невзирая на критическое к этому отношение широких слоев населения, особенно беднейших, которые поддерживали коммунистов.

Наверное, нет нужды доказывать, что пиночетовская хунта была откровенно антикоммунистической. Путчисты прямо считали, что «спасли» Чили от марксистского эксперимента и якобы подготавливаемой левыми революции. Лидер Компартии ЧилиЛуис Корвалан был брошен в застенки — его удалось выменять СССР на диссидента В. Буковского.

Но самое главное, о фашистском характере пиночетовщины свидетельствуют массовые репрессии. По самым скромным подсчетам в результате госпереворота погибли или пропали без вести более трех тысяч человек, в том числе известные поэты Виктор Хараи, весьма вероятно, Пабло Неруда. Во всяком случае, дом его был разграблен. Сотрудников радиостанции «Мегальянес» путчисты расстреляли всех до единого за передачу прощальной речи Альенде.