Перед Медведевым замаячил призрак отставки

Публикуем материал, размещённый на сайте портала «Свободная пресса».

Обвинения в коррупции, изложенные в фильме ФБК «Он вам не Димон», сильно ударили по имиджу премьер-министра РФ. Как показал последний опрос «Левада-центра», подавляющее большинство россиян считают неприемлемой коррупцию во власти. В сочетании с массовыми уличными протестами на фоне снижения уровня жизни это может привести к смене главы кабинета министров.

По данным социологов, категорически против коррупции в органах власти выступают 89% россиян. Причем, количество тех, кто уверен, что коррупция полностью или в значительной степени поразила государственный аппарат, за минувший год выросло с 76% до 79%. Изменения к лучшему видят лишь 15% респондентов.

Несмотря на иерархическое устройство органов власти, большинство склонно винить в распространении коррупции главу государства. Президент в полной или значительной степени несет ответственность за масштабы коррупции — так думают 67% опрошенных. Снимают персональную ответственность с первого лица лишь 9% респондентов.

Публикация данных опроса совпала с широким обсуждением в обществе итоговнесанкционированных протестных выступлений против коррупции, прошедших в России в минувшие выходные. Общее число участников, количество задержанных (в Москве свыше 1000 человек — авт.), арест лидеров протеста, а также значительная доля молодежи делает их крупнейшим событием внутриполитической жизни с момента «болотных» выступлений 2011 года.

Важным обстоятельством является персонификация цели протеста. Объектом гнева протестующих назван глава российского правительства.

Ситуацию продолжает подогревать тот факт, что фильм о Медведеве по-прежнемудоступен для просмотра на видеохостинге YouTube. Причем, если накануне уличных протестов его посмотрело около 10 млн. человек, то на момент подготовки данной статьи цифра приближается к 14 млн. Изложенные в фильме факты о, якобы, принадлежащих премьеру резиденциях, яхтах, а также виноградниках и замке в итальянской Тоскане вызывают в обществе все больше вопросов.

Ранее в Госдуму был внесен проект протокольного поручения провести парламентское расследование по материалам фильма. Однако пока оно не получило одобрения парламентского большинства. «Я считаю, это говорит об одном: Дмитрий Медведев явно находится не на своем месте, и его либеральная команда — тоже», — заявил тогда в интервью «СП» заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин.

Напомним, помимо председательства в правительстве Медведев является также лидером партии «Единая Россия».

По мнению руководителя отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Натальи Зоркой громкие дела последнего времени против министров и глав регионов пока не повлияли на общую оценку респондентов на ситуацию с коррупцией.

— Разговоры о борьбе с коррупцией ведутся давно. Громких дел стало больше, но практически ни одно из них еще не доведено до результата. Поэтому и нет решающего влияния на общественное мнение. По-прежнему, чем выше стоит обвиняемое лицо, тем меньше у людей уверенности, что дело будет расследовано. Кроме того, нескольких громких дел недостаточно — люди уверены, что проблема коррупции более системная и сложная. Недаром они наделяют ответственностью за коррупционность органов власти высшее руководство страны. Хотя при этом относятся к себе самим, к бытовой коррупции, более снисходительно.

Политический обозреватель Сергей Ежов считает Медведева своеобразным «громоотводом». Однако в случае накопления к нему слишком серьезных претензий, он может потянуть за собой и президента.

— За год выросло на 7 процентных пунктов число считающих, что коррупция полностью поразила органы государственной власти. При этом 31% считает, что в высших эшелонах воровства по сравнению с 2000 годом стало больше (против 15% уверенных, что меньше). Это свидетельствует, что властям громкими арестами (Улюкаев и пр.) не только не удалось перехватить у антисистемных борцов с коррупцией повестку, но и, напротив, получилось даже подыграть ей. И последние выступления оппозиции это показали.

Особенно тревожно для политической системы пробуждение провинции. В отличие от столицы, там протестующие по мере нарастания протеста способны добавить в риторику социально-экономическую составляющую (ЖКХ, зарплаты, цены, больницы) и значительно расширить базу поддержки движения.