По материалам публикаций на сайте газеты «Советская Россия».
Григорий Васильевич Кисунько – Генеральный конструктор противоракетной обороны страны, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, участник Великой Отечественной войны, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент АН СССР, делегат 23-го съезда КПСС, депутат Верховного Совета СССР, кавалер орденов Ленина, Красной Звезды, «За заслуги перед Отечеством», двух медалей «За боевые заслуги» и других медалей, Главный конструктор 1-й степени авиационной промышленности, почетный гражданин г. Приозерска.
История нашей страны знает немного имен людей, результаты деятельности которых в течение длительного времени оказывали бы значительное влияние на ее ход, политику и судьбу. В плеяде этих выдающихся людей по праву занимает достойное место Григорий Васильевич Кисунько, так как результаты его деятельности и поныне играют огромную роль в области науки, обороны, политики и дипломатии, так как уже многие десятилетия руководство нашей страны (СССР, России) опирается на них в формировании и проведении внешней политики.
Академик Ю.Б. Харитон сказал о Г.В. Кисунько: «Я преклоняюсь перед Григорием Васильевичем Кисунько – создание системы противоракетной обороны превосходит создание атомной бомбы».
Если бы деятельность Григория Васильевича была бы не столь секретной, а такой, о которой можно было бы в свое время говорить в открытой печати, то за любое из его достижений ему, без сомнения, могла быть присуждена Нобелевская премия.
Защитив, буквально за несколько дней до начала Отечественной войны, кандидатскую диссертацию «Теория пространственных зарядов в фотопроводящих кристаллах», получив назначение на должность заведующего кафедрой теоретической физики в Астраханском педагогическом институте с предоставлением отдельной квартиры ему и его семье, Г.В. Кисунько пошел добровольцем на фронт.
На протяжении почти всей Великой Отечественной войны Г.В. Кисунько участвовал в боевых действиях войск противовоздушной обороны, а в декабре 1944 г. маршалом войск связи Пересыпкиным был отозван из войск и назначен в Военную Краснознаменную академию связи им. С.М. Буденного на должность преподавателя, а позже заместителя начальника кафедры теоретических основ радиолокации.
Разрабатывая курс радиотехники сверхвысоких частот, Г.В. Кисунько обнаружил, что среди главных теоретических проблем в технике СВЧ особенно остро ощущалось отсутствие решения проблемы «возбуждения направляющих систем передачи энергии СВЧ», решение которой не смогли получить ведущие физики-теоретики Англии, Франции и США. Обладая исключительно глубокими и обширными знаниями в области теоретической физики и прикладной математики, Григорий Васильевич нашел решение этой проблемы фундаментальным образом.
Свою первую работу «К теории возбуждения радиоволноводов» Г.В. Кисунько закончил весной 1945 г. и выступил с докладом по этой теме 7 мая на всесоюзной научной конференции, посвященной 50-летию изобретения радио А.С. Поповым. Вслед за этой работой им была опубликована целая серия статей в ведущих научных периодических изданиях СССР: в докладах АН СССР, Известиях АН СССР, Журнале технической физики. Особую ценность представляют его монографии: «Электродинамика полых систем», «Основы теории электромагнитных полых резонаторов», вышедшие из печати в 1949 г. Они были столь же основательны, что и монографии Максвелла, Герца и Релея, того же уровня научных обобщений. Они и поныне остаются весьма актуальными. В послевоенное время это были уникальные издания, вышедшие крайне ограниченным тиражом.
В марте 1951 г. в ученом совете НИИ-108, где директором был академик А.И. Берг, Г.В. Кисунько успешно защитил докторскую диссертацию на тему «Метод волноводных уравнений и вариационные принципы для краевых задач прикладной электродинамики».
Деятельность Григория Васильевича была столь плодотворна и оказалась столь неординарной и значительной, что вызвала к его работам пристальную и глубокую заинтересованность. По решению Оборонного отдела ЦК ВКП(б), его руководителя И.Д. Сербина, 6 октября 1950 г. Г.В. Кисунько был отозван из ВКАС им. С.М. Буденного и назначен в Специальное бюро №1 (СБ-1), преобразованное в Конструкторское бюро №1 (КБ-1), которому было поручено проведение работ по созданию ракетной системы сплошной противовоздушной обороны г. Москвы и Московского промышленного района (шифр «Беркут»), где он был назначен начальником 41-го отдела.
Этому подразделению была поручена разработка радиотракта объекта Б-200: антенн, волноводных систем, передатчиков, приемников наземного комплекса и приемоответчика, размещенного в хвостовой части ракеты, для наведения зенитной ракеты В-300 на цель до включения системы самонаведения, с помощью которой эта ракета поражала цель уже самостоятельно. Разработка «Системы С-25» была завершена и успешно прошла испытания. С первого же пуска ракет поражались парашютные и самолетные мишени.
День 25 апреля 1953 года стал днем рождения нового вида оружия ПВО, способного эффективно вести борьбу с самолетами и другими аэродинамическими средствами нападения в любых погодных условиях, днем и ночью.
За разработку «Системы С-25» Григорию Васильевичу Кисунько 20 апреля 1956 г. решением Президиума Верховного Совета СССР было присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и Золотой медали «Серп и Молот». Коллектив разработчиков испытал огромную радость за свой труд, гордость за свою причастность к созданию самого гуманного оружия, которое будет стоять на страже чистого неба над землей, вокруг которой гнездились на своих базах американские ястребы, угрожающие ядерной войной.
В отделе Г.В. Кисунько №41 продолжалась полным ходом разработка одноканального мобильного зенитного ракетного комплекса (ЗРК), которому дали шифр С-75. В опытном производстве стал изготавливаться его опытный образец. Официального заказа на него не было. Он разрабатывался инициативно по логике проектирования – раз есть стационарный вариант, то должен быть и мобильный. Вскоре последовал и заказ. 12 декабря 1957 г. комплекс С-75 постановлением ЦК КПСС и СМ СССР был принят на вооружение войск ПВО страны.
Зенитные ракетные комплексы сыграли исключительно важную роль в защите неба СССР, России и других стран. В октябре 1959 г. над Пекином был сбит чанкайшистский разведчик RB-57D на высоте около 21 000 м. В ноябре 1959 г. над Волгоградом был уничтожен американский разведывательный аэростат на высоте около 28 000 м. Первого мая 1960 г. над Свердловском был сбит американский самолет – разведчик U-2, до того случая считавшийся недосягаемым. В октябре 1962 г. над Кубой был сбит второй такой самолет. Триумфом комплекса С-75 стала защита неба Вьетнама во время освободительной войны вьетнамского народа. Всего над Вьетнамом было уничтожено более 4000 самолетов и беспилотных летательных аппаратов, в том числе более 60 новейших в то время стратегических бомбардировщиков Б-52. Возникла опасность истощения американских военно-воздушных сил. США были вынуждены в январе 1973 г. подписать в Париже соглашение о прекращении боевых действий во Вьетнаме на условиях, выдвинутых Демократической Республикой Вьетнам. Опыт войны во Вьетнаме был использован при обороне Суэцкого канала. Более 40 стран оснастили свои системы ПВО комплексами С-75. Китайская Народная Республика создала свои модификации С-75 «Хун Ци 1» и «Хун Ци 2». Египет свои – «Тэйр Аль Сабах», Иран свои – «Сайяд».
***
7 мая 1955 г., в день 60-летия открытия радио А.С. Поповым, на Совете обороны первая отечественная система ПВО Москвы С-25 была принята на вооружение Советской армии. Она прочно защищала небо Москвы и Московского промышленного района вплоть до 1982 г., когда она была снята с дежурства и заменена установками С-300.
Известно обращение семи маршалов Советского Союза: Г.К. Жукова, А.М. Василевского, В.Д. Соколовского, И.С. Конева, Главного маршала артиллерии М.И. Неделина, Главного маршала авиации К.А. Вершинина, Маршала артиллерии Н.Д. Яковлева с письмом, в котором сообщали, что в ближайшее время у вероятного противника ожидается появление баллистических ракет дальнего действия, как средство доставки ядерных зарядов к стратегически важным объектам нашей страны, но «средства ПВО, имеющиеся у нас на вооружении и вновь разрабатываемые», отмечали полководцы, «не могут бороться с баллистическими ракетами. Просим поручить промышленным министерствам приступить к работам по созданию средств борьбы против баллистических ракет».
ЦК КПСС поручил научно-техническому совету Третьего главного управления СМ СССР подготовить предложения по решению новой проблемы обороны страны, поднятой маршалами в своем обращении. На совещание были приглашены руководители ведущих отраслей промышленности, имеющих отношение к оборонному комплексу, ученые и конструкторы и многие другие. Г.В. Кисунько немного опоздал, не стал проходить через весь зал и занял место в последних рядах. Совещание проходило бурно, некоторые ученые позволили себе резкие слова: «Это такая же глупость, как стрельба снарядом по снаряду», подавляющее большинство считало эту проблему исключительно трудной, но решать которую необходимо. В конце совещания выступил председатель НТС А.Н. Щукин, предложив создать комиссию для специального изучения вопроса, а на реплику из зала: «Всё равно придет время давать прямой ответ» ответил: «Не исключено, что вопрос сам по себе заглохнет. В худшем случае мы выиграем время, чтобы подготовить более аргументированный доклад».
В этом месте выступления А.Н. Щукина поднялся Г.В. Кисунько:
– Не могу согласиться, что вопрос заглохнет. Скорее наоборот. И поставлен он правильно и своевременно, без подвоха. Военные будут увереннее принимать на вооружение С-25, зная, что мы не останавливаемся на противосамолетной обороне. А разве не смыкается задача противосамолетной обороны с задачей борьбы против баллистических ракет с дальностью до ста километров, траектории которых проходят в атмосфере? А задача отражения крылатых ракет-снарядов, запускаемых с самолетов? Я считаю, что надо приступать к комплексной научной проработке проблемы с задействованием всей кооперации разработчиков, сложившейся при создании системы С-25.
И далее:
– Головные части ракет для систем обороны станут целями в недалеком будущем. Как показывают предварительные расчеты, отечественные радиолокационные станции смогут обнаруживать и сопровождать головные части (ГЧ) баллистических ракет, имеющие почти на два порядка меньшие эффективные площади рассеяния (ЭПР) по сравнению с существующими ЭПР современных и перспективных самолетов, если добиться увеличения мощности передающих систем радиолокационных станций в 20 раз, создать для станций крупногабаритные антенные системы с диаметром раскрыва около 15–20 метров и разработать приемные системы радиолокаторов с чувствительностью на уровне 10–13 Вт. Все перечисленные параметры вполне достижимы, для чего необходима постановка целенаправленной комплексной научно-исследовательской работы. Это я заявляю со всей ответственностью.
Выступление Г.В. Кисунько с провозглашением четко названных величин параметров радиолокаторов будущей противоракетной обороны (ПРО) произвело ошеломляющее впечатление на всех участников совещания. В итоге была создана комиссия для оценки возможности развертывания поисковых работ по противоракетной обороне (ПРО) в КБ-1 и РТИ АН СССР, определив КБ-1 головной организацией.
Вторым открытием Г.В. Кисунько, обусловливающим возможность создания ПРО, явились требования к системе управления всем его комплексом. Баллистическая ракета летит со скоростью до 7 км в секунду. Как бы ни была совершенна система наблюдения, сопровождения и команд на пуск противоракеты, ни один оператор в силу физиологических качеств человека принципиально не способен осуществить управление всем процессом от обнаружения до перехвата и уничтожения ее головной части. Весь этот процесс должен управляться автоматически с помощью ЭВМ и не как просто вычислительных устройств, а сверхбыстродействующих ЭВМ, работающих в режиме реального времени, т.е. в таком режиме, в котором до этого времени не работала ни одна ЭВМ.
Третьим условием реализуемости ПРО было применение трех радиолокаторов точного наведения (РТН), названное режимом «Трех дальностей» (3Д), обеспечивающим точное, до единиц метров, определение координат ГЧ, их сопровождение, позволяющие вычислить траекторию ГЧ и точку ее встречи с противоракетой в пределах заданного круга поражения.
В-четвертых, получение сведений от объектов и управление ими должно идти через широкополосные линии связи и передачи данных. Всем процессом получения данных и автоматического управления объектами ПРО и системой в целом по разработанным алгоритмам и программам должен управлять главный командный вычислительный центр (ГКВЦ) – пятое условие. И последнее: разработка стартовой позиции противоракеты, самой противоракеты, радиолокаторов захвата и сопровождения противоракеты.
***
В феврале 1955 г. было принято решение СМ СССР о создании специализированных подразделений по ПРО в КБ-1, как головной организации и смежных организациях. Министр оборонной промышленности Д.Ф. Устинов издал приказ об уточнении организационной структуры КБ-1 путем создания трех СКБ: №30 – по тематике ПРО с начальником и главным конструктором Г.В. Кисунько; №31 по зенитно-ракетной тематике с начальником и главным конструктором А.А. Расплетиным; №32 по авиационным системам ракетного оружия с начальником и главным конструктором А.А. Колосовым.
3 февраля 1956 г. состоялось заседание Президиума ЦК КПСС по ПРО СССР. На нем Г.В. Кисунько сделал обстоятельный доклад по работам в области ПРО, который был воспринят с большим интересом. По линии ЦК КПСС было принято короткое принципиальное постановление с одобрением предложений, выдвинутых в докладе и поручением Совету Министров СССР выпустить подробное развернутое постановление с указанием организаций-исполнителей, сроков работ по всем объектам комплекса ПРО и созданию противоракетного полигона.
Расширенное постановление СМ СССР вышло 17 августа 1956 г. В нем было указано, что в целях создания системы противоракетной обороны необходимо построить экспериментальный полигон, на котором отработать все технические решения и провести все необходимые испытания в интересах построения боевых систем для защиты Москвы, Московского промышленного района и других важных общественно-политических и промышленных центров СССР.
В соответствии с этим постановлением была проведена рекогносцировка места его дислокации в пределах восточной и центральной части пустыни, районе Бет-Пак-Дала (Голодная степь), западнее озера Балхаш, полным ходом началось проектирование объектов будущего полигона в организациях Министерства обороны СССР. В июле начали прибывать эшелоны военных строителей приказом министра обороны СССР №0068 от 30.07.56 г. была издана директива Генерального штаба Вооруженных сил СССР ОРГ/6/40258 от 30.07.56 г. о формировании Государственного научно-исследовательского испытательного полигона №10(ГНИИП ПВО №10, войсковая часть 03080) и подчинении его 4-му Главному управлению Министерства обороны СССР. Первым начальником ГНИИП ПВО №10 был назначен генерал-майор Дорохов Степан Дмитриевич.
В постановлении ЦК КПСС и СМ СССР полигону был присвоен шифр «Полигон «А», экспериментальному комплексу ПРО «Система «А».
Главным конструктором всей «Системы «А» постановлением ЦК КПСС и СМ СССР №107-101 от 3 февраля 1956 г. был назначен Григорий Васильевич Кисунько. Вместе со смежными организациями был определен состав экспериментального полигонного комплекса как действующего образца будущей системы ПРО города Москвы и Московского промышленного района.
По представлению Г.В. Кисунько о процессах, происходящих при нападении межконтинентальной баллистической ракеты с боеголовкой с ядерным зарядом на охраняемый район, на полигоне должны быть построены и оснащены необходимой аппаратурой следующие основные объекты:
– станция дальнего обнаружения (СДО) с ЭВМ – главный конструктор В.П. Сосульников;
– три радиолокатора точного наведения (РТН) со своими ЭВМ – главный конструктор Г.В. Кисунько;
– ГКВЦ с центральной вычислительной станцией (ЦВС), с главной ЭВМ – главный конструктор В.С. Бурцев;
– стартовый комплекс противоракет – главный конструктор Бармин;
– противоракета – главный конструктор П.Д. Грушин;
– боевая часть противоракеты – главный конструктор К.И. Козорезов;
– пусковые установки противоракет – главный конструктор И.И. Иванов;
– радиолокационная станция визирования противоракеты в составе трех установок: захвата противоракеты, ее сопровождения, передачи данных о ней комплексу РТН и передачи команд управления на борт – главный конструктор Г.В. Кисунько;
– система связи и передачи данных.
Техника всех объектов разрабатывалась и изготавливалась на отечественных предприятиях: авиационных, бывших артиллерийских и т.д. и из отечественных материалов. Все ЭВМ, в том числе для снятия данных с локаторов в цифровом виде разрабатывались в Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР под руководством академика С.А. Лебедева при непосредственном участии В.С. Бурцева, в будущем академика АН СССР. «Системы вооружения, создаваемые на базе вычислительных средств, были конкурентоспособны с зарубежными аналогами. Был период, когда мы (ИВТ и ТМ АН СССР Г.Т.) в области ПРО опередили Америку более чем на 10 лет» [В.С. Бурцев «Создание системы противоракетной обороны (ПРО) и суперЭВМ». Доклад на конференции «40-летие первого поражения баллистической ракеты средствами ПРО». Москва, 2001 г.]
На полигоне еще до полного окончания его строительства были начаты опытно-конструкторские работы с целью оценки возможности достижения параметров и характеристик его комплексов, провозглашенных Г.В. Кисунько в его первом докладе на заседании НТС 4ГУ СМ СССР. Задача, которая была решена в первую очередь, – была доказана возможность надежного обнаружения и точного сопровождения головной части баллистической ракеты, несущей ядерный заряд и обладающей очень малой эффективной площадью рассеяния с помощью экспериментального локатора РЭ-1 с диаметром параболического зеркала 15 метров, ставшего впоследствии эталоном всех трех радиолокаторов точного наведения (РТН-1, РТН-2, РТН-3).
Входили в строй все запланированные комплексы. 24 ноября 1960 г. была осуществлена первая комплексная работа «Системы «А» с перехватом ГЧ ракеты Р-5 противоракетой В-1000: цель была перехвачена в пределах радиуса поражения ее осколочно-фугасной боевой части, но к тому времени боевая часть еще не была готова. После удачного пуска 24 ноября пуски противоракет оказались неудачными, главным образом из-за мелких неисправностей.
После целого ряда экспериментов по обнаружению корпусов и головных частей баллистических ракет, их сопровождению, пусков противоракет и недельного прогона с имитацией работы по условным целям, были устранены все неисправности и проведены необходимее доработки.
И вот 4 марта 1961 г. настал исторический день, когда впервые в мире был осуществлен перехват головной части баллистической ракеты. Это был блистательный триумф советской противоракетной обороны.
Факт поражения головной части баллистической ракеты запечатлен с помощью кинофотосъемки на высоте около 25 километров. Он представлен в виде двух моментов: первый кадр демонстрирует миг до около одно миллисекундного сближения противоракеты (В-1000) с головной частью баллистической ракеты (Р-12); второй – фиксирует миг подрыва противоракеты
(В-1000), дискообразное поле осколочно-фугасных поражающих элементов, полное разрушение на осколки головной части ракеты (Р-12) и продолжение движения остатков ракеты и противоракеты в противоположные стороны.
Насколько грандиозным было это достижение, подтверждено тем фактом, что в США безъядерное поражение головной части баллистической ракеты было осуществлено более чем через 23 года – 10 июня 1984 г. и над Тихим океаном, чтобы в случае промаха ракета упала в океан, а не на континентальную территорию США.
После 4 марта 1961 г. «Система «А» не допустила ни одного сбоя. Было проведено 11 пусков с уничтожением боеголовок, на которых отрабатывались различные технические усовершенствования: применение разных типов радиовзрывателей и инфракрасных головок самонаведения. «Система «А» выдержала все виды испытаний, имевших целью проверку ее устойчивости к воздействию различных помех, в том числе высотных ядерных взрывов.
***
Еще до завершения исследований на полигоне экспериментальной «Системы «А» ЦК КПСС и СМ СССР 8 апреля 1958 г. приняли постановление «Вопросы противоракетной обороны» о создании боевой системы ПРО Москвы и, в качестве начального этапа, о разработке ее аванпроекта. Г.В. Кисунько этим же постановлением был назначен генеральным конструктором системы ПРО Москвы. Разработанный Г.В. Кисунько аванпроект системы «А-35» был доложен им на заседании НТС КБ-1 в конце 1962 года.
Аванпроект был выполнен СКБ-30 и принят заказчиком 4-м Главным управлением Министерства обороны СССР. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 10 декабря 1959 г. было принято решение о проведении ОКР с целью создания боевой системы ПРО Москвы, получившей шифр «А-35», и опытного полигонного комплекса этой системы под названием «Алдан». Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 7 января 1960 г. «О создании системы ПРО Московского промышленного района» были определены исполнители и график работ. Головным разработчиком системы было назначено СКБ-30, Генеральным конструктором Г.В. Кисунько. Разработчиком противоракеты было назначено ОКБ-2, главным конструктором П.Д. Грушин.
Система «А-35» в полном составе должна обеспечить одновременный перехват до восьми парных целей, атакующих административно-промышленный район (АПР) и г. Москву с одного или с различных направлений. Для поражения каждой парной цели предназначалось применение двух противоракет. Поскольку перехват головных частей баллистических ракет должен осуществляться за пределами атмосферы, то для этого ОКБ-2 (руководитель ОКБ-2 П.Д. Грушин) была разработана другая, чем в «Системе «А», противоракета А-350 с двигателями с поворотным соплом и ядерной боевой частью. На полигоне ГНИИП-10 был развернут комплекс «Алдан» – аналог одной восьмой части системы «А-35».
Этот комплекс включал в себя:
– радиолокатор дальнего обнаружения «Дунай 3У»;
– радиолокатор цели и два радиолокатора противоракет, по одному радиолокатору на две пусковых установки;
– стартовую позицию с четырьмя пусковыми установками для стрельбы противоракетами А-350 из транспортно-пусковых контейнеров. Противоракета построена по двухступенчатой схеме с твердотопливным ускорителем и управляемой второй ступенью. Средняя скорость А-350 в несколько раз больше, чем у В-1000, зона действия расширена по высоте и по дальности примерно в 20 раз;
– главный командно-вычислительный центр (ГКВЦ) с ЭВМ 5Э92Б, существенно превосходящей ЭВМ «Системы «А»;
– систему связи и передачи данных на основе радиорелейной линии сантиметрового диапазона волн.
Испытания комплекса «Алдан» были проведены в октябре-ноябре 1969 г. Об их завершении Григорий Васильевич пишет с большим удовлетворением: «Их окончание ознаменовалось дуплексным запуском противоракет А-350 с раздельным наведением на головную часть и корпус, как бы имитирующих два элемента разделяющейся головной части. И еще: пуск баллистической ракеты был произведен в режиме внезапности по отношению к «Алдану», находящемуся как бы на боевом дежурстве, а момент пуска был выбран в ночное время, именуемое у моряков «собачьей вахтой». Это произошло 29 ноября 1969 года».
Государственные испытания «Алдана» заняли всего два месяца и прошли с отличными результатами.
Система А-35 первой очереди была принята на вооружение постановлением СМ СССР №376-119 от 10 июня 1971 г., поставлена на боевое дежурство 1 сентября 1971 г. Полная комплектность системы
А-35 с ракетами А-350Ж со стрельбовыми комплексами «Енисей» (кроме РЛС ДРЛО «Дунай-3У» в Чехове) 25 июля 1973 г. была принята в опытную эксплуатацию. Окончательный ввод в строй и в эксплуатацию всей системы ПРО Москвы (включая РЛС в Чехове) состоялся в 1974 г.
***
В это время из рекламных сообщений военно-обзорной информации 8-го управления Генерального штаба Вооруженных сил СССР стало известно о начале работ в США по созданию межконтинентальных баллистических ракет («Минитмен-3» и «Поларис А-3») с многозарядными боевыми частями: на одной ракете планируется разместить от 3 до 10 боевых блоков с ядерными зарядами. Их полет в направлении цели будет сопровождаться большим количеством легких и тяжелых ложных целей. В состав такой «сложной баллистической цели» (СБЦ) будут входить устройства (блоки) для постановки радиопомех радиолокаторам ПРО. Задача ПРО резко усложнилась. Возникла острая необходимость модернизации боевых средств «А-35» в ходе дальнейших работ по этой системе, не ожидая их окончания.
На Совете обороны СССР Г.В. Кисунько было сделано два доклада: «О состоянии работ по системе «А-35»» и «О путях ее модернизации в связи с появлением новых целей (СБЦ)». На основании «Инженерной записки», составленной Г.В. Кисунько с сотрудниками, было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР №376-119 от 10 июня 1971 г. о разработке: эскизного проекта – 1973 г., тактико-технических требований на систему «А-35М» – май 1973 г., о проведении научно-экспериментальной отработки системы на полигоне (с включением ЭВМ ГКВЦ) в целях уточнения технических решений для внедрения в систему при ее модернизации «А-35М» – 1974 год.
В «Инженерной записке» Г.В. Кисунько предложил и обосновал следующие научно-технические решения по модернизации системы «А-35» для решения задачи поражения сложной баллистической цели. Г.В. Кисунько предложил оптимальное решение, предусматривающее два прагматичных шага:
– срочно провести алго-
ритмическую модернизацию «А-35» и небольшие изменения аппаратуры РЛС в целях работы по СБЦ;
– ускорить завершение строительства, а затем отладку многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Аргунь» как основного средства второго этапа развития системы «А-35», и дополнить ее еще двумя боевыми МКСК типа «Аргунь».
Руководство Министерства радиопромышленности, исходя из своих частных интересов, всячески стремилось отстранить Г.В. Кисунько от реальной оперативной работы. 13 августа 1975 г. приказом министра радиопромышленности П.С. Плешаковым Г.В. Кисунько был отстранен от работы в ЦНПО «Вымпел» и переведен в ЦНИИ радиоэлектронных систем на должность заместителя директора по научной работе. Но работы по модернизации «А-35» продолжались. Их проводили специалисты из кисуньковского ОКБ-30 при консультации самого Г.В. Кисунько и под руководством его заместителя Н.К. Остапенко. С большим удовольствием Григорий Васильевич называет некоторых из них: В.И. Закамского, Б. Баршая, В. Рипного. Они вместе с Н.К. Остапенко спасли модернизацию «А-35». 18 декабря 1977 г. согласно постановлению ЦК КПСС и СМ СССР №1134-368 система
«А-35М» была принята на вооружение. Ниже приведена схема построенной системы противоракетной обороны Москвы и Московского промышленного района.
***
Система «А-35» и ее модернизация
«А-35М» послужили базой для создания системы ПРО Москвы и Московского промышленного района «А-135», что поддержало наш приоритет в области ПРО и тем способствовало сохранению стратегической стабильности в мире.
Григорий Васильевич Кисунько, как глубоко и всесторонне творческий человек, обладал ярким талантом не только в области научно-технических исследований. Им написаны великолепные рассказы, повести, большая автобиографическая книга «Секретная зона. Исповедь генерального конструктора» (Москва, изд-во «Современник», 1996 г.), поэмы, большое количество стихотворений, многие из которых положены на музыку.
Григорий Васильевич глубоко переживал разрушительные последствия так называемых «перестройки» и «демократических реформ». Особенно тяжело он воспринял разрушение общей родины – Советского Союза. Он откликнулся на них большим стихотворением, полным горечи и гнева и неоднократно повторяющимся призывом оградить родную землю от этой перестроечно-демократической шпаны. Оно предназначено для пения. Хочется привести несколько строк.
В лесу Беловежском зубровку лакали
губители славной великой страны
и шефу заморскому рапортовали
презренные каины, сучьи сыны…
Встань, распрямись, наша сила народная!
Родину-мать от шпаны огради!
Власть спекулянтская,
власть мафиозная!
Сила нечистая! Сгинь! Пропади!
…Жирует ползучая контрреволюция
И в нищете вымирает народ.
Расстреляна Сталинская конституция.
НАТО стоит у российских ворот…
***
Григорий Васильевич Кисунько прожил яркую жизнь подвижника, первооткрывателя, основоположника системной радиофизики и системной радиолокации, жизнь, полную неустанных трудов. Отстояв родную землю в Великой Отечественной войне, он сумел создать такой надежный щит противовоздушной и противоракетной обороны, что ни против Советского Союза, ни против России, и до нашего времени вообще в мире, агрессивными силами США и НАТО не была развязана ядерная война.
Г.И. ТРОШИН
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
