По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».
Пенсионный вопрос стал мерилом российских политических сил. Все партии можно разделить на тех, кто выступает категорически против повышения пенсионного возраста и тех, кто проталкивает затеянную властью реформу. Левые однозначно не приемлют отъема денег у стариков, а вот на правом фланге ситуация мутная.
Акция, которая прошла в российских городах 9 сентября по призыву Алексея Навального, а также реакция на нее публичных либеральных фигур свидетельствуют, что наше третье сословие — буржуазия, решила вооружиться пенсионной темой для своей борьбы с Кремлем, на деле вполне разделяя подход власти к проблеме.
Напомним, Навальный совсем недавно сам активно выступал за повышение пенсионного возраста. А теперь, когда власть начала реализовывать его программу, вдруг «переобулся», очевидно, желая поэксплуатировать горячую тему. Так что его столкновение с Кремлем напоминает об известной поговорке, где жаба «имела» гадюку.
Судите сами. В 2012 году в программе партии Навального «Народный альянс» говорилось, что поскольку продолжительность жизни в России будет расти «необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем».
И далее: «Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки».Чем это отличается от пенсионного обращения Путина? Ничем.
Позже, переименовав свою политическую структуру в «Партию Прогресса», Навальный еще раз подтвердил свое стремление заставить российских стариков работать до смерти.«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста». Вот так. Политическая мимикрия в чистом виде.
Интересно, насколько отдают себе в этом отчет те, кто вышел в воскресенье на улицы российских городов? Тысячи участников, свыше одной тысячи задержанных по всей стране, множество фотографий, на которых полицейские тащат в кутузку тщедушную молодежь — ради чего все это? И как изменится Россия, если политик, с легкостью меняющий свои взгляды на противоположные, получит власть?
По мнению новосибирского политолога Алексея Мазура, многие участники протестов просто не читают никаких программ.
— Если Навальный поменял свое отношение к повышению пенсионного возраста, то я не вижу в этом ничего особенного. У нас многие политики меняют свои взгляды. Например, Владимир Путин тоже имел противоположное мнение по поводу пенсионной реформы.
Что касается акции Навального… Дело в том, что большая часть людей, которые выходили на улицы, ни с программой Навального, ни с какими другими программами не знакомы.
«СП»: — Что это за люди у вас в Новосибирске?
— Во-первых, это молодежь, которая просто против политики власти. Те, кому не нравится коррупция, ложь на телевидении, социальная несправедливость — олигархи жируют, народ беднеет и т. п. А кроме того, это люди старшего поколения, которые вообще не знали, чей это митинг. Их позвали протестовать против повышения пенсионного возраста — они пришли.
Это вопрос момента. В обществе есть запрос на протест против повышения пенсионного возраста и есть разные политические силы, которые предлагают выходить на свои акции. Между ними идет определенное соревнование. Навальный и его сторонники — одна из этих сил.
«СП»: — Наверное, важно, какая из этих сил лучше сумеет накинуть «медийный зонтик» на ту или иную акцию и объявить ее «своей»?
— Да, но с точки зрения рядового участника и те, и другие молодцы. Глубинными вопросами они не задаются.
Кстати, у нас было довольно много обывателей, которые впервые вышли протестовать. Раньше они никогда не участвовали ни в чем подобном и, может быть, никогда больше не будут участвовать. По этой причине у них довольно радикальное представление о том, как должен выглядеть протест.
У нас ведь некоторые по старой привычке думают, что народ в стране — главный и не знают, что это фактически давно уже не так. Поэтому случаются казусы, когда выходит полиция и объясняет, что главные — это они.
О том, как проходили протесты в Тюмени и Екатеринбурге «СП» рассказал журналист Ростислав Журавлев.
— Надо признать, что сторонников Навального для Тюмени было немало — человек 500. Это раза в полтора больше, чем вывели левые активисты неделей ранее, когда был митинг на ту же пенсионную тему.
Они не испугались предупреждений полиции и прошли несанкционированным шествием от областной думы до мэрии. Один из участников принес украинский флаг и пытался его развернуть. Наверное, перепутал Тюменскую область с зоной «АТО». Его задержала полиция.
Кстати, полиции в Тюмени было очень мало. Человек 10−15. Совсем не то, что мы видели на фотографиях из Челябинска, Екатеринбурга, Москвы или Петербурга. Тут другая тактика. Сейчас участникам будут выписывать крупные штрафы. В мае одного из сторонников Навального оштрафовали на 200 тысяч рублей.
«СП»: — Нарисуйте словесный портрет типичного сторонника Навального в Тюмени…
— Это в основном молодежь. Среди них очень много школьников 13−14 лет. Есть и студенты, в основном начальных курсов.
«СП»: — То есть в 2012 году, когда Навальный ратовал за повышение пенсионного возраста, они учились в начальной школе. И тогда, и сейчас до пенсии или хотя бы до понимания проблемы далеко…
— Получается так. Это был протест ради протеста. Им же никто не объяснил, что Навальный и власть в одном гнезде, что они классово свои, принадлежат к одному слою общества — ставленники буржуазии, представители капитала.
Тема острая и поэтому люди вышли. Кроме того, молодежь хочет выразить свою неудовлетворенность социальными лифтами, которые не работают. И это при том, что Тюмень — относительно благополучный город.
«СП»: — Екатеринбург — тоже благополучный город, но и там вышли…
— Да, я следил за событиями, ведь это моя родина. Там вообще было несколько стихийных митингов, толпы метались по центру и там задержали почти 200 человек. Все было очень жестко. В том числе задержали трех журналистов.
Сейчас назревает крупный конфликт между местным ГУВД и журналистским сообществом из-за того, что пресс-секретарь публично заявил, что полиции все равно журналист перед ними или активист. Это сильно раздражило местное медийное сообщество.
«СП»: — Наверное, для полиции журналист и «навальнист» — одно и то же…
— Это в Москве они порой одни и те же люди: едят в «Жан-Жаке», пьют смузи, на самокатах катаются. На Урале эти понятия не идентичны.
В свою очередь адвокат Дмитрий Аграновский считает случившееся провокацией Навального, направленной на дискредитацию пенсионного протеста.
— Вчера на акциях в Москве и других городах были не только дети, но и откровеннейшие боевики. Как в свое время на Майдане. Не знаю, где их сейчас готовят. Хороших людей больше, а плохие заметнее.
А вообще, то, что вчера устроил Навальный — это стопроцентная провокация абсолютно выгодная властям. Потому что под это дело можно давить вообще любое сопротивление. Например, в 2011—2012 году Навальный и либералы оседлали и слили совершенно законный важный и справедливый протест. То же самое они проделывают и сейчас. Правда, менее успешно. Уверен, они будут устраивать эти провокации и дальше. Действия по отношению к полиции могут быть жестче.
«СП»: — Зачем им это?
— Им нужно дискредитировать пенсионный протест. От коммунистов таких действий не дождешься — они, разумеется, на полицию кидаться не будут. А эти могут.
Комментарий редакции: Несомненно, действия нынешней правящей группировки антисоциальны и противозаконны. Они не могут не вызывать протеста. Но в то же время не менее важен иной вопрос — во имя чего бороться. Т.н. «либеральные оппозиционеры», стремящиеся оседлать народное недовольство, фактически не отличаются от нынешней «партии власти». Они могут сколько угодно критиковать Путина и приближённых к нему олигархов. Но в связи с чем? В силу того, что их оттеснили от властвующей кормушки. Недаром «сбитые лётчики» поддерживают ту же модель, которую продвигают «единороссы». Они также являются сторонниками массовой приватизации, членства России в ВТО, монетаристского финансового-экономического курса. То есть, они цепляются за то, что является первопричиной бедности, нищеты, масштабного социального расслоения. Поэтому формально бороться против повышения пенсионного возраста и одновременно выступать за сохранение существующей социально-экономической системы — это примерно то же самое, что пытаться создать сапоги всмятку. Не говоря уже о том, что «демократы» в 2012 году, как написано в статье, призывали повысить возраст выхода на пенсию. Просто они, стремясь взять реванш, пытаются спекулировать на возросших протестных настроениях.
Отсюда вывод — нет абсолютно никакого смысла делать выбор между холерой и чумой. Мы боремся с нынешними олигархами для того, чтобы привести к власти других? Особенно тех, которые в годы ельцинизма открыто показали своё истинное лицо, грабя страну? Нет. Альтернатива существующему губительному порядку вещей одна — левопатриотические силы. Они непросто выступают за проведение качественно иной политики, способной обеспечить социальную защиту народа. Они доказали свою способность управлять страной даже в кризисных условиях.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
