Известна народная поговорка: «шила в мешке не утаишь». Правда всегда выйдет на свет, как не пытайся её спрятать. Маски будут сброшены. Изобличённым окажется обманщик и лжец.
Но почему? Ведь порою ложь бывает очень изощрённой… Под влиянием практики, помноженной на великую силу времени. Или, как некогда сказал один из самых выдающихся президентов в истории США – Авраам Линкольн: можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех. Как кажется автору этих строк, в нашем Отечестве наступил именно такой момент, когда истина начала прорываться, пусть и не совсем так, как многие бы хотели и ожидали.
В последние пару месяцев наших чиновников просто таки «прорвало» на такие высказывания, что просто одно другого краше. Скандалы следуют один за одним – перечень, который будет приведён ниже, едва ли полный, а главное – этот список быстро, буквально не по дням, а по часам, пополняется.
Итак, теперь уже бывший министр занятости, труда и миграции Саратовской области Наталья Соколова выступила в том духе, что прожиточный минимум в 3500 рублей вполне достаточен, ведь » Надо использовать сезонные, наши овощи и фрукты. В каждый сезон есть продукты, которые дешевеют, и которые дорожают. А макарошки всегда стоят одинаково».
Немногим позже директор департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила на встрече с юными жителями Кировграда, что «На сегодняшний день почему-то у молодежи складывается такое понимание, что государство вам все должно». Затем она добавила, что ответственность за жизни детей должны нести родители — «Государство их не просило вас рожать».
Глава Республики Карелии Артур Парфенчиков в ответ на просьбу жительницы поселка Суоеки Анны Власовой вернуть в населенный пункт детский сад, закрытый по программе оптимизации образования, ответствовал, что «Пусть о вашем ребенке отец его, деды думают».
Впрочем, это ещё гуманный совет – всё познаётся в сравнении. Уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Гузель Удачина посоветовала многодетной матери из Зеленодольска, обратившейся к ней за помощью из-за тяжёлого финансового положения, на время выплаты ипотеки сдать детей в детский дом.
ВРИО губернатора Липецкой области Игорь Артамонов на встрече со студентами Елецкого государственного университета он заявил, что если студентов не устраивает уровень цен, то они мало зарабатывают.
И, возвращаясь к той теме, с которой начали, член Совета Федерации от Брянской области Екатерина Лахова в ответ на претензии депутата-коммуниста Бондаренко указавшего на то, что на продуктовую корзину в 3500 рублей прожить невозможно, и начавшего в связи этим эксперимент над самим собой (в результате которого уже похудел более чем на 6 килограммов), сослалась на опыт Великой Отечественной Войны: «Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной».
Здесь мы и остановимся, поставим многоточие. Пока что…
Хотя каждый случай в отдельности и произвёл немало шума, никто не предпринимает попытки свести их воедино. Нас пытаются убедить, что перед нами лишь непреднамеренные оговорки, не более того. Однако, давайте рассуждать здраво. Всякий взрослый человек, да даже и наблюдательный, сообразительный ребёнок скажет, что «случайности», которые происходят систематически, раз за разом, не случайны. Перед нами же настоящий вал фраз, причём не в духе афористичных нетленок покойного Черномырдина, где автор хотел выразить одну мысль, но получалось нечто совсем другое, нет. Посыл был и передан, и понят, вполне точно. Государство, его кадры, не желают нести ответственность за уровень жизни большинства, в целом за общество.
Едва ли нужно быть пророком, чтобы предугадать – реакция на «макарошки» и прочее у подавляющего большинства граждан будет либо просто негативной, либо доходящей до острого, яростного неприятия. Но тогда зачем говорить подобные вещи? Почему они это делают? Если это — осознанная провокация, то тогда какова её цель? Как и для чего госслужащие из самых разных регионов, с весьма далёкими друг от друга сферами ответственности, едва ли знающие друг друга лично могли бы сговориться, чтобы с определённого «часа Ч» начать с каждым разом всё более звонко отвешивать пощёчины народу своими словами? Либо с какой целью на высшем уровне вертикали власти было принято решение «а давайте испытаем терпение у людей! Как-то они себя поведут, если им в лицо несколько раз плюнуть?».
Нет. Это бред. Не существует здесь плана, хитрого, или даже не очень. А значит всё происходит неосознанно, само собою, а потому особенно точно отражает скрытую сущность. Всякому марксисту известно, что бытие определяет сознание. Жизнь, приоритеты в ней, сложившиеся практики, место человека в системе общественных отношений – всё это формирует человека, сближает его миропонимание с другими представителями той же социальной страты. Какой вывод можно отсюда сделать? Фактически перед нами не «проговорки» отдельных представителей отечественного чиновничества, даже не знак профнепригодности тех или иных конкретных персон, но нечто большее. Разными голосами, но с единым, почти идентичным смыслом вещает стране и миру оформившееся и цельное классовое сознание российской «элиты»! Не составит особенного труда вычленить то главное, что звучит рефреном в его речах, обнаружить принципиальные, ключевые пункты.
Прежде всего важно понимать, что воззрения, действительная внутренняя идеология этого класса глубоко, даже ультралиберальна. «Государство ничего вам не должно!» – вот их лозунг. Система социального обеспечения и поддержки – неэффективный советский пережиток! Если вам чего-то не хватает – это ваши проблемы, «мало зарабатываете» – каждый сам за себя! Единственный механизм, регулирующий жизнь общества, это рынок и конкуренция в его рамках. Государство не хочет, не может и вообще не должно тратиться на «иждевенцев». Нетрудоспособные или ограниченно трудоспособные категории населения (старики, дети, тяжелобольные) – обуза. Они, вися как мёртвый груз, ограничивают и сдерживают успешных. Всё это – правые и ультраправые концепции, где-то уходящие в либертарианство с мальтузианским привкусом, где-то – почти уже сближающиеся с концепциями нацистов.
Примечательно, что перед нами представления буржуазные, которые, строго то говоря, предполагают, помимо прочего, сокращение ненужного при исключительно функционирующем как «ночной сторож» экономики и общества государстве аппарата госслужащих. Казалось бы, обитатели кабинетов с портретами первых лиц должны бы бояться подобного развития событий, ведь тогда, если «государство не должно», то они – безработные. Однако, нет, ничуть не видят они никакого противоречия. И действительно, судя по всему, его и нет. Процесс срастания воедино чиновничества и буржуазии дошёл до той стадии, когда уже не важно в каком качестве – как элемент государственной системы принуждения, либо как экономический агент на уже поделённом «своими» рынке – эти люди всё равно будут на вершине. Они убеждены, что, как бы то ни было, а они будут править нами.
И действительно, сплочённость их дошла уже почти до кастовости. «Свои» остаются в системе и получают ту или иную должность в кормление – после отставок, скандалов, порой – даже уголовных дел. Дети постепенно наследуют влияние, капиталы, а иногда и прямо чины родителей и старших родственников. Людям же извне путь в эту прослойку почти что заказан. В подобных условиях, будучи страшно далеки от народа – настолько оторванными, что сравнивать можно только ещё со временами, когда господствовала сословная структура общества в России, они и приходят к убеждению, что именно они – «соль земли», или «ум страны», как некогда сказал Герман Греф. Массы существуют лишь для того, чтобы, путём их эксплуатации, избранные могли обеспечивать себе высокий уровень жизни. Элиты же самодостаточны, самоценны, никому и ничем не обязаны.
Вот их реальный катехизис, вот их взгляд на себя, государство, народ. Исключения – не более чем эпизоды. Всё прочее, исходящее с их уст – более или менее изощрённый обман. Они могут использовать патриотическую риторику, могут извлекать какие-нибудь близкие сердцам большинства символы из прошлого (даже советского). Могут нагнетать страху и поддерживать непрерывное состояние тревоги в обложенной со всех сторон врагами крепости. Могут вызывать призраки 90-х, Майдана, Гражданской войны и чего только ни ещё – голубой экран к их услугам. Но это – обёртка. А сердцевина изложена выше. Их же устами.
Почему именно теперь стали развязываться языки? Отчего эти господа не желают давать себе труда даже дурачить холопов? Объяснение этому есть. Глубокая убеждённость, такая, что становится уже почти аксиомой, в собственной безнаказанности! К великому сожалению, мы сами дали возможность ей вырасти. Когда начался весь замечательный процесс саморазоблачения? В середине осени. Именно к этому времени они успешно для себя провели пенсионную реформу – самую грабительскую, антигуманную, самую подлую за все годы существования путинской вертикали. Народ не сумел дать ей достаточно организованного, а главное – массового отпора, хотя с самого начала и до конца лишь ничтожное число клинических глупцов верило официозу и подаваемой по его каналам аргументации. Нас цинично ограбили – и мы были в курсе, что это так. Были, но не остановили их. И мешок порвался! Теперь на нас из прорехи посыплются, как горох, всё новые чудесные высказывания и восхитительные откровения чиновничества, слуг народа, возомнивших себя господами. Барами – не даром Жириновский предложил вернуть подобное обращение в обиход.
На нас смотрит, глумливо улыбаясь, мурло классового врага. Этот враг ошалел (если не подобрать более крепкого слова) от своей безнаказанности. Он никого не стесняется (и не будет никогда этого делать – господа не испытывают смущения перед рабами, это же просто говорящая вещь). Он никогда не усовестится. Острое шило, которым он, как шпорой, собрался погонять народ, лежит на дороге и ярко блещет. Нам всё сказали. Вслух. И повторили ещё и ещё – для тугодумных. В одной из песен предреволюционных лет была фраза, как нельзя лучше подходящая моменту «На бой нас давно вызывает буржуй, враг, царящий повсюду!». Нам, трудовому народу России, в самом деле брошен вызов. Примем ли мы его? Поднимем ли перчатку?
Непременно!
Пресс-служба МГК КПРФ Мизеров Иван
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
