Методом хитрой лисы
Нами неоднократно освящались события, разворачивающиеся в Венесуэле на протяжении последних лет. Например, в статье «События в Венесуэле: домыслы и реальность», опубликованной на сайте Московского городского комитета КПРФ, мы показали суть процессов, разворачивающихся этой стране. Однако страсти вокруг данного региона не утихают до сих пор. Собственно говоря, они не могут улетучиться — американский капитал не отстанет от той или иной страны до тех пор, пока не присвоит наглым и беспардонным способом в свою пользу её несметные сырьевые богатства. События последних дней в очередной раз заставили в этом убедиться.
Так, сегодня средства массовой информации опубликовали заметку о намерении главного представителя венесуэльской оппозиции Хуана Гайдо провести переговоры с представителями правительства. Встреча представителей двух сторон должна состояться в Барбадосе при посредничестве Норвегии. Чего намерены добиваться инициаторы мероприятия? Гуайдо заявил, что во время переговоров оппозиция будет стремится к «установлению диалога» и к «прекращению диктатуры». Одновременно он добавил, что представляемые им политические группировки не отказываются от своего требования отставки Николаса Мадуры и его правительства.
Как видим, позиция венесуэльских ставленников американского империализма противоречива. На первый взгляд, они ставят вопрос о компромиссе. Одновременно местные «оранжисты» не скрывают, что будут бороться за смещение нынешней власти в Венесуэле. Но ведь одно полностью исключает другое. Как правило, диалог подразумевает поиск решений, удовлетворяющих обе стороны. А в данном случае цепные псы Вашингтона намерены добиваться падения противоположной стороны. То есть, слова об «установлении диалога» они намерены использовать в целях политического усыпления бдительности Николаса Мадуро. Какие ещё могут быть варианты? Неужели они всерьёз полагают, что венесуэльское руководство подастся на их хитрую уловку?
Наглость «оранжевых» не знает границ
Мы не можем пройти мимо слов Хуана Гуайдо о стремлении контрреволюционеров «положить конец диктатуре» во время переговоров. О чём вообще идёт речь? Видите ли, Николас Мадуро у «мирового сообщества» и её политической клиентуры «деспот» (равно как и Уго Чавес). Всё с точностью, да наоборот. Будет некоторым известно, при Чавесе и Мадуро была сделана ставка на привлечении части представителей оппозиционных кадров к участию в работе государственных структур. Противники действующего правительства Венесуэлы могут смело публиковать обличительные статьи в прессе и выступать по телевидению. Они же выводят на улицы венесуэльских городов своих сторонников. Чего ещё не хватает сторонникам осуществления «украинского сценария» в Боливарианской республике?!
Впрочем, под «диктатурой» местные «белоленточники» наверное понимают разгон силами правопорядка несанкционированных выступлений. Может быть, их не устраивает применение к инициаторам противозаконных действий хотя бы точечных санкций (например, замораживание активов Гуайдо, лишение его депутатской неприкосновенности)? А вот это уж извините… Закон должен быть единым для всех — и для представителей власти, и для т.н. «прогрессивной общественности». То, что последние якобы борются за «демократизацию», за «права человека», являются диссидентами, не даёт им ни малейшего права нарушать ни Конституцию, ни законодательство. Ни один правовед ни в какие времена не писал, что если тот или иной деятель придерживается определённых политических воззрений, то ему дозволено не соблюдать нормативно-правовые акты. Иного мнения здесь быть не может в принципе. Поэтому то, что они вопят, — это смахивает на стопроцентную наглость.
Более того, как будто мы не знаем, что подразумевают под «демократией» и под «защитой прав человека» западный империализм и политические проводники его интересов в разных странах мира. Тем более, что отставные американские государственные деятели не стесняются скрывать, что правительство США (равно как и его хозяева в лице Федеральной резервной системы и транснациональных корпораций) озабочено не политической свободой, а насаждением доктрины «свободного рынка» в целом ряде стран. Во имя создания условий, благоприятствующих возможности международной олигархии бесконтрольного грабежа ресурсов целых народов и конечного их присвоения. А те государства, которые откажутся следовать в фарватере Вашингтона и Брюсселя, в один миг будут записаны в «антидемократические».
Вполне понятно, что после того, как Уго Чавес и Николас Мадуро начали освобождать экономику Венесуэлы от зависимости иностранного капитала, проводя в первую очередь национализацию добывающих отраслей, они моментально попали в опалу мирового «глобализма».
Таким образом, нет никакого смысла вестись на поводу сладких песен новоявленных сирен в лице венесуэльских «правозащитников» и их закордонных покровителей. Сегодня Николас Мадуро проявит к ним мягкотелость, а завтра они, воспользовавшись этим, перейдут к более радикальным действиям, вплоть до антиконституционных. Но народу Венесуэлы это не нужно!
Не терять бдительность и не поддаваться идеалистическому соблазну
Вообще то законы классовой борьбы никто не отменял и не отменит. Их невозможно аннулировать так же, как, условно говоря, запретить закон Ньютона. Следовательно, не мешало бы вспомнить, что любая власть представляет собой гегемонию определённого класса. Она зиждется на подавлении сопротивления класса-антагониста. Вопрос лишь в том, чьи интересы выражает власть. Известно, что власть капитала, прикрываясь красивыми лозунгами «свободы и демократии», постоянно в той или иной степени оказывает давление на трудящихся, борющихся в защиту своих прав. Спрашивается, на каком основании власть, выражающая интересы трудового народа, должна церемониться со стремящимися взять реванш свергнутыми эксплуататорскими классами? Политические представители последних как раз стремятся паразитировать на демократических свободах для осуществления своих зловещих планов.
Отсюда вытекает неизбежность установления диктатуры пролетариата. Без жёсткой власти, выражающей интересы трудового народа, без её решительного противодействия проискам контрреволюционеров, страну ожидают непредсказуемые последствия. Всё это должно выражаться не только в усмирении уличных погромщиков, не только в точечных санкциях в отношении инициаторов беспорядков. Впору поставить вопрос о введении политической цензуры, об усложнении правовых условий для деятельности НКО и «оппозиционных» партий, о проведении периодических показательных порок их активистов, особенно тех, чьи имена на слуху. Конечно, соответствующие действия носят жёсткий и крайний характер. Однако они нужны именно для того, чтобы не допустить проимпериалистического реванша в Венесуэле, ограбления народа, полной и окончательной колонизации этой страны, а также установления чудовищного диктаторского террористического режима, аналогичного пиночетовскому. Если не затронут узкую кучку продажной «элиты» и космополитической интеллигенции, то страшная участь постигнет миллионы людей.
Не бояться быть подвергнутыми информационному обстрелу
Народ доверил руководить страной Уго Чавесу и Николасу Мадуро в расчёте на то, что он защитит его в критический момент. Поэтому следует проявить политическую волю по воплощению в жизнь вышеперечисленных мер. И «западные демократии» для нас всех не указ. Пусть никакие информационные наскоки со стороны международного империализма, никакие их попытки изобразить действия по установлению диктатуры трудового народа в качестве нечто ужасного и постыдного не останавливают. Ведь правда на стороне левых.
Прежде всего, следует понять, что ни одно государство не может позволить себе предоставить возможность политическим ставленникам иностранных государств свободно развёртывать свою деятельность. Кстати, как действуют «демократические» Соединённые штаты Америки по данному вопросу? Позиции сменяющих друг друга двух правящих партий схожи по базовым вопросам. Они могут спорить по отдельным направлениям внутренней и внешней политики. Тем не менее, их объединяет приверженность единой модели развития. А внесистемные политические силы вытеснены на периферию либо подвергаются государственному давлению. Особенно это относится к тем объединениям, которые действуют рука об руку с другими странами.
Мы прекрасно знаем, как в годы «маккартизма» оказывалось давление на Коммунистическую партию США как силу, поддерживаемую СССР. Так, на протяжении пятнадцати лет ФБР в рамках операции «Коинтелпро» провело 1736 операций против американских коммунистов, 379 операций против движения «Чёрные пантеры», 57 операций против Социалистической рабочей партии, 29 операций против «новых левых». Подобным образом они в 2011 — 2012 гг. фактически раздавили движение «Захвати Уолл-Стрит». минимум 13 миллионов долларов было выделено из американского бюджета на оплату сверхурочной работы полицейских, обусловленной постоянными разгонами и задержаниями активистов.
В целом, в США функционирует чёткая система диктатуры капитала, прикрываемая фиговым листком «демократии». Обратим внимание на рассуждения бывшего помощника министра финансов США, «отца рейганомики» Пола Крейга Робертса о «криминализации инакомыслия». Он напомнил, что Вашингтон сделал всё, чтобы «криминализировать Ассанжа и Сноудена, которые выявили незаконные, неконституционные и преступные действия американского правительства». Касаясь деятельности американских средств массовой информации, бывший член правительства США отметил, что «в Америке нет свободной прессы за исключением интернет-сайтов». По его словам, правительство позволило пяти крупным корпорациям «сосредоточить под собой разнообразные и независимые СМИ». В результате «медиа-корпорации больше не находятся под управлением журналистов, а управляются корпоративными рекламными менеджерами и бывшими правительственными чиновниками, которые смотрят не на факты, а на доходы от рекламы и на доступ к правительственным «источникам»». Совершенно неудивительно, что «СМИ не могут осмелиться идти против правительства ни по одному важному вопросу».
Возникает закономерный вопрос — если те, кто на весь мир трубит о «демократических ценностях» и де-факто обязывает весь земной шар им следовать, сами, руководствуясь соображениями государственных интересов, отклоняются от провозглашаемых им принципов, то на каком основании другие должны принимать подобные сомнительные установки? Венесуэла должна действовать подобным образом — в целях недопущения реванша антинародных «глобалистских» сил. Попытки использования честных методов в игре с шулером изначально обрекают на поражение.
Поэтому нечего проявлять мягкотелость в отношении «пятой колонны». Да, речь идёт именно о местных предателях. Вышеупомянутый нами Пол Крейг Робертс (человек, не понаслышке знакомый с подноготной политики правительства США) писал, что функционирующие на территории России «продемократические» и «правозащитные» организации финансируются «Госдепартаментом США и частными фондами, организованными Вашингтоном». Их целью является «продвижение гегемонии США и дестабилизация стран, способных ей противостоять». Наивно сомневаться в том, что по иному обстоят дела в Венесуэле. Соответственно, речь идёт не просто о политических оппонентах, а об организациях, действующих в интересах других стран, противостоящих Венесуэле.
Президент Белоруссии А.Г. Лукашенко в своё время давал должный отпор подобным НКО и местным «евроинтеграторам», действующим при поддержке «ведущих мировых держав». Многие тогда возмущались его действиями. Но, к сожалению, мало кто обратил внимание на то, что он, поставив заслон разрушительной деятельности тех, кто готовил «цветной переворот», не допустил развития событий, аналогичных киевскому Майдану. Не говоря о том, что шаги А.Г. Лукашенко в этом отношении внешне ничем не отличались от того, что предпринимало то же американское правительство в борьбе с силами, представляющими интересы других государств. Что же получается- США имеют право защищать свой суверенитет и внутренний порядок, а Белоруссия и Венесуэла — нет? Мы прекрасно знаем, что это психологический ход империализма, используемый с целью облегчения условия для захвата его агентурой власти в тех странах. Поэтому нет смысла умиротворять их. До 2014 года президент Украины В.Ф. Янукович не хотел быть записанным в «диктаторы». И что в итоге? В результате Украина оказалась под сапогом внешнего управления, получив смуту, хаос, развал экономики и массовое обнищание народа. На фоне всего этого то, что наблюдалось до захвата власти силами «евромайдана», многими воспринимается как процветание. Поэтому руководству Венесуэлы нет смысла наступать на те же самые грабли, зная, какой ощутимый удар оно получит от них.
Игнорировать обвинения в намерении инспирировать гражданскую войну
Нельзя исключать того, что в случае, если власти Венесуэлы предпримут попытку реальной защиты государственного суверенитета, благосостояния народа, порядка и законности, то со стороны «глобализма» и его пособников могут посыпаться вздорные обвинения в намерении спровоцировать гражданскую бойню. По крайней мере, в начале 2014 года подобные оценки давали скромным, но попыткам украинских властей воспрепятствовать разнузданности майданным погромщикам. Хотя подобные претензии носили не только необоснованный, но откровенно вздорный характер.
В первую очередь, соответствующая позиция лицемерна. Мы знаем, что любые попытки даже мирного протеста против прозападных компрадорских сил рассматриваются последними едва ли не как «шаг к гражданской войне». Достаточно вспомнить, как их идеологические собратья в России предъявляли соответствующее обвинение левопатриотической оппозиции на протяжении 1990-х годов. Хотя сами ельцинские «демократы» прибегали к подобным методам до 1991 года. И те, кто нарушил Конституцию, незаконно разогнав парламент, а в дальнейшем занялся манипулированием избирательным процессом, начали учить оппозицию жизни, призывая только к «законным» методам борьбы, внушая, что любые попытки использования иных мер приведут к плачевным последствиям. Предположим. Однако когда во весь рост встал вопрос о подавлении мятежа на киевском Майдане в начале 2014 года, так обвинения в стремлении «развязать гражданскую войну» начали сыпаться в адрес тех, кто пытался воспрепятствовать действиям тех, кто её действительно разжигал. И в конечном итоге развязал её после захвата власти.
Оказывается, что ЛЮБАЯ попытка поставить заслон политическим ставленникам иностранных государств a priori преступна? Ну это уже взятие «глобализмом» населения в психологические заложники.
Поэтому мы вправе заявить властям Венесуэлы: действуйте смелее в деле защиты выбора народа!
Быть жёстче с «пятой колонной»
Может быть всё таки следует к местным майданным силам проявить гибкость, вовлекая их в работу правительственных учреждений? Возможно, некоторые полагают, что «удушение в объятиях» противника представляет собой наиболее действенный способ его нейтрализации. Не исключено, что последуют ссылки на Советскую власть, привлекавшей буржуазных специалистов к решению проблем различных сфер. Ну и на опыт коалиционных правительств. Ведь опыт талантливых людей якобы должен быть задействован.
Конечно, на первый взгляд возразить нечему. Но здесь не всё так просто. Например, если мы ссылаемся на действия Советской власти, предпринятые ею в первые десятилетия, то не должны забывать ряд нюансов. Во-первых, в первые послереволюционные годы не была ещё решена задача ликвидации безграмотности населения. А иных кадров, способных управлять, кроме выходцев из буржуазной среды, не было. Поэтому пришлось сделать ставку на их задействование. Во-вторых, привлекали в расчёте на то, что можно будет использовать опыт данной категории лиц в деле социалистического строительства. Тех, кто занимался саботажем, в конечном итоге пришлось устранить. Иначе вся работа оказалась бы заваленной. Но те буржуазные спецы, которые не занимались вредительством и диверсией, могли смело работать, выполняя поручения и задания Советского правительства. Это было непременным условием сотрудничества с ним.
Также надо иметь в виду, что коалиция коалиции рознь. Например, многие ссылаются на опыт формирования в послевоенной Европе правительств из числа разных партий. Конечно, это имело место. Речь шла о консолидации антифашистских сил в деле возрождения страны, преодоления послевоенной разрухи. Вот их, конечно, надо было объединять. А группировки, запятнавшие себя сотрудничеством с немецкими оккупантами, тогда понесли ответственность как пособники иностранных захватчиков (речь идёт о вишистах). Ведь их никто не подпускал в правительство Де Голля. Так на каком основании власти Венесуэлы должны церемониться с современными «глобалистскими» силами? Кто нибудь объяснить может?
История показал, что подобные объединения, получив возможность участия в работе правительств, против которых они борются, прибегают к тактике скрытого саботажа. Этого не скрывают бывшие сотрудники ЦРУ. Например, в упоминавшемся нами документальном фильме «Империя добра» бывший разведчик Филипп Эйджи фактически раскрыл все карты Вашингтона. Он сообщил, что американцы, стремясь свергнуть нелояльные им правительства, проникают «в институты власти: правительство, партии, газеты и телевидение…». Именно они в решающий момент вставляют нож в спину народной власти и осуществляют контрреволюционный переворот. Они оказывают скрытое содействие уличным погромщикам, информационным провокаторам, экономическим саботажникам.
Соответствующие утверждения носят отнюдь не голословный характер. Вспомним, как И.В. Сталин на рубеже 1920-х — 1930-х годов поверил вчерашним соратникам Л.Д. Троцкого, якобы порвавших связи со своим руководителем и перешедшим на сторону Советской власти. Он предоставил им возможность вернуться в ряды партии, государственного аппарата, Красной Армии и НКВД — тем, кто буквально вчера нарушал принципы демократического централизма, призывал повторить «тактику Клемансо». Чем ответила троцкистско-бухаринская группировка? За спиной правительства она начала плести заговор, заниматься вредительством, пользуясь поддержкой враждебных нашей стране государств. А аргументы об их опыте несостоятельны. Так, некоторые расценивают М.Н. Тухачевского как «талантливого военного стратега». Но разве можно закрывать глаза на подготовку им государственного переворота и поражения СССР в грядущей войне? Между прочим, И.В. Сталин пытался воздействовать на него мягкими методами, перемещая его на иные посты. Но поскольку всё это было расценено Тухачевским как проявление слабости и он продолжал готовить своё черное дело, не осталось иного выхода кроме как его интернирования. В противном случае события в СССР непременно бы развивались по чилийскому образцу 1973 года. Тогда Советский народ столкнулся бы с аналогом пиночетовщины, на фоне которой все перегибы Советского времени воспринимались бы цветочками.
Аналогичным образом действовали проимпериалистические силы в правительстве Сальвадора Альендне. Они в провокационных целях пытались либо развернуть кампанию саботажа, либо сознательно извращали начатые правительством Народного единства преобразования, доводя их до крайностей. В итоге им удалось создать все предпосылки для захвата власти хунтой Пиночета, со всеми вытекающими последствиями.
К слову, некоторые недоумевают, почему бы некоторым лидерам «болотного протеста» не поручить заниматься ответственной работой на государственных должностях вместо их показательной своеобразной порки? Теоретические соображения мы привели выше. Добавим, что если они вовлечены в аферы, связанные с распилом тех или иных государственных компаний, то тогда какой разговор может быть? Здесь отметим, что их идеологические собратья контролируют финансово-экономический блок кабинета министров. И много ли проку от них? Напротив, ничего кроме вредительства мы не видим от них. Чего говорить, если они даже открыто саботировали указ президента о создании системы стратегического планирования экономического развития. Впрочем, глава государства сам стоит на неолиберальных позициях. Поэтому некорректно сравнивать нашу действительность с событиями в Венесуэле.
Мы уверены, что руководство Венесуэлы извлечёт уроки из трагедий, произошедших в Чили в 1973 году, в России в 1990-ые годы и на Украине. Только последовательное противодействие натиску представителей глобального капитала позволит народам Латинской Америки уверенным шагом идти в достойное будущее.
Михаил Чистый
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
