По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».
Сегодня мы поговорим о взглядах на плановую экономику 100 лет назад и сегодня. Разберемся, почему либеральная оппозиция отказывается от либеральных идей, а также подытожим, почему надо поддерживать настоящих реформаторов, а не политических оборотней.
«Направителем» (регулятором) планомерного производства, подчиненного интересам народа, выступает общество и его политическая организация — государство. Учитывая объективные закономерности развития экономики, социалистическое государство <…> добивается рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов страны; обеспечивает взаимную согласованность и увязку работы всех отраслей и предприятий, конкретные соотношения в развитии всех сторон общественного воспроизводства (производства, распределения, обмена и потребления). Планомерное развитие народного хозяйства — величайшее преимущество социализма перед капитализмом», — писал когда-то вождь пролетариата Владимир Ленин.
«Нам необходимо создание многоканальной системы управляемой кредитной эмиссии. Деньги должны целевым образом доходить до производственных предприятий. Для этого должны быть сформированы планы, стратегические планы на 20−30 лет, которые определяют перспективы направления экономического роста, и под них индикативные планы, которые формируются государством, учеными и бизнесом совместно и оформляются в виде контрактов», — декларировал совсем недавно академик Сергей Глазьев. Заметили сходство идей за некоторым отличием терминов?
А теперь третья цитата: «Отсутствие перспективных документов стратегического развития огромного мегаполиса ведет к ошибочным, ситуативным и хаотичным решениям бюрократии, к доминированию интересов коммерческих кампаний, субъективных представлений и вкусов конкретных представителей власти, непониманию миссии и роли города в XXI веке, что отрицательно сказывается на качестве городской среды, комфорте и безопасности москвичей». Кто автор? Вы не поверите, но это Эмилия Слабунова, председатель партии «Яблоко», и я цитирую ее обращение к мэру Москвы Сергею Собянину. Неужели и вполне либеральная внепарламентская партия выступает за плановую экономику?!
Весь фокус в том, что за последние годы Кремль радикально поменял экономический курс нашей страны. Еще недавно президент Путин называл себя «центристом с консервативным уклоном», и ради имитации этого центризма он даже взял в советники Сергея Глазьева, известного своими социалистическими взглядами в экономике. Но потом ВВП разрешил Собянину начать реновацию в Москве, а сам согласился поднять пенсионный возраст, что еще оставит многих из нас без средств к существованию.
Мы уже говорили о реновации, придуманной в Чикагском университете и опробованной американцами в Ираке после ковровых бомбардировок и в своем штате Луизиана после разрушительных ураганов. Идея пенсионной реформы родилась в головах тех же чикагских экономистов. Ее цель — переформатирование рынка труда, при котором наемный работник станет беспомощным перед своим работодателем из-за страха нищеты в старости. Реновация и пенсионная реформа — два столпа либерализма, похожих на две черточки в знаке доллара. Так что сегодня экономический курс Кремля явно дрейфует в сторону ультралиберализма.
Именно поэтому даже оппозиционерам либерального толка пришлось выступать против того и другого, чтобы остаться оппозиционерами. И вот уже Слабунова выступает против тех идей, которые когда-то проповедовал Григорий Явлинский. Вопрос только в том, насколько искренне это делается? И тут надо не забывать, что партия «Яблоко» печально прославилось, вырастив в своих рядах крупного и кровожадного «единоросса» по имени Ирина Яровая. Именно активистка фруктовой партии с Камчатки переметнулась в «Единую Россию» и стала автором одного из самых антинародных законов, известного как «пакет Яровой». Из-за этого пакета нарушается конституционное право граждан России на личную жизнь, а услуги мобильной связи и трафик интернета резко подорожали.
Комментарий редакции: Известно, что политические партии и движения, именуемые себя «либералами», на протяжении последних тридцати лет с порога отвергали не только планирование экономического развития, но даже предложения усиления регулирующей роли государства. Достаточно ознакомиться с содержанием их программных документов, чтобы понять, что они ратуют за свободный рынок. Более того, они порицали правительство за незначительные, но меры, направленные на формальное огосударствление ряда секторов экономики. И теперь «демократы», ни дать, ни взять, затронули тему планирования. Просто поразительно. С чего это вдруг они перешли на противоположные позиции? Однако аналогичным чудодейственным образом они «перекрасились» в момент навязывания России пенсионной «реформы». Те, кто буквально вчера ратовал за повышение возраста выхода на пенсию, в один миг превратились в обличителей действий кабинета министров. Просто «оранжисты», стремясь пополнить свой промотанный политический капитал, стремятся произнести то, что (по их мнению) сможет привлечь внимание аудитории. Однако народ осознаёт, что представляет собой данная политическая группировка в реальности.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
