По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ.
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов принял участие в программе НТВ «Место встречи», которая вышла под тематическим названием «Не все потеряно!» и была посвящена современной оценке событий 1996 года, когда страна упустила шанс на восстановление социальных завоеваний и возрождение единого Отечества: с помощью грубых подтасовок и манипуляций на президентских выборах тогда победил Борис Ельцин.
Несмотря на небольшое количество эфирного времени и практически тотальное преобладание среди приглашенных экспертов либералов различных оттенков (от голубого до розового), Сергей Павлович сумел максимально эффективно защитить позицию КПРФ. И донести до избирателей: если бы победил в 1996 году Зюганов, то основные социальные завоевания Советской власти были бы сохранены, а страна совершила модернизационный рывок как Китай, а в политической системе были бы гарантированы основные демократические права и свободы.
Отбил С.П.Обухов и традиционные атаки о том, что, мол, КПРФ и Зюганов тогда «сдали» выборы.
Что же до либералов, то один из них проговорился: нелюди свергали Советскую власть для того, чтобы безнаказанно грабить народ, пользуясь для этого государственной машиной. Перефразируя известную поговорку, можно сказать: для олигархов, бандитов и жуликов – все, а для трудящихся – социал-дарвинизм.
Правда, следует отметить, что ведущие программы дали в эфире важную информацию о настроениях граждан России, которые даже согласно данным официальных соцопросов ждут возвращения социализма и, по сути дела, поддерживают программу КПРФ.
В общем: смотрите почти двухчасовую программу. Очень познавательно и полезно для агитации и пропаганды КПРФ.
Публикуем ссылку на видеозапись
Комментарий редакции: Невозможно пройти мимо прозвучавшего в данной передаче заявления бывшего «младореформатора» гайдаровского призыва и представителя «семинабкирщины» Петра Авена о том, что победа Геннадия Андреевича Зюганова на президентских выборах 1996 года не обернулась бы для России катастрофой. По его словам, хуже было бы для бизнеса, поскольку возможности для его деятельности якобы усложнились. Но при этом Авен подчеркнул, что большинству народа было бы лучше. Вот от этого надо отталкиваться. Представители противоположной стороны де-факто признали, что Россия встала бы с колен при смене власти в 1996 году. Что же касается условий занятия предпринимательством, то напомним, что в программе левопатриотических сил речь шла о создании благоприятных условий для развития производительных сил всех форм собственности — посредством изменения финансовой, денежно-кредитной, налоговой, таможенной и тарифной политике. А вот чьи возможности точно бы сократились — так это расхитителей национального достояния. Несомненно, банкиры, своевольно прокручивающие государственные бюджетные средства, сырьевые компании, противозаконно присвоившие во время приватизации предприятия ценой их искусственного банкротства, а также уклоняющиеся от уплаты налогов, непременно ответили бы за содеянное перед судом. Равно как и правительственные либералы, оказывающие им покровительство и сами получающие выгоду от приватизации, от игры на рынке ГКО. И совершенно справедливо было бы. Те, кто наносит урон государству и обществу, должны сидеть на скамье подсудимых. Также нефтегазовый комплекс и банковская система были бы непременно поставлены под контроль государства. Но данная прослойка — далеко не весь российский бизнес, не вся экономика. Просто олигархия призналась, что она боялась утраты возможности грабить народ и богатейшие природные ресурсы. Одновременно несостоятельны утверждения о том, что социально-экономическая политика Зюганова якобы привела бы Россию к краху. А соответствующие заявления прозвучали из уст либералов на данной передачи. Напомним, что в 1998 — 1999 гг. видный представитель КПРФ Ю.Д. Маслюков был первым заместителем председателя правительства Е.М. Примакова. Он отвечал за экономическую стратегию. Воплощение в жизнь положений программы левопатриотических сил кабинетом министров Примакова — Маслюкова — Геращенко как раз способствовал стабилизации обстановки. Это касается и промышленной политики, и поворота к социальной ориентации, и прекращения налогового удушения реального сектора экономики, и государственного регулирования деятельности естественных монополий, и определённого установления контроля государства над деятельностью ТЭКа и банковской системы, и противодействия коррупции и экономическим преступлениям среди высшего чиновничества и крупного капитала. Все эти меры подавляющее большинство народа (включая значительную часть буржуазии, губернаторского корпуса) поддерживало. После этого становится очевидным, чего на самом деле боялись ельцинисты и их заокеанские кураторы в 1996 году, борясь всеми правдами и неправдами против Геннадия Зюганова.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Всё это уже давно практикуется на Западе. Называется «качели». Либеральная политика сменяется либерально-государственной. Эти «качели» прекрасно расписаны во всех книжках по критике буржуазной идеологии и социологии.
Ничего не получится. Болтовня Авена и других либералов показывает лишь то, что они просто напуганы тем, что рабочий класс проникается классовым сознание. То есть классовая борьба рабочего класса, носившая до сих чисто экономический характер, перерастает в политическую, т.е. в борьбу за государственную власть с единственной целью: отменить частную собственность на землю и средства производства. И если либералы сменят ЕР на КПРФ, то это ничего не даст. Ибо КПРФ никогда не отменит куплю и продажу земли, налог на землю и жильё, — а это и есть частная собственности. Просто не дадут точно так, как не дали победить Зюганову в 1996 году.
Идти по китайскому пути — это значит стремится догнать и перегнать Китай по количеству миллиардеров, это значит стать конкурентом Китая на мировом рынке. Поразительно, опыт Евросоюза, особенно Евразеса, карикатуры на Евросоюз, наконец, борьба народа Белоруссии против российского капитала, ничему не учит. То, кто думает, что дело в упёртости Лукашенко, сильно ошибается.