По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Все больше россиян готовы голосовать на выборах онлайн, а не на избирательных участках. Об этом свидетельствуют результаты совместного исследования ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры. Но как широкое применение новой формы голосования скажется на результатах выборов? Не получат ли кандидаты от власти преимущество перед оппозицией?
По данным опроса, лично участвовать в процедуре электронного голосования в случае, если власти предложат его, готовы уже 53% избирателей. А доля одобряющих такой формат составляет 50%. Причем, она растет. В мае сторонников «электронки» было 46%. Доля же ее противников, напротив, снизилась с 49% до 44%.
Больше всего сторонникам электронного голосования нравится его дистанционность (28%), скорость (16%) и удобство (12%). Среди недостатков люди называют в первую очередь опасность фальсификаций (21%). Также они опасаются утечки данных (15%) и проблем с интернетом (12%). Последние две проблемы — технические, первая — политическая.
Во время голосования по поправкам в Конституцию возможность сделать свой выбор онлайн получили два российских региона: Москва и Нижегородская область. Но, судя по популярности темы, доля «электронных» избирателей будет расти. Закон о таком голосовании был принят и подписан президентом еще в мае.
По информации «Форбс», из-за введения электронного голосования, а также «трехдневки», президентские выборы 2024 года обойдутся в рекордные 22 млрд рублей. Это на треть больше, чем сумма, потраченная на предыдущие президентские выборы. «Дистанционное электронное голосование — это тоже очень дорогое удовольствие», — отмечал член ЦИК Евгений Колюшин.
Свой взгляд на плюсы и минусы электронного голосования «СП» высказал член избирательной комиссии Ленинского района Оренбурга Святослав Щербаков.
— Электронное голосование мы в нашей избирательной комиссии никак не обсуждаем, потому что у нас, понятное дело, его нет. Пока это только эксперимент в некоторых регионах. Но я могу высказать свое отношение как гражданин с немалым опытом работы на выборах.
«СП»: — Это интересно. Кстати, какой ваш опыт?
— Я регулярно работаю в избирательной комиссии с 2012 года… Что касается электронного голосования, то, с одной стороны, это, конечно, удобно для избирателя. К тому же нечистые на руку люди не смогут приложить свою нечистую руку. Например, физически вбросить бюллетени.
С другой стороны, есть большие сомнения. Все-таки это машины, программы, и как это все будет работать, насколько прозрачно — не понятно. Скорее, всего, это будет абсолютно не прозрачная система.
Работая на участке, мы всегда видим избирателя вживую. Явку можно проверить — просто посчитать. Честные и порядочные члены комиссии имеют возможность лично следить, чтобы не было вбросов, контролировать как идет подсчет.
Правда, надо понимать, что данные с участка поступают в компьютеры. И самое главное — как они там потом считают. Сейчас в случае подозрений разобраться сложно, но можно. Но когда все перейдет в электронный формат это в принципе станет невозможно.
«СП»: — Недоверие к результатам голосования — важный аргумент против электронного голосования. Но может быть есть какие-то плюсы?
— Возможно, это даст экономию. Потому что нас тогда надо увольнять. Лично для членов комиссии, которые получают за свой труд вознаграждение, это печально. Зато лишние бюджетные деньги не потратят. Но боюсь, что у нас будет как всегда. Окажется, что все это выйдет дороже, чем нанять живых людей, чтобы те сидели на участках.
Ведь программы глючат, виснут, на них наверняка будут хакерские атаки. Это значит, придется нанимать дорогостоящих специалистов, которые в оперативном режиме должны будут решать проблемы. Если сейчас достаточно школьной учительницы, то теперь будут нужны высококвалифицированные и высокооплачиваемые специалисты. Иначе система рухнет.
«СП»: — Уже готова калькуляция к выборам 2024 года. Они станут рекордными по расходам. В качестве одной из причин этого называется как раз электронное голосование…
— Ну вот, а я что говорил. Коронация обошлась бы дешевле.
«СП»: — Платят-то хоть нормально за работу в комиссиях?
— После голосования по поправкам мы столкнулись с задержкой выплат на две недели. Пока заплатили часть — 6 тысяч рублей с копейками. И еще должны выплатить 13,9 тысяч рублей. Это за две недели работы.
«СП»: — Каким образом можно снять подозрения общества в фальсификациях?
— Если бы каждый избиратель мог проверить свои и чужие данные о голосовании, если голосование сделать открытым, а не тайным, то тогда можно было бы одолеть сомнение в его результатах.
Главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Владислав Тетекинпредвидит потерю доверия к избирательной системе.
— Теоретически, в идеальных условиях, идея электронного голосования, наверное, приемлема. Но…
В свое время мастерство фальсификаций было доведено до совершенства. Даже вбрасывать бюллетени перестали. Просто в избирательном протоколе писали нужные цифры. Причем, не сами их придумывали, а то, что диктовали сверху. И когда вводили КОИБы (электронные урны для голосования) еще были надежды, что это поможет преодолеть практику подсчета голосов в пользу правящей партии. Но потом выяснилось, что непонятный статус и контроль за введением бюллетеней в КОИБы создал основу для более совершенных махинаций. Разумеется, в пользу партии власти.
Сейчас, когда стало ясно, что власть шатается и с трудом удерживается, и потребность в гарантированной легитимизации у нее усилилась, когда она уже не уверена, что сработает традиционная система фальсификаций, поскольку недовольство народа нарастает, она решила пойти по пути электронного голосования. А это означает полную бесконтрольность. Что там нарисуют, какой результат? Одному богу известно. Зато мы знаем, что порой расхождения по голосованию на участках и в электронном виде различается в разы.
Принятый только что закон о трехдневном голосовании дополняет эту картину. Естественно, три дня сидеть на участке наблюдатели не смогут. Это огромный простор для фальсификаций. Результатом будет полная дискредитация системы выборов в целом. Народ и так уже ходит неохотно. Это значит, что вопрос о власти будет решаться не на избирательных участках и не электронным голосованием, а на улице. Как это часто бывало в российской истории. И это сама власть своими инициативами гонит народ на улицу.
В свою очередь журналист Сергей Ежов ратует за общественный контроль в новых технологических условиях.
— Если мы говорим про электронное голосование как инструмент, то это инструмент прогрессивный. Будущее определенно за ним. Другое дело, что в России он пока рискует стать инструментом не перемен, а закрепления действующей элитой своего господствующего положения. Проблема в непрозрачности и просторе для административного контроля.
«СП»: — В своей книге «Безучастие. Как изменить будущее, не вставая с дивана» вы отстаиваете использование электронного голосования не только в политических вопросах, но и других важных для людей случаях…
— Выступать категорически против интернет-выборов сегодня сродни движению луддитов. Напомню, английские рабочие XIX века века крушили станки ради сохранения занятости. Да, внедрение технологий будет использовано истеблишментом и в свою пользу. Да, будет множество несправедливостей и подтасовок. Но от электронного голосования все равно не уйти.
Просто обществу следует вырабатывать и свои прогрессивные механизмы контроля и борьбы за прямую демократию.
Комментарий редакции: Не следует забывать, что буржуазия, руководствуясь антинародными замыслами, постоянно прилагает усилия, направленные на недопущение ухода почвы из под её ног. Причем делается это не только посредством усиления прямого давления на народ, но и с помощью расширения возможностей манипуляции избирательным процессом. И введение электронного голосования обусловлено именно этим, а вовсе не желанием обеспечить прозрачность выборов. Будет ли капитал играть в поддавки с народом? Конечно нет. Другое дело, что в случае прямолинейных действий они окончательно выдадут себя с головой. Поэтому власть стремится подрумянить свои действия, выдавая их едва ли не за стремление добиться проведения честного голосования. Однако после внедрения КОИБов возможности манипуляций расширились. Скандалов по части несоответствия итогов реального голосования и компьютерного не счесть. То же самое нас ожидает и сейчас (тем более, что процесс проконтролировать обществу крайне трудно, если вообще возможно). Поэтому действительно в действиях правящего режима таится подвох. И только последовательная борьба народа против капитализма, за Ресоветизацию положит конец беспределу узкого круга лиц.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
