В течение последних месяцев буржуазная власть взяла прямой курс на цементирование политического пространства. Воспользовавшись распространением пандемии COVID-19, правящие круги фактически начали отказываться даже от видимости соблюдения зафиксированных в Конституции принципов свободы политической деятельности, от имитации выборов и т.д. Воспрепятствование проведению публичных оппозиционных акций, прямой отказ представителям левопатриотических сил в допуске к участию в выборах глав субъектов РФ, стремление использовать правоохранительные органы и судебную систему для сведения счётов с политическими оппонентами (давление на Павла Грудинина, арест Николая Платошкина, Олега Шереметьева, Андрея Левченко и т.д.), — всё это, разумеется, не может не внушать чувства тревоги. После введения трёхдневного голосования и организации данной процедуры за пределами избирательных участков стало ясно, что власть намерена загнать всю страну в политическую резервацию.
Помимо всего прочего всё вышеизложенное свидетельствует о фактическом желании правящего класса навязывать народу России вполне конкретный выбор, не считаясь ни с его потребностями, ни с общественным мнением. Казалось бы, если находящаяся у власти группировка не имеет намерений, воплощение в жизнь которых способно нанести серьёзный ущерб стране и спровоцировать всплеск массового недовольства, то какой смысл из кожи вон лезть для затыкания рта россиянам, для полного цементирования политического пространства? В том то и дело, что действия власти не могут быть приняты страной добровольно. По хорошему после насаждения антинародных пенсионной и мусорной «реформ», после непрерывного роста цен, тарифов, снижения уровня зарплат и пенсий, усугубления положения России в целом политическое поражение правящего режима становится неминуемым. Итоги прошедших в 2018 и в 2019 гг.. региональных выборов недвусмысленно свидетельствуют об этом. И, зачищая даже видимость народовластия, власть капитала де-факто даёт понять, что не даст народу возможность повлиять на изменение курса, будет продолжать навязывать стране «непопулярные, но необходимые» меры якобы для стабилизации обстановки. Только вот следствием реализации столь «нужных» мер становится только рост прибылей в карманах узкого круга буржуев (как зарубежных, так и отечественных) на фоне усугубления стагнации реального сектора экономики, на фоне снижения уровня жизни народа, на фоне сокращения численности населения России и т.д. И последние шаги верхов по «закручиванию гаек» обернутся бедой для нашей страны, для трудящегося большинства.
Казалось бы, всё очевидно. Однако, признавая необходимость борьбы против цементирования политической сферы, следует всё же чётко и ясно определиться с нашими ориентирами — не только в стратегическом, но и в тактическом плане. В этой связи представляется целесообразным быть настроенными на ликвидацию не только корешков, но и вершков сорняка под названием «диктат над народом». Вполне понятно, что некоторым может показаться всё, что происходило и во время грязных избирательных кампаний в 1996 и в 1999 гг., и даже в 2000-ые годы в качестве некого образца доминирования принципа политической справедливости, равенства участников избирательного процесса. Конечно, в отличие от нынешнего времени, тогда имела место имитация всего этого. Но в то же время дело рано или поздно кончилось бы тем, что мы имеем сегодня (если не похуже).
Ни в коем случае мы не должны рассматривать за образец то, что наблюдалось в упомянутое время. Тем, кто попытается приукрасить те же 1990-ые годы, не мешало бы вспомнить и про разгон Верховного совета. Разве вы считаете нормальным антиконституционный роспуск парламента, усомнившегося в мудрости деятельности проводников интересов «глобализма»? Разве вы готовы мириться с танковым расстрелом законно избранной власти, с развязыванием масштабного террора в отношении защитников Конституции и простых людей, с навязыванием нового варианта Основного закона, наделяющего президента огромной полнотой власти? Взятие Кремлём и «семибанкирщиной» под контроль СМИ в канун выборов 1996 года, доминирование в эфире антикоммунистической точки зрения и поливание грязью левопатриотические силы при отсутствии у последних довести через широкий эфир до избирателей свою позицию вы тоже считаете нормальным явлением? Газета «Не дай бог», открытое использование представителями ельцинского предвыборного штаба преимущественного положения для воздействия на отдельные категории бюджетников, «коробка из под ксерокса», вбросы бюллетеней, — это всё ничего вам не напоминает? Раскрутка спойлеров в патриотическом движении (кандидатура А.И. Лебедя и блока «Единства») при развертывании информационной войне и давления на других, — не говорит ни о чем?
Вполне понятно, что при запущенных вышеобозначенных тенденциях дело дошло бы до того, что мы сегодня имеем. По крайней мере, те, кто сейчас раздувает истерию по поводу «сатрапа Лукашенко» либо удивляется действиям «единороссов», сами же в лихие 90-ые требовали от Кремля осуществления подобных действий. Кто постоянно с придыханием говорил о якобы гениальном диктаторе Пиночете, опыт которого, дескать, следует использовать в России? Разве не «демократы первой волны» аплодировали в 1993 году действиям Ельцина, крича «Раздавите гадину!»? Кто как не «Демократическая Россия» на своих митингах в 1992 — 1993 гг. открыто призывала власть «принимать озверин» для борьбы с коммунистами и с патриотами, оскорбительно именуемыми «красно-коричневыми»? Разве не «демократы» открыто призывали к запрету коммунистических и национально-патриотических сил, к арестам их видных представителей? Разве не они держали на прошедшем 28 марта 1993 года на Васильевском спуске плакаты с лозунгами «Лучше 1 нормальный диктатор, чем 475 дебилов», «Президент! Они понимают только язык силы!»? Кто, в конце-концов, подписал после расстрела парламента оскорбительное в адрес защитников Конституции и народовластия письмо, содержащим призыв к запрету коммунистических и национал-патриотических организаций, к закрытию всех левых и патриотических СМИ, к чистке правоохранительных и судебных органов? Кто в канун выборов 1996 года призывал к установлению в России правой авторитарной диктатуры, подобной франкистской и пиночетовской — якобы для проведения «рыночных реформ» и «очищения страны от коммунизма»? Достаточно обратить внимание на содержание заявлений пресловутого «Демократического союза» данного времени? Разве они не призывали в 1996 — 1999 гг.. к «роспуску красной Госдумы»? Разве они не настаивали на запрете КПРФ? Разве не они в августе — сентябре 1998 года призывали Ельцина «поручить ФСБ провести немедленные аресты политических экстремистов»? Разве не «демократы первой волны» в 1999 году заявляли, что Россия якобы нуждается в «президенте столыпинского типа»? Поэтому какой смысл этой публике обижаться на действия нынешней группировке? Конечно, некоторых её представителей оттеснили от кормушки, поэтому они якобы прозрели. Однако вы получили то, что сами же заказывали.
Рано или поздно всё бы завершилось тем, чем кончилось. Т.н. «герои» приватизации, «либерал-реформаторы» и их «старшие партнёры» из-за рубежа, ощутив уход почвы из-под ног, перспективу поражения на выборах, перспективу судебной ответственности за разграбление национального достояния, начали прилагать усилия, направленные на недопущение развития событий по нежелательному для них варианту. Осознавая своё морально-политическое бессилие, замечая созидательный характер программ левопатриотической оппозиции (о чем свидетельствуют и успехи политики правительства Примакова — Маслюкова — Геращенко, и созидательные результаты политики «красных губернаторов» — особенно С.Г. Левченко), они взяли курс на фактическое её вытеснение с арены. Но мы не должны допустить подобного развития событий!
Таким образом, следует ориентироваться не на «восстановление конституционных политических прав» и «гарантии оппозиции». Если даже власть снова прибегнет к имитации демократических механизмов, то в дальнейшем — в решающий момент она вновь возьмётся за старое. И дело не в личных качествах того или иного государственного руководителя. Этого объективно потребуют интересы компрадоров не допустить своего возможного ухода с исторической сцены. Поэтому важно бороться за смену социально-экономической и политической системы, за формирование правительства народного доверия. Только сформировав кабинет министров, опирающийся на все социальные слои общества, учитывающего мнения патриотически настроенных профессионалов и компетентных деятелей, независимо от воззрений, удастся проводить политику в интересах России и большинства народа. Успешная работа правительства Примакова — Маслюкова доказывает, что всё это способно реально консолидировать общество. А в перспективе речь должна идти об углублении социалистических преобразований, о воссоздании институтов Советского народовластия, функционирующих при руководящей роли авангарда трудящихся масс.
Означает ли всё это, что нам не следует подавлять сопротивление тех, кто будет бороться против власти трудового народа? Ни в коем случае, ибо в случае проявления мягкотелости они непременно возьмут реванш. А это чревато катастрофой. Произошедшие в 1973 году трагические события в Чили доказывают, что проявление мягкотелости с отношении пособников мировой олигархии воспринимается последними как проявление слабости, в результате чего они переходят сперва к саботажу политики народной власти, к развязыванию информационной войны, к провокациям, — а в дальнейшем, к тому, что имели несчастье наблюдать и народы Чили после захвата власти пиночетовской хунтой, и народы России с 1991 года, и народы Украины с 2014 года.
Только борьба за социализм, за Ресоветизацию в полной мере отвечает подлинным интересам нашей страны. Все социологические опросы и онлайн-голосования свидетельствуют о нарастании левых настроений, о позитивной оценки народом Советского периода, о его стремлении к социалистическим преобразования. Успешность данных идей видна на примере не только невиданного прорыва СССР, плодами которого мы пользуемся вплоть до сегодняшнего дня, но и на примере успешной работы народных предприятий и возглавляемых коммунистами субъектов РФ. Поэтому как бы некоторые не пытались представить коммунистическую идеологию как обречённую, будущее именно за ней.
Вместе — победим!
Дмитрий Лавров, кандидат исторических наук
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
