По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
В канун Пленума ЦК КПРФ информационные ресурсы партии власти были переполнены экспертными мнениями о крахе КПРФ, кризисе в партии «идей и людей в общем, тиражировались как старые, так и новые побрехушки. Толчком и информционным поводом стал «круглый стол» политологов, в работающем на Управление внутренней политики Администрации президента «Экспертном институте социальных исследований» (ЭИСИ).
Александр Михальчук, зав. сектором Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
Публикуем экспертный комментарий политтехнолога Александра Михальчука, зав. сектором Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний.
Экспресс-ответ АПологетам-антикоммунистам, которые самоназвались экспертами
️ Потратил два часа на видео «круглого стола» ЭИСИ по КПРФ. «Жиденько!» – это первое, что хочется сказать об экспертах, которые под крышей АПешечки собрались на очередные похороны коммунистов (из-за вируса это теперь происходит в онлайне). Сам формат междусобойчика изначально не предполагал ничего серьезного: среди обсуждавших «скорый и неумолимый крах КПРФ» не было ни одного настоящего специалиста ни по самой партии, ни по левым проектам, ни по коммунистической проблематике. Пригласили просто анти-коммунистов, которые соревновались между собой, кто дальше плюнет, и в своих прогнозах опирались исключительно на «экспертные оценки и мнения» (свои собственные, кстати – это очень удобно для такого уровня «экспертизы»).
«Где социология? — позвольте спросить, — и где серьезный анализ?»
Увы и ах! Псевдо-аналитика не терпит научных подходов, у нее совсем другие задачи и совсем другой ареал потребления – всё делается в угоду заказчику, по темнику заказчика, за деньги заказчика и включается в будущие отчеты этого же заказчика. Заказчик известен, режиссура хромает, «Не верю!» по-Станиславскому так и носится в воздухе.
Но чтобы не сотрясать воздух впустую и у не уподобляться апэшным экспертам, есть смысл коротко и точечно пройтись по их тезисам, которыми они решили заполнить медиа-пространство:
1. «Кризис лидерства» в КПРФ, равно как и «немощность Зюганова» вкупе с «проблемами несменяемости лидера» это уже древность, артефакт из прошлого века, из ельцинского лихолетья. Зюганов — Наставник нации, а не только партии. Вот архетип! Он воспитывает смену, пестует кадры на перспективу. Физическая немощность? Не смешите. вы его вблизи видели? Несменяемость лидера? Ну это скорее претензия к Самому;
2.«Кризис идей на левом фланге» – это оксюморон! Именно на левом фланге идут настоящие, живые политические дискуссии, там мысли и идеи фонтанируют. В отличие от «заасфальтированного» провластного поля, которое так и мумифицировалось в володинском «Есть Путин …»;
3. «Кризис (полит-)технологий» налицо как раз среди экспертов АП, у КПРФ с этим всё в порядке: свежие слоганы, проекты в Интернет, бренд-буки без излишнего красного, диверсификация работы с разными аудиториями, блогеры-миллионники и «Лучше красный чем голубой» (в резерве), на который никто из оппонентов так и не нашел столь же сильного и адекватного ответа;
4. «Кризис имён» – очень спорный выпад в сторону КПРФ: отсутствие поп- и спорт-идолов из различных ток-шоу и желтой прессы как раз говорит о том, что красные решили не смешивать «божий дар с яичницей». У КПРФ есть свои спортсмены международного класса (например, в мини-футболе), но ими не прикрываются, не делают ширмой для функционеров и чиновников.
5. «Кризис управления в КПРФ», по мнению АП-экспертов, заключается в неконтролируемом поведении коммунистов на местах – мол, не слушаются они ЦК. Просто глупость: связи между ЦК и региональными отделениями партии укрепились как никогда, и это связь не односторонняя как из АП, а нормальный рабочий диалог.
6. «Коммунисты вот-вот сгинут», «КПРФ будет на 4 месте», «больше 10% коммунистам не набрать», «избиратели КПРФ скоро вымрут окончательно». Атавизм. Мы думали эти сентенции сгинули вместе с «могильщиком коммунизма» Чубайсом, ушли за ширму навсегда. Ан нет – отряхнули от нафталина и опять завели старую пластинку образца 1996 г. Откройте социологию — наивысший уровень поддержки левых и КПРФ в когорте 18-25 лет и 45-65;
7. «Радикализация КПРФ делает ее несистемной и ненужной». Это тоже не новый тезис, это неловкая трансформация прежне-либерального «Трансформация коммунистов в социал-демократов неизбежна, иначе ее ждёт изгнание из публичной политики». КПРФ сегодня как и раньше держит руку на пульсе настроений, и ее переход на жесткую риторику – это отражение настроений в российском обществе, которое разочаровано, которое возмущено несправедливостью пенсионной реформы и обнищанием;
8. «КПРФ теряет спонсоров». Спонсорские деньги от «жирных котов», лэндлордов и разномастных «баронов» – это для коммунистов не проблема, ибо таких денег не было и нет: попытки внедрить мысль о том, что КПРФ существовала на подачки от Ходорковского и олигархов, не достигли успеха 20 лет назад, и сейчас не выглядят правдоподобно;
9. «Коммунисты готовы к сепаратным переговорам и при удобном случае продадут своих, как продали Грудинина и Левченко» звучит как шизоидный бред. Кампания в защиту Грудинина и Левченко, которую упорно ведет КПРФ является лучшим опровержением, но тут даже и опровергать ничего не надо, и спорить с бредящими нет смысла – тут АП-экспертам должны уже помогать врачи.
Тезисом без номера, вишенкой на торте, стала история про «5 кланов в КПРФ», которые якобы борются за контроль над партией и играют на уничтожение партии изнутри. Трезвомыслящие политологи могут рассказать про «5 кремлевских башен» (по секрету), а вот про пять кланов в КПРФ — это уже смешно . Раньше «эксперты» коммунистов делили на консерваторов (со сталинской риторикой), прогрессистов (выступающих за «современную партию XXI века») и центристов, которые не дают партийной лодке отклониться от курса. Ну хоть правдоподобно выглядело, хотя и не правда. Все сложнее и интереснее. Но об этом – в другой раз.
🧰
Что же в сухом остатке?
Все тезисы против КПРФ легко разворачиваются в обратную сторону: это у анти-коммунистов кризис лидерства («Сам» привечает Зюганова и отказался возглавить кампанию против КПРФ), это у противников КПРФ кризис идей – ничего нового, лишь перепевки старых песен, и это у ненавистников коммунистов безусловный кризис имен и глубокий кризис поддержки – нового Чубайса они не вырастили (и слава Богу!), а народ ностальгирует по Советам и всё более яростно ненавидит «реформаторов».
Ну и напоследок о прогнозах: КПРФ готовится к ЕДГ-2021, готовится основательно и серьезно. Партия традиционно не афиширует свои кадровые и технологические решения и заготовки для будущей избирательной кампании. Это не про закрытость и непубличность, не про консерватизм, а скорее про требования Устава и следование традициям, которым уже более века. А еще про партийное товарищество (которому оппоненты КПРФ откровенно завидуют), про демократический централизм и про широкую коалицию, которую готовы создать на левом фланге, и которой о-о-о-очень боятся политические администраторы в АП.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
