15 декабря прошло второе, основное чтение законопроекта об изменении методики расчёта прожиточного минимума (ПМ) и минимального размера оплаты труда (МРОТ), от которых зависит система господдержки малоимущих граждан.
ЕСЛИ сейчас в основе расчёта лежит дырявая потребительская корзина, то с 2021 года ПМ и МРОТ будут привязаны к медианному среднедушевому доходу — величине, относительно которой у половины населения доходы выше, а у половины — ниже. В самой методике ничего плохого нет, ущербны пропорции, взятые министерством труда и соцзащиты для расчётов. Подробно об этой правительственной инициативе рассказывалось в материале «МРОТ выпал из корзины», опубликованном в №110 газеты «Правда» от 17—18 ноября.
Каких-либо существенных изменений законопроект ко второму чтению не претерпел. В нём сохранилось главное — такое соотношение МРОТ (ПМ) и медианного дохода, которое не позволит 20 миллионам российских граждан вырваться из порочного круга нищеты.
По расчётам правительства, прожиточный минимум составит 44% от медианного дохода, а минимальная заработная плата — 42%. По оценкам же независимых экспертов, соотношение МРОТ и медианной зарплаты ещё ниже — 38%. Тогда как в странах Евросоюза, у которых позаимствована эта методика, МРОТ более приближен к медианной зарплате. Так, в Словакии он составляет половину, в Голландии — 53%, в Литве — 55%, во Франции и в Великобритании — 58%, в Португалии — 67%.
Поправки Олега Смолина и Ольги Алимовой, касающиеся увеличения этого соотношения соответственно до 50 и 60%, были отклонены: дескать, регионы против, ведь тогда увеличится число тех, кого государство признаёт бедными, а это обернётся дополнительными расходами региональных бюджетов. Вот такие правила бюджетной политики навязаны либеральным режимом: в едином государстве у каждого субъекта Федерации свой кошелёк. И чихать ему на народную мудрость «деньги врозь — семье конец».
Есть и ещё одно положение законопроекта, вызывающее обоснованную критику части депутатов: соотношение МРОТ (ПМ) и медианного дохода будет пересматриваться раз в пять лет. Чаще — возможно, но не обязательно.
Медианная модель позволит обеспечить рост прожиточного минимума не ниже прогнозной инфляции, уверяет правительство. О его прогнозах можно сочинять анекдоты. И народ сочиняет, с горечью подшучивая над собой: «Тяжело с нашими безграмотными гражданами — им русским языком говоришь, что инфляция всего 4%, а они ноют, что в магазине цены выросли в два раза!» Скорость, с какой пустеют кошельки простого люда, точнее любых прогнозов. Это только по оценке Росстата и правительства бедных в России 13,5%, а реальные цифры — 38—39%. Именно такой процент граждан в ходе социологических опросов отмечает, что им не хватает денег на еду и одежду, отметил депутат Олег Смолин.
Геннадий Зюганов, общаясь в преддверии пленарного заседания с журналистами, заявил: «Лживая информация, что инфляция у нас якобы 4%. Это средняя температура по больнице». Цены поднимаются как на дрожжах: сахар подорожал на 71%, гречка — на 40%, подсолнечное масло и морковь — на 24%, картофель — на 20%, яблоки — на 16%, мука — на 13% и хлеб — на 7% (это при нынешнем-то рекордном урожае). Цены на лекарства выросли на 12—40%. Если всё это учесть, то инфляция окажется не 4, а почти 14%.
Геннадий Андреевич сообщил, что на Госсовете, посвящённом аграрной политике, фракция КПРФ предлагала целую серию своих инициатив, которые уже оформлены законами. Ещё в 2015 году депутаты-коммунисты вносили закон о государственном регулировании цен на продовольственные товары первой необходимости. Но «Единая Россия» отвергла эту здравую идею. В 2017-м фракция КПРФ снова предложила вернуться к этому вопросу, внеся аналогичный законопроект. И снова парламентское большинство заявило категоричное «Нет!». Смысл законопроекта: выделить полтора десятка продовольственных товаров и регулировать на них цены. Прежде всего это касается цены на зерно, которая влияет на цены почти 200 видов продукции. На втором месте — сахар. При этом разница между оптом и розницей не должна превышать 25%.
РУКОВОДСТВО КПРФ также убедило президента в необходимости закупить 15 миллионов тонн зерна: 7 миллионов тонн для продовольственных целей и 8 — для фуражных. И уже была сделана такая попытка. Но «Единая Россия» отказалась проводить эту конструктивную линию.
Завернула «партия власти» и программу «второй целины», подготовленную КПРФ, преду-сматривающую введение в оборот 40 млн га брошенных земель. Это позволило бы получать дополнительно почти 100 миллионов тонн зерна и стать главными его производителями на мировом рынке.
Но вместо поддержки сельского хозяйства — бюджетные крохи в 1,2%. «В советское время на аграрный сектор выделялось от 15 до 20% расходной части бюджета, — напомнил Геннадий Андреевич. — Современная Европа выделяет почти четверть расходной части. Америка направляет колоссальные ресурсы. А мы 10 лет крутимся вокруг полутора процентов. Это полное безобразие!»
Фракция КПРФ, убеждённая в том, что расчёт МРОТ и ПМ по медианному среднедушевому доходу не приведёт к снижению бедности, законопроект не поддержала.
Татьяна ОФИЦЕРОВА.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
