По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Джули Фишер, недавно назначенная на пост главы дипмиссии США в Минске, провела встречу с экс-кандидатом в президенты Белоруссии Светланой Тихановской. Соответствующая информация опубликована на официальном аккаунте американского посольства в Twitter.
При этом до Белоруссии г-жа Фишер еще даже не добралась, поскольку с 1 по 8 февраля у нее в планах посещение некоторых европейских столиц. Где, как следует из заявления дипмиссии США в Минске, она «встретится с партнерами из правительств, академических кругов и гражданского общества, чтобы обсудить их усилия и способы совместной работы в поддержку стремлений белорусского народа сохранить суверенитет и независимость, а также укрепить демократию и процветания».
В Варшаве дипломат уже тесно пообщалась с Павлом Латушко, главой созданного белорусской оппозицией Народного антикризисного управления (НАУ). Обсудили белорусский кризис и американо-белорусские отношения.
А 4 февраля Фишер удостоилась аудиенции у домохозяйки Тихановской, имеющей, как известно, «мандат» на власть в Белоруссии от литовского руководства. Встреча, судя по всему, тоже состоялась в Литве, где Тихановская нашла пристанище после неудавшейся избирательной кампании на родине.
О сути разговора почти ничего не известно.
Как отмечается в ТГ-канале экс-кандидата, Тихановская заявила, что для нее большая честь приветствовать нового посла США в Белоруссии. И подчеркнула, что «дружба с США имеет очень большое значение для белорусского народа и его стремления к демократическому будущему».
В свою очередь, Фишер подтвердила, что «Соединенные Штаты будут продолжать защищать народ Белоруссии и всех людей, которые сталкиваются с огромной жестокостью при осуществлении своих основных свобод».
Иные подробности встречи не приводятся.
Однако на фоне этих обоюдных политесов не лишним будет вспомнить опубликованный в прошлом месяце доклад Атлантического совета (Atlantic Council) «Байден и Беларусь: стратегия для новой администрации».
В нем американские эксперты, моделирующие внешнеполитический курс США, рекомендовали новому президенту «содействовать росту демократического движения» в Белоруссии, укрепить позиции Тихановской и ослабить поддержку действующего лидера страны Александра Лукашенко. Кроме того, назначенной на пост посла Фишер, они предложили прибыть в Минск, но не вручать белорусскому президенту свои верительные грамоты.
Как на все это отреагирует теперь белорусское руководство, большой вопрос. Ведь в этом политико-дипломатическом «бэкграунде» — недвусмысленный намек на то, что Вашингтон, в том числе, через своего нового посла, намерен «мутить воду» в республике и дальше, причем, любыми средствами…
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павла Фельдмана:
— Такое турне вполне закономерно в контексте американской внешней политики. Потому что представитель США в белорусской республике все равно будет опираться на прибалтийские страны, как на главных агентов влияния Вашингтона на территории Восточной Европы. И в данном случае встреча с Тихановской, которая находится в Литве, тоже вполне себе закономерна — американские послы всегда устанавливают контакты с представителями оппозиции, в том числе, находящимися в изгнании.
Не думаю, что Лукашенко подобного рода дипломатические реверансы могут удивить. Или обозлить. Потому что это ожидаемый ход. Штаты хоть и признали де-факто Лукашенко в качестве действующего главы Белоруссии, но де-юре эти выборы не считают легитимными, и будут стараться раскачивать ситуацию при поддержке разного рода оппозиционных лидеров.
С другой стороны, давление на Белоруссию будет продолжать усиливаться, потому что, к сожалению, — этого факта отрицать нельзя — белорусские власти действуют крайне жестко. И, что самое печальное, иногда эти действия носят совершенно неоправданный, раздражительный для народа характер.
Так что, в крайнем случае, Лукашенко может американского посла просто не пустить к себе. Но, опять-таки, я считаю этот сценарий крайне маловероятным.
Потому что самый тяжелый кризисный момент для белорусского руководства прошел. Теперь он может попытаться (не знаю, насколько у него это получится) вернуться к старому сценарию своей многовекторной политики и нащупать какие-то точки мирного соприкосновения интересов с Западом.
«СП»: — Что будет, если Фишер все-таки последует совету и не передаст Лукашенко верительные грамоты?
— Как американский дипломат она может присутствовать на территории республики. Другой вопрос, что процедура верительных грамот, это не какое-то символическое мероприятие, а наделение посла статусом официального представителя того или иного государства в зарубежной стране.
И если она не пройдет эту процедуру, то тогда правительство Белоруссии не имеет никаких документальных оснований для того, чтобы расценивать заявления Фишер, как позицию США. Фактически, в данном случае, она не будет обладать никакими полномочиями, никакой юридической и дипломатической защищенностью.
Не исключаю, что она может пойти на это в качестве демонстративного жеста. Но отношение к ней тогда со стороны официального Минска будет соответствующее. Возможно, ей разрешат присутствовать на территории страны, но слушать ее, допускать к внутриполитическим процессам, обсуждать с ней внешнюю политику Белоруссии никто не будет.
«СП»: — А чего, в принципе, ждать Белоруссии от президентства Байдена?
— Если рассматривать администрацию Байдена как логических продолжателей дела Обамы, то, скорей всего, они вернутся к стратегии дестабилизации государств постсоветского пространства, окружающих РФ.
Ведь то, что белорусская «революция» в августе-сентябре не завершилась победой оппозиции, это как раз заслуга, с одной стороны, России, а с другой — Трампа. Он не был вовлечен в эти события. И не оказывал какого-то явного содействия протестующим, как тот же Обама в 2013—2014 гг. помогал совершению госпереворота на Украине.
Сейчас, наверное, новая администрация Белого дома будет всячески усиливать давление на Минск. Но дело в том, что кроме внешних санкций никаких других инструментов для дестабилизации ситуации нет. Белоруссия закрыла от Запада свое политическое пространство. Ограничила деятельность разного рода НКО и СМИ, которые могли бы выступать проводниками американских интересов.
Белоруссия не боится персональных санкций, потому что у её силовой и политической элиты нет имущества ни в Европе, ни в США. С этой стороны на них сложно надавить.
И вообще будущее Лукашенко в значительной степени зависит не от действий Соединенных Штатов, а от России и от его нацеленности на построение настоящего Союзного государства, как было предусмотрено соответствующими договоренностями.
Так что Вашингтон здесь, на мой взгляд, уже не играет решающей роли — момент, когда они могли свергнуть Лукашенко, упущен.
По мнению политолога, шеф-редактора портала «СОНАР-2050» Семена Уралова, США продолжат играть на подрыв государственности Белоруссии, независимо от того, кто будет президентом — Лукашенко или не Лукашенко:
— Никакого значения это не имеет. Эту стратегию они реализуют со времен Советского Союза — т.е. ослабление управляемости, крах государственности, и последующий раскол с переходом под внешнее управление. И в этом смысле, я сомневаюсь, что у посла Фишер будут какие-то иные цели, задачи и стратегия.
Что вообще собой представляет фигура посла США в большинстве постсоветских республик? Это — «коммуникатор» между элитами и теми «сетями» влияния, которые выстраиваются на Западе, и потом как бы управляются.
Эти сети живут сами по себе, но резонируют, когда в них вбрасывают сигнал. В Белоруссии сети широки. Их никто не отменял. И в нужный момент они могут быть снова задействованы.
Поэтому проблема не в после США, а в том, что нужно выкорчевать всю эту инфраструктуру.
Но на это белорусское руководство вряд ли пойдут. Поскольку с нее кормится значительная часть, в том числе, кое-кто внутри власти. И там присутствуют интересы многих стран. Есть сети, которые ориентируются на Литву. Есть, работающие на Польшу и на Германию. Там огромное количество разных фондов и всего остального…
И этому всему нужна просто политическая «крыша». А посол США чаще всего выступает такой политической «крышей».
Напомню, в той же Молдавии, например, олигарха Плахотнюка удалось отстранить только после того, как с ним пообщался американский посол Хоган. То есть, схема понятна…
«СП»: — Думаете, Лукашенко ничего не предпримет, оставить все, как есть?
— Не следует забывать, что потепление отношений между Минском и Вашингтоном началось еще до всех этих событий. И меня, конечно, удивляет, почему не пересмотрен этот курс. Ведь очевидно, что поляки и литовцы, это всего лишь исполнители, а дирижеры находятся в другой стране.
И то, что Белоруссия до сих пор не пересмотрела свою стратегию в отношении главных вредителей, мне непонятно. Это является свидетельством того, что внутри белорусских политических элит выводов о причине текущего кризиса и о возможных последствиях так и не сделали.
А Запад не просто играет в смену режима. И не только в Белоруссии. Он нацелен на изменение общественных настроений — в первую очередь, в молодом поколении. И играет в долгую.
Комментарий редакции: Западный империализм однозначно не останавливается в своём экспансионизме. Стремясь установить полный контроль над постсоветским пространством, «глобалисты» фактически намерены взяться на обработку сознания местной молодёжи. В наибольшей степени они претендуют на Белоруссию, руководство которой вплоть до сегодняшнего дня не желало следовать их установкам. Только вот напрасно мировые «демократии» рассчитывают на то, что им удастся провернуть своё грязное дело. Политика белорусских властей направлена на повышение благосостояния народа. Страна развивается стабильно. Внутри неё царит порядок. Поэтому почва для «цветного переворота» фактически минимальна. Мы уверены, что провокации «глобалистов» непременно встретят жёсткий отпор.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Возможно, Белоруссия повторяет судьбу СССР и те же объективные причины ведут к крушению в ней «белорусского» социализма. Мина под него в виде протестующей молодежи заложена. Наши теоретики, к сожалению, помочь ничем не могут. Знатоки марксизма ленинизма прошлого свалили все на Горбачева и успокоились. Лукашенко ищет
выход, ему приходится непросто. При выбранном пути к светлому коммунистическому будущему и представлению о нем, сложенному во времена Маркса, не исключено, что оно вообще недостижимо. Есть подтверждающие примеры из истории. Так что, повидимому , только изменение представления о нем с учетом накопленного исторического опыта поможет исправить и путь его достижения. Иначе вэньбао будем проходить, сяокан с трудом, до датун так и не доберемся.