По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
О ГКЧП советские люди узнали ранним утром 19 августа 1991 года. В 6 часов все радиостанции, а также телевидение Советского Союза сообщили о «смертельной опасности, нависшей над нашей страной». Действующий глава государства Михаил Горбачев был в это время в отпуске, в Крыму. «Горбачев болен, не может управлять страной! — заявили члены Государственного комитета по чрезвычайному положению, как расшифровывается аббревиатура ГКЧП. — Мы взяли управление государством на себя».
Их называли «заговорщиками», «хунтой», преступниками, которых «следует вешать без суда и следствия». Больше всех в призывах такого рода преуспел мэр тогда ещё Ленинграда Анатолий Собчак. Он оперативно отстранил от дел руководство местного ТВ, и по нескольку раз на дню выступал с призывами к «банде» сдаваться, а к народу — выходить на баррикады. Его старший московский коллега Ельцин зажигал со схожими тезисами на танке у Белого дома.
Большинство граждан «нерушимого Союза» отнеслись к происходящему с недоумением. Особенно в отдаленных от обеих столиц городах и селах. Говорили: «Главное, было бы что есть…».
Никто тогда не мог и подумать, что ГКЧПисты, предрекавшие развал страны, окажутся правы и всего через пять месяцев СССР прекратит свое существование, а новоявленную Российскую Федерацию, как и отколовшиеся от неё братские республики (а по сути, части единого Российского государства) захлестнут анархия, кровавый передел собственности, борьба за власть олигархических верхушек.
Именно после 1991-го резко возросло количество умышленных убийств — до 500 в день. А за год в среднем в РФ их было в девяностые до 32 тысяч (сейчас в два раза меньше). Погибло порядка 5 млн россиян. По другим данным — не менее 10 млн. В большинстве своем мужчин в возрасте 30−55 лет. Тысячи исчезли бесследно. Подскочил и процент самоубийств — от отчаяния и бессилия, нищеты, наркотиков, алкоголизма…
В этом тоже виноват ГКЧП? Или те, кто, воспользовавшись медлительностью, неуверенностью его руководителей, засадил их в тюрьму? Кто вволю потом поглумился над страной — авторы и исполнители «шоковой терапии», так называемые «приватизаторы», «семья» новоявленного президента усеченной РФ?
И как все было бы, окажись во главе Чрезвычайного комитета человек более решительный, а, главное, трезво оценивающий положение дел, точно понимающий, как вывести свою Родину из того кризиса, в который загнали её горбачевские «реформы»? Спасли бы тогда СССР? Восстал бы он из пепла во всей своей мощи — экономической и политической?
Корреспондент «СП» поговорила об этом с очевидцами и непосредственными участниками трагических событий тридцатилетней давности, а также с политологами.
Александр Руцкой, генерал-майор авиации, Герой Советского Союза. В дни августовского путча 1991-го — вице-президент РСФСР, соратник Бориса Ельцина.
— Есть фотографии членов ГКЧП, есть запись их пресс-конференции, на которой они объявили, что берут власть в стране в свои руки. Посмотрите на их смущенные лица, на дрожащие от волнения руки — способны такие люди на какие-либо решительные действия? Нет, конечно. Они их и не предприняли, — сказал «СП» Александр Владимирович. — У них не то, что никакой концепции вывода страны из глубочайшего кризиса не было, но и продуманного плана действий. Ввели в Москву более трехсот танков и свыше 400 бронемашин — зачем? Против кого — жителей столицы? И если в Москву ввели, то надо было, наверное, и в столицы всех 14 республик? В общем, горе от ума это ГКЧП. А, точнее, глупость полная.
«СП»: — Если бы им удалось помешать Ельцину, который целенаправленно вел СССР к развалу…
— Я же говорю: они в принципе ничего не могли сделать. Некоторые потом ещё перед Горбачевым извинялись за свой «патриотический порыв».
«СП»: — Янаев, формально возглавивший путч, и недели сотоварищи не продержался у власти, уже на четвертый день их чрезвычайный комитет был расформирован, а они все арестованы. Почему их никто не поддержал? Ведь большинство советских людей, согласно весеннему того же года голосованию, были за сохранение Союза. Кстати, как и сейчас за его восстановление — о чем свидетельствуют многочисленные социологические опросы. Мало кто сомневался тогда и сомневается теперь, что участники ГКЧП думали в первую очередь о сохранении единства нашего государства — 41% опрошенных ВЦИОМ.
— Почему их не поддержали в чем? Снять с должности генсека Горбачева? Он был главой нашего государства согласно Конституции СССР. Сам полномочия в тот момент складывать с себя не захотел. Все остальные действия кого бы то ни было попадали бы под статью «организация государственного переворота».
В гуще событий тех лет находился и Борис Вишневский, в перестроечные годы — член Ленинградского народного фронта и движения «Демократическая Россия», ныне депутат питерского законодательного собрания нескольких созывов (фракция «Яблоко»).
«СП»: — Как думаете, Борис Лазаревич, какой бы была сейчас наша страна, если бы в августе 1991-го случилась победа ГКЧП?
— Примерно такой, какая она сейчас, — ответил Вишневский. — Мало что изменилось бы. ГКЧПисты проиграли из-за собственной безалаберности. А также из-за равнодушия населения к судьбе страны. Москва и Питер сопротивлялись, как могли против путчистов и бардака в стране, а весь остальной народ огромной страны безмолвствовал.
«СП»: — Не скажите! Большинство людей в СССР были против переворота, которым грозили Янаев и компания, против Ельцина, который, рвавшись к власти, откровенно провоцировал гражданскую войну в стране.
— Нет, по-настоящему радело за будущее России только население двух наших столиц. Кто вышел на улицы в декабре 1991-го, когда стало известно о подписании Беловежских соглашений, роспуске союзных республик, как это назвали, на свободу? Единицы. Людям было все равно. Как многим и сейчас.
Свое видение трагических событий минувших лет у Михаила Пашкина, председателя координационного совета Московского областного профсоюза работников правоохранительных органов:
— Как было бы, если бы путчисты победили? Союз все равно бы развалился, — уверен Михаил Петрович. — Не было нормального лидера, вокруг которого бы объединялись толковые, болеющие за интересы страны люди. Плюс экономические и политические проблемы. Горбачев начал разваливать СССР, едва придя к власти. Его так называемая перестройка — не что иное, как проект западных спецслужб. Почти все, кто уничтожал Союз вместе с ним, прошли перед этим учебу в США на курсах с невинными названиями, вроде тех, что практикует Сорос. Сомнительными разоблачениями свели на нет идеологическую составляющую страны, затем принялись за политическую и экономическую.
В сущности, это была одна из первых цветных революций, которые Запад во главе США практикует в мире. И другого исхода быть не могло. Разве что Ельцин делал бы то, о чем говорил. Точнее, был тем, за кого себя выдавал — борцом за правду, за благополучие сограждан. Но он оказался тщеславным, властолюбивым болтуном. Я не раз с ним встречался. Быстро в нем разуверился.
Завершает разговор Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития:
— Путчисты, в отличие от большевиков в 1917 году, не имели никакого плана действий, не знали, что будут строить после переворота, — полагает Дмитрий Владимирович. — Они почему-то решили, что достаточно заявить о том, что берут власть в свои руки, как все само собой выстроится и образуется. Имели примитивные представления об управлении государством. Есть версия, что это вообще был симулятор, запущенный Горбачевым для укрепления своих позиций.
«СП»: — А почему военные не вмешались? Немало примеров в мире, когда с их помощью удается навести порядок.
— Тогда уже была запущена масштабная информационная кампания против нашей армии, начинался её развал. И опять-же сказалось отсутствие координации в действиях путчистов. Реальная армия оставалась на своих местах в ожидании команды. Её не поступило. А потом вообще отказалась вмешиваться, чем предотвратила, возможно, гражданскую войну в стране.
«СП»: — То, к чему мы пришли — следствие тех событий?
— Не факт. Переформатирование государства, смена элит были уже запущены Михаилом Горбачевым. Путч только ускорил развал СССР. А так… Было бы у власти, у демократических и либеральных сил представление, что и как строить, и ситуация могла бы повернуться в любую сторону. Как в сторону построения сильного государства, так и хаоса. Вариантов много.
Комментарий редакции: Несомненно, история не знает сослагательного наклонения. Тем не менее, анализ программы, которая действительно была у ГКЧПистов, позволяет сформировать хотя бы в общих чертах представление о том, что ожидало бы нашу страну в случае победы подлинных патриотов нашего Отечества, сторонников социалистического выбора. Если мы перечитаем «Обращение ГКЧП к Советскому народу», а также «Постановление № 1», то увидим, что они выступали за формирование модели социально-экономического развития, аналогичной той, что функционирует в Белоруссии и в Китайской народной республике. Речь идёт о многообразии форм собственности, о наличии частного предпринимательства и кооперативов, существующих в качестве не альтернативы, а дополнения к сохраняющей своё доминирование общенародной государственной собственности. Как мы знаем, страны, взявшие на вооружение данную систему, уверенными темпами развиваются, не сломались даже в период мировых кризисов. В любом случае они гораздо предпочтительнее тех моделей, что навязываются миру американским империализмом. Однако недостаточно провозгласить правильные социально-экономические и политические установки. Важно наличии кадров, способных успешно воплотить в жизнь определённые идеи. Нельзя утверждать, что ГКЧП был лишён подобных людей. Прежде всего, в их рядах был игравший отнюдь не последнюю роль в организации работы ракетно-ядерной промышленности СССР О.Д. Бакланов. Также важно упомянуть про В.А. Стародубцева. Будучи губернатором Тульской области, он благодаря взятию на вооружение основ основ политики, альтернативой неолиберальной компрадорской, сумел вывести экономику региона на стезю устойчивого роста, масштабы которого превышали общефедеральные показатели в двукратном размере. Одновременно следует сделать акцент на стремлении ГКЧП отстоять итоги мартовского референдума 1991 года, навести элементарный порядок, положить конец сепаратизму и преступности. Некоторые «умники» на этом основании утверждают, что в случае победы ГКЧП мы якобы имели бы то же самое, что сегодня. Речь идёт о диктатуре нынешней «партии власти». На самом деле она стала следствием «бурной деятельности» именно «пятой колонны» и её опоры в лице криминально-компрадорской буржуазии. Загнав нашу Родину в тупик, пустив по миру народ, они осознали, что без диктаторских методов управления не могут дальше рулить. Вот мы и наблюдали что расстрел Верховного совета, что протаскивание проекта Конституции президентского самовластия, что зачистку государственных структур и правоохранительных органов, что манипуляцию СМИ и избирательным процессом, что установление политического монополизма «партии власти», что активизацию преследования видных представителей разных течений оппозиции и инакомыслящих. Но это плоды деятельности не ГКЧПистов, а ельцинских «демократов» и их политических преемников. А ГКЧП намеревался ввести режим чрезвычайного положения на полгода, намереваясь в дальнейшем принять меры по расширению демократизации. По крайней мере, сотрудничавший с ГКЧП А.И. Лукьянов стоял у истоков внесения в Конституцию СССР поправок, предусматривающих расширение народовластия. Другое дело, что демократия — это не вседозволенность. Ни одно нормальное государство не должно мириться ни с пропагандой разрушения целостности страны и сдачи её суверенитета, ни с деятельностью криминала. Понятно, что некоторые заинтересованы в том, чтобы хаос был. Но к интересам страны и народа это не имеет отношения. Однако это не означает, что у ГКЧПистов не было ошибок. Конечно, надо было мгновенно арестовывать разрушителей СССР, лидеров «демРоссии» во главе с Борисом Ельциным за подрыв государственного единства страны. Безусловно, должен был быть чёткий план действий. Несомненно, надо было использовать СМИ для активной разъяснительной работы с населением. Очевидно, что ГКЧП, к сожалению, не отмежевались от горбачёвской политики, не созвали Съезд народных депутатов СССР и не организовали объявления импичмента Горбачёву. Это не способствовало увеличению числа их сторонников. Тем не менее, их патриотические устремления обязательно останутся в истории как пример искренней борьбы за будущее нашего Отечества.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
