Предвзятое обсуждение дежурного вопроса на заседании Центризбиркома натолкнуло в ходе рассуждений на мысль о необходимости ревизии конституционно-правовой оценки равенства граждан нашей страны.
На заседании ЦИК России 24 августа
(фоном смотрел на экране), в числе прочего, рассматривались вопросы исключения
из зарегистрированных федеральных списков кандидатов ряда партий
зарегистрированных кандидатов, в отношении которых в комиссию после регистрации
пришла информация из ЦБ и других уполномоченных органов о наличии различных
активов, наличие которых у кандидатов на момент представления по ним партиями
документов в пакете документов на регистрацию федерального партийного списка по
формальным требованиям норм действующего Федерального закона «О выборах
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
считалось препятствием к правомерной регистрации кандидата в составе федерального
списка кандидатов такой партии и должно было влечь исключение таких кандидатов
из таких списков..
Да, возможно, в силу молодости, неопытности, волнения и пр. член комиссии с
правом совещательного голоса где-то и стушевался, где-то в чём-то был не прав,
где-то немного перегнул палку в «этикете заседания».. Возможно.. Но
зачем его нужно было «грызть» за позицию почти что всем составом, не
понимаю.. И Булаев (с известными «педагогическими» приемами), и
Памфилова, и Бударина, и ..Левичев. Ну, зачем это всё?!.. Чувствовалась прямо
какая-то необъяснимая аура эмоций и ангажированности в обсуждении вопроса,
который и обсуждать-то нечего..
В итоге случайно дошло до ..опасного. Никто из указанных выше, думаю, даже не
понял, к чему всё разворачивалось и для чего позицию вынужден был озвучить уже
Эбзеев.. Он просто вытянул обсуждение вопроса от сползания в неудобную
плоскость.. Авторитетом вытянул.
Между тем, молодой человек, подвергшийся при представлении позиции своей партии
«грызне» и обструкции, затронул тему, способную иметь далеко идущие
последствия. И юридические, и политические..
Бессознательно и нечаянно, возможно, но он натолкнул в ходе рассуждений на
мысль о необходимости ревизии конституционно-правовой оценки равенства граждан
нашей страны. Опытный Эбзеев, скорее всего, сразу всё понял. Остальные герои —
..не уверен.
А суть вкратце вот в чём заключается… Конституция гарантирует равенство
граждан и равенство кандидатов и избирательных объединений на выборах. При этом
она же допускает конституционно-правомерное ограничение отдельных прав
федеральным законом в четко определенных и допустимых конституционно-значимых
пределах и целях для отдельных граждан, претендующих на замещение госдолжностей
либо замещающих госдолжности (в порядке назначения или в порядке избрания). При
этом странным образом получается, что одни граждане, которые назначаются на
государственные должности, обязаны избавиться от активов и иностранных
финансовых инструментов лишь к моменту назначения, а другие граждане, которые
лишь только еще претендуют на замещение государственной должности, но не в
порядке назначения, а в порядке избрания, обязываются федеральным законом
избавиться от таких активов и инструментов не к моменту вступления в должность
и «приступления» к исполнению/осуществлению полномочий с момента
регистрации депутатом (губернатором, мэром, президентом и пр.) в порядке
избрания, а уже к моменту самой только лишь ещё подачи документов в
избирательную комиссию на регистрацию кандидатом, когда нет вообще никаких
гарантий тому, что гражданин вообще будет и зарегистрирован, и, тем более,
избран..
Таким образом, это может привести к выводу о том, что одно и тоже ограничение
(необходимость избавиться от активов и иностранных финансовых инструментов и
пр.), наложенное федеральным законом на всех граждан — кандидатов, не нарушает
конституционного принципа равенства между такими гражданами — кандидатами,
однако, ставит всех таких граждан-кандидатов в неравное положение с другими
гражданами, которые оказываются на государственной должности не в порядке
избрания, а в порядке назначения..
А это — явное нарушение конституционного принципа равенства, которое должно влечь необходимость признания неконституционными норм законодательства о выборах, ущемляющих граждан-кандидатов на госдолжности в порядке избрания в сравнении с гражданами — «назначенцами» на госдолжности. Так что выводов — из этого, казалось бы, не предвещавшего ничего каверзного и судьбоносного заседания ЦИКа — возможных я для себя сделал ..четыре:
1) парень был не прав в манере общения, перегнул палку в некоторых моментах..;
2) «грызть» его за позицию и вести себя подобным образом было недопустимо и упомянутым выше героям заседания;
3) Эбзеев попытался спасти ситуацию и уберечь ЦИК и политическую администрацию от сложностей в будущем — он понял, к чему всё идет и может привести;
4) но рациональное зерно в обсуждении всё же было, и, даже если этого не заметили остальные, это заметили вне заседания, и потому, думаю, этот вопрос теперь уже имеет значительно большие шансы привести именно к тем самым обозначенным выше последствиям (политическим и юридическим)..
В общем, есть что пробовать довести до Конституционного Суда Российской Федерации
Мухамед Биджев, член ЦКРК КПРФ, заместитель председателя КРК Мосгоротделения КПРФ, политюрист
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
