Тридцать лет борьбы против предательства и контрреволюции

По материалам книги Э.А. Зенкевича «Пять лет на площади (1989 – 1993 гг.)»

Осень 1991 года. Проводники интересов стран Запада и контрреволюционеры держат народ в плену, одурманивают мозги всех и каждого пропагандой русофобией и антисоветизма. Фактически ведётся информационная обработка населения с целью его морально-психологической подготовки к дезинтеграции государства, к развалу экономики, обороноспособности, национальной безопасности, к подчинению внутренней и внешней политики интересам «ведущих мировых держав». Ситуация усугубляется спадом производства, перебоями в снабжении продовольствием, всплеском криминала и сепаратизма, общей неопределённостью. Трудно было отрицать, что наша Родина оказалась в рассматриваемое время в незавидном положении. Тем не менее, рупоры «демократии» и «рыночных реформ» внушали, будто все это было следствием не деформаций социализма после кончины И.В. Сталина, не разрушительными экспериментами авторов «перестройки», фактически выплеснувших вместе с водой ребёнка, а недостаточной степенью дозировки капитализма и «евроинтеграции». Стоит увеличить её в геометрической прогрессии, так сразу наступит чуть ли не изобилие во всем. Но ведь опыт стран Латинской Америки и Восточной Европы продемонстрировал, какой ущерб способны нанести народам западнические либеральные эксперименты, осуществляемые в интересах мировых финансовых институтов и ТНК. В этом не оставляют сомнения события, произошедшие на постсоветском пространстве (в том числе в России) на протяжении последующих тридцати лет.

«Можете сколько угодно возмущаться, но альтернативы нет!», — трубили на весь мир оракулы «демократии», поборники «воссоединения с Западом» и «реформирования» страны на капиталистический лад. О чём они вообще? Социализм, выведший нашу страну в разряд великих держав, позволивший одержать победу в Великой Отечественной войне, — разве это не прогрессивная модель развития, в полной мере удовлетворяющая общественные потребности? Да, было, что исправлять, дополнять и совершенствовать. Были трудности. Но не в социализме как таковом дело. В ответ на это «демороссы» моментально впадали в истерию: «Не смейте даже думать об этом! ГУЛАГа снова захотели? Вот и думайте, прежде чем выходить под Красными знамёнами!». Однако здравомыслящие люди видят, что «борцы с тоталитаризмом» загнали народ в концлагерь всевластия преступности, нестабильности, социального бесправия. Поэтому наши соотечественники не намерены мириться с царящим беспределом. Фактически так думали 30 лет назад многие, собираясь принять в запланированных на 7 ноября 1991 года мероприятиях, приуроченных к 74-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

Вполне понятно, что проводимому годом ранее военному параду  на Красной площади, иным торжествам по очевидным политическим причинам не суждено было состоятся. Но это не значит, что сохранившие верность идеалам марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма и Советского патриотизма собирались молчать. Напротив, подлинные коммунисты, не пошедшие по подлой стезе вчерашних партбилетчиков вроде Михаила Горбачёва, Бориса Ельцина и прочих, готовились выйти на улицы Москвы, чтобы возвысить голос против буржуазной контрреволюции, против предательства национально-государственных интересов, против расчленения СССР и против подчинения его диктату западного «глобализма». В этой связи прокоммунистические организации (Объединённый фронт трудящихся, Союз рабочих Москвы и «Трудовая Москва»), фактически в период действия ельцинского указа о приостановлении деятельности КПСС и КП РСФСР взявшие руководство протестным движением, подали в органы исполнительной власти г. Москвы заявку на проведение шествия от Октябрьской до Красной площади с 9 до 12 часов. Но не тут то было! Гавриил Попов и Юрий Лужков сперва запретили демонстрацию, предложив взамен откровенно издевательский вариант – собраться в вечернее время за пределами Садового кольца. Какой смысл проводить публичные мероприятия не в центре столицы и тогда, когда внимание людей направлено на то, чтобы разойтись по домам? В этих условиях митинг что он есть, что его нет. Тем не менее, тогда народ, не растерявший ещё окончательно инстинкт самосохранения, не прогнулся бы перед «демократическими» диктаторами. И это могло вылиться в грандиозный скандал, после чего возрастала вероятность того, что реставраторы капитализма и ненавистники СССР сядут в лужу. Поэтому, испугавшись, столичные власти всё же вынуждены были разрешить коммунистам провести демонстрацию по заявленному ими маршруту и в заявленное левыми время.

Ровно 30 лет назад (7 ноября 1991 года) около 9 часов утра у памятника В.И. Ленину на Октябрьской площади собралось внушительное количество москвичей и гостей столицы, чтобы не только отдать дань памяти подвигам наших предков, достижениям нашей Советской Родины, но и выступить против воплощения в жизнь злодейского плана геополитических противников нашей страны по её развалу и колонизации. Ядерную державу США и Европа не могли разгромить с помощью прямого военного вторжения. Достичь разрушительных замыслов в отношении СССР и России мировые «демократии» могли только руками проводников своих интересов, захвативших власть, навязывания социально-экономической и политической системы, заведомо непригодной ни к современным условиям, ни к реальностям нашей огромной страны с богатой спецификой. Если главари Третьего Рейха в открытую заявляли о своих намерениях, то их исторические преемники в лице американских империалистов и их внутренних пособников воплощали в жизнь то же самое, прикрываясь демагогической болтовнёй о «демократизации» и о «реформировании». Практически все участники демонстрации были солидарны в этом, растянув вместе с транспарантами против рыночной экономики, против приватизации, против вредительских действий Михаила Горбачёва, Бориса Ельцина, Александра и Егора Яковлевых, Эдуарда Шеварнадзе плакат с лозунгом «Что не смог Адольф – делает Майкл». Вполне понятно, что речь шла об инициаторе «перестройки» и о его фактическом единомышленнике в лице Б.Н. Ельцина.

Всех, кто пришёл 7 ноября 1991 года на Октябрьскую площадь, до глубины души возмущали капитулянтская внешняя и внутренняя политика, раздел нашей Родины, единство и независимость которой оплачена нашими отцами, дедами, прадедами и прапрадедами. Но не меньше люди были встревожены отсутствием перспектив у народа. Они утверждали, что в случае реставрации капитализма последующие поколения лишатся возможности получать образование, развиваться, получать достойную работу по специальности. Рано или поздно всё это обернётся масштабным геноцидом народа, со всеми вытекающими последствиями. И никакие победные реляции авторов и последователей «перестройки» и «реформ» о якобы наступившей после демонтажа Советской системы эре торжества «плюрализма» и «демократии» никого не обманывали. Что мы наблюдали на практике? Антисоветчики, антикоммунисты и русофобы могут денно и нощно, не слезая с экранов телевидения, со страниц газет и журналов, морочит обществу голову, поливать грязью наше Отечество, нашу историю, нашу культуру, не стесняясь даже пропаганды расчленения и утраты независимости Родины, пропаганды космополитизма, пропаганды насилия и разврата. А все (как коммунисты, так и буржуазные, но относительно вменяемые деятели), кто осмелиться публично усомниться в правильности «генеральной линии» ликвидаторов социализма и нашей страны как тысячелетнего государства, моментально оплёвываются «свободной прессой», получая ярлык «коммуно-фашистов», «кондовых консерваторов и реакционеров», «экстремистов» и т.д. Им чинят препятствия, не позволяющие им широко и системно отстоять альтернативное мнение. И всю эту гремучую смесь вседозволенности и цензуры величают «демократией» и «свободой слова». Кому такая глупость нужна? Да никому из нормальных людей! Разве что мафиозным структурам, почувствовавшим себя как рыбы в воде после начала «перестройки». Но все, кто ещё не утратил здравый рассудок, не могли взирать, как бандиты средь бела дня на дороге убивают и похищают людей, как торговцы преступным образом припрятывают на складах товары в ожидании либерализации цен, как растёт количество финансовых пирамид, как компании, занятые внешнеторговыми операциями, вывозят по искусственно заниженным ценам нефть, газ, металлы, алмазы, совершая налоговые махинации, выводя валютную выручку за рубеж и, как следствие, опустошающих государство и народ. Всё это явно отвечало устремлениям США и Европы, стремящихся к дезорганизации ключевых систем жизнеобеспечения в нашей стране с целью её полного раздела и колонизации. Но к интересам народа это не имело ни малейшего отношения. Поэтому люди возвысили голос против погрома, пафосно именуемого «демократическими реформами».

Всё это так или иначе освящали те, кто выступил с митинговой трибуны. Не только политики коммунистической ориентации. Высказались против предательства и разрушения нашей Отчизны, против разорения народа в угоду мафии, против насаждения капитализма высказались представители старшего и младшего поколений, представители всех профессий – и работница прядильной фабрики, и студент МФТИ, и ветеран Великой Отечественной войны, принимавший участие в военном параде на Красной площади 7 ноября 1941 года, и офицер внутренних войск МВД, и капитан первого ранга Военно-морского флота. Как видим, даже часть силовиков, подчинённых М.С. Горбачёву и Б.Н. Ельцину, не желала спокойно взирать на происходящее. И это делает подобным военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов большую честь.  Также в митинге и в последующем шествии принимали участие известные представители левого движения. Это и возглавивший вскоре «Трудовую Россию» депутат Моссовета В.И. Анпилов, и депутат Верховного совета РСФСР (фракция «Коммунисты России») Ю.М. Слободкин, и лидер Объединённого фронта трудящихся В.М. Якушев, и лидер прокоммунистического движения «Единство» поэт Б.М. Гунько (все они очень скоро возглавили Российскую коммунистическую рабочую партию РКРП).

Некоторые спросят – а КПРФ участвовала в этом мероприятии? Несомненно! Но в упомянутый период Конституционный суд ещё не успел отменить ельцинский указ, препятствующий деятельности Компартии РСФСР (точнее, соответствующее дело начнёт рассматриваться только летом 1992 года). Тем не менее, это не означало, что те, кто в феврале 1993 года встали во главе КПРФ, в ноябре 1991 года молчали. Напротив, в демонстрации 7 ноября 1991 года принимали участие и Г.А. Зюганов, и Р.И. Косолапов. И это – в период жесточайшей информационной войны против коммунизма и патриотизма, когда любого, кто поднимал Красный флаг, записывали в «реакционеры», едва ли не объявляли врагом народа. Поэтому открытое участие Геннадия Андреевича и Ричарда Ивановича в демонстрации является колоссальным моральным подвигом по меркам 1991 года. Впрочем, если принять к сведению переход основной части актива соорганизатора этой демонстрации в лице «Трудовой Москвы» в феврале-марте 1993 года из РКРП в  КПРФ, то можно смело утверждать, что ни в какое подполье нынешняя главная Компартия России после августовских событий 1991 года не уходила, а под Красным Знаменем совместно с другими коммунистическими и патриотическими организациями боролась за СССР.

Около 10:30 по московскому времени под звуки «Священной войны», «Варяга» и иных Советских и русских патриотических песен и маршей колонна демонстрантов направилась  в сторону центра. Никакие попытки остановить шествие с помощью формирования цепи милиционеров не сорвали планов коммунистов. Увидев огромное количество людей, «стражи порядка» вынуждены были разойтись и не ввязываться в бой. В конечном итоге народ дошёл до Красной площади, остановился у Мавзолея В.И. Ленина, где состоялась вторая часть митинга.

Все политические настроения и требования демонстрантов были отражены в резолюции митинга, зачитанной В.М. Якушевым. Прежде всего, крепло понимание, что реставрация капитализма не вытащит страну из трясины неурядиц, а, напротив, гарантирует деиндустриализацию, переход основных средств производства иностранному капиталу, втягивание страны в долговую кабалу, обнищание и вымирание населения. В перспективе это непременно отразиться на территориальной целостности и независимости государства. Действительно в условиях, когда современное производство требует больших затрат, ставка на свободный рынок времён XIX века и на господство частной собственности равносильна смертоубийству. Помимо всего прочего, в 1991 году производственные объекты могли перейти либо к криминальным структурам, заинтересованным в скорейшем выживании соков из захваченного и в уводе наворованного на сторону, либо к иностранцам, не заинтересованным в укреплении мощи геополитического конкурента. А была ли альтернатива? Да, соединение централизованной плановой экономики и господства общенародной собственности с определённой самостоятельностью предприятий и с самоуправлением трудовых коллективов, переориентация народного хозяйства на экономию затрат и ресурсов при допущении частной инициативы без эксплуатации человека человеком (по аналогии со Сталинским периодом),  — вот что в наибольшей степени способно было удовлетворить потребности страны и народа. По крайней мере, апробация соответствующей модели на микроуровне в начале 1990-х годов (см. примеры Ленинградского объединения электронного приборостроения «Светлана», Барнаульского завода «Трансмаш», Махачкалинского приборостроительного завода, Майкопского мебельного объединения, торгово-закупочного кооператива «Автосервис») доказала жизнеспособность соответствующих предложений.

Участники митинга также осознавали невозможность достижения стабильности при дезорганизации системы государственного управления, обороны и внутренней безопасности. При подобном раскладе даже самая продуманная социально-экономическая политика не являлась бы панацеей. Не говоря уже о капитулянтском внешнеполитическом курсе, когда на первый план выходят интересы геополитических противников, стремящихся к превращению нашей Родины в полуколониальный придаток. А при непрерывном всплеске сепаратизма, саботажа, при массовом мародёрстве о стабильности, архинеобходимой для устойчивого развития экономики, для нормальной жизни народа, для спасения нашей страны как таковой, оставалось бы только мечтать.

Поэтому в вышеупомянутой резолюции содержались следующие требования:

«Не допустить частной и аппаратной приватизации государственных предприятий; вопрос о формах собственности должны решать только СТК предприятий и сами трудовые коллективы»;

«Не допустить создания дикой рыночной экономики»;

«Не допустить развала армии, МВД, КГБ и других силовых и правоохранительных структур».

Также все были уверены, что укрепление режима власти «демократов» сулит нашей стране непредсказуемые последствия. Именно ради проведения прозападного космополитического и реставрационного курса V съезд народных депутатов РСФСР предоставил президенту Борису Ельцину «дополнительные полномочия», пусть на время, но наделив его правом и единолично руководить органами государственного управления (в том числе правительством), и в произвольном порядке отстранять и назначать руководителей субъектов Российской Федерации. При таком повороте событий «демократы» получали свободу рук и, как следствие, колоссальную возможность «наломать дров» (что в дальнейшем произошло). Не говоря уже о том, что бесконтрольность власти обернётся её закрытостью, отрывом от общества, загниванием и разложением, способными в крайнем случае потянуть за собой в пропасть всю страну. Поэтому в резолюции митинга содержалось требование недопущения «усиления исполнительной власти в лице президентов, мэров и т.п.». Взамен выдвигался лозунг «Вся власть Советам!».

Коммунисты не могли полностью представить свои позиции в силу постоянного со времён «яковлевщины» доминирования в СМИ антисоветчиков, русофобов и контрреволюционеров всех мастей. Те, кто трубил на весь мир о «политическом плюрализме», де-факто сами заняли всё информационное пространство, превратив телевидение, радио, периодическую печать в орудие уничтожения государства, армии и народа. А остальные словно оказались загнутыми в информационную нишу. Поэтому участники митинга требовали «ознакомить население страны с программой» коммунистов «по выводу страны из кризиса». Поэтому они потребовали предоставить «эфирное время на радио и ТВ, а также публикации в «Известиях» и в других общегосударственных органах печати».

В то же время наивно было полагать, что властвующие изменники Родины и разрушители социализма начнут играть в поддавки с оппозицией. Не для того они начали рушить Советскую экономическую и политическую систему, нашу государственность, чтобы потом позволить коммунистам и патриотам устранить последствия соответствующих экспериментов. Не для того они приседали на корточки перед заграничными «патронами», чтобы позволить жителям нашей страны оттеснить их от власти. Участники митинга отдавали себе в этом отчёт. Поэтому в резолюцию включили требование отставки Михаила Горбачёва, Бориса Ельцина, их приспешников, а также привлечения соответствующих персон к суду за измену Родине. К рассматриваемому времени они по части этого преступления преуспели больше коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны. И грубое игнорирование результатов Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, проявившиеся как во время Ново-Огарёвского процесса, так и при предоставлении вопреки положениям законодательства независимости Прибалтийским республикам, и неприкрытые действия ельцинско-хасбулатовского Верховного совета РСФСР по расшатыванию основ государственного единства СССР со времён принятия декларации «О суверенитете РСФСР», и прямое действие этих лиц под присмотром зарубежных государств, стремящихся к ослаблению позиций нашей Родины, — всё это доказывает, что данные деятели сами себя выдали с головой. И обижаться они могут только на себя, и ни на кого больше. А как вы хотели? Почему-то странно получается: ГКЧПисты, стремившиеся не допустить развала государства, сохранить итоги мартовского референдума 1991 года, должны были, по мнению «демократов», сидеть в тюрьме, а те, кто поднял руку на единство и независимость нашей страны, почему то (с точки зрения «прогрессивной общественности»), должны были оставаться кастой неприкасаемых. Нет уж дудки! Предаёшь свою страну, работаешь на её развал – будь любезен отвечать по всей строгости закона, независимо от занимаемой должности и от количества заморских почестей.

Много или мало пришло людей на коммунистическую демонстрацию, прошедшую в этот день 30 лет назад? Власти пытались занизить её численность, утверждая о 10 тысячах человек. Газета «Советская Россия» писала о 90 тысячах. А, согласно другим данным, речь шла о 20 – 30 тысячах человек. В это же время на проводившейся «демократами» в тот же день на Лубянской площади акции присутствовало всего-навсего несколько сот человек. Принимавший участие в демонстрациях и митингах в 1989 – 1993 гг. писатель Э.А. Зенкевич в своей книге «Пять лет на площади» вспоминал, как 7 ноября 1991 года после официального завершения на Красной площади коммунистического митинга к оставшимся на определённое время на месте его участникам подошли рядовые «демороссы» и заявили, что для них приход десятков тысяч людей в поддержку коммунистов был весьма неожиданным, в то время как на их акции не набралось даже тысячи. И это, несомненно, свидетельствовало о начале прозревания народа, о его первых попытках задуматься о происходящем. В целом, события 30-летней давности продемонстрировали, что никакие устрашения, никакие информационные войны неспособны поставить наших соотечественников (наследников поколения Победителей) на колени. Не удалось тогда, не удастся и в будущем!

Пресс-служба МГК КПРФ

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.