По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Михаил Синельников-Оришак
Итак, миновали годы с 10 февраля 2007 года, когда президент РФ Владимир Путин на конференции по безопасности в Мюнхене громко озадачил «западных партнёров»: так жить нельзя! «Однополярный мир неприемлем»; «НАТО выдвигается к нашим границам»; «США диктуют»; «ОБСЕ — вульгарный инструмент»; «уважайте Россию» — жёг глаголом Владимир Владимирович. С тех пор Мюнхенская речь считается «объявлением новой Холодной войны» (там), и «эпохально-выдающейся поворотной точкой» (здесь).
Всех восторгов с мнениями не перечесть, их и поныне — обильно, но чисто по-человечески, без официальной «штамповщины», душевно выразился Владислав Сурков: «То была акция протеста, я смотрел на Путина и любовался им, ну прямо диссидент!» Да уж, круто он ворвался в историю — вызывающее возражение впечатывается в коллективную память, что для «несогласного» (буквальное значение латинского «dissidens») всегда PR-профит. Особенно если заранее знать, что ничего за это не будет.
Однако оставим в стороне эмоциональное, перейдём к существенному — зачем? Ну, кроме того, чтоб все знали, какой ты «крутой мужик». Ах, эта милая манера вещать в каком-нибудь Мюнхене про «политику Запада, одной рукой раздающего помощь, а другой — консервирующего экономическую отсталость стран третьего мира, собирая прибыль».
Наверное, собравшиеся в зале, услышав укоры с выпадами, должны были прослезиться, устыдиться и прекратить «собирать прибыль»? А они, гады, наоборот: «Своей единственной речью Путин сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие», — резюмировал американский сенатор Линдси Грэм.
Прежде чем раскрывать намерения чужим, неплохо было бы в первую очередь оповестить своих. О конкретике предстоящих изменений. Таковые же планировались, не иначе? Ведь «однополярный мир» сам по себе не исчезнет, «экономическая отсталость» не рассосётся и НАТО не дезактивируется. Чтоб «уважать себя заставить» следует предпринять определённые и очень рискованные для «стабильности» действия, обращённые, прежде всего, внутрь собственного государства. «Внимание, внимание, говорит Москва, сограждане, наше капиталистическое Отечество в опасности, поэтому…»
Или ничего подобного не предполагалось? Кроме сообщения «партнёрам» того, что они и сами знают. «Мы открыты для сотрудничества… До 26 процентов добычи российской нефти приходится на иностранный капитал… Процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию», — говорил Владимир Путин в 2007 году, призывая к «строительству справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нём безопасность и процветание не для избранных, а для всех». О, как «не для избранных, а для всех», ну прямо как сейчас — в России.
Ладно, не суть, где прозвучало. Важно, какие после слов последовали дела. Вон Черчилль в марте 1946 года вообще в спортзале колледжа Фултона выступил, формально на тот момент, являясь частным лицом. И речь-то свою он готовил под рабочим названием «Всемирный мир» или «Мир во всём мире». И про своих конкурентов отозвался достаточно уважительно: «Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость».
Правильно, но верно также и обратное: а разве сами «западные друзья» менее уважают силу, и не презирают слабость? Сколько раз дипломатические представители России сокрушались, что им «хамят на переговорах, как никогда ранее». Так потому и «хамят», что тонко чувствуют — кому хамить и когда. Конкуренцию одними речами не обеспечить, паритетность не выпрашивается, а достигается. Не зря существует идиома «государственный деятель», но не «государственный говоритель».
За 15 лет у Владимира Владимировича накопилось много зажигательных «спичей» с меняющимися трибунами, но неизменным словесным отпором «западной агрессии». Проделан огромный вербальный путь от «НАТО — серьёзный провоцирующий фактор» (2007 год) до «Мы категорически против расширения НАТО» (2022 год). Почему же супостаты всё никак не отступают, а по-прежнему наступают? Им же русским языком (и английским, и немецким) неоднократно предлагалось и переговаривалось — давайте жить дружно!
По старой «низкопоклонной» привычке, подсмотрим ответ у «партнёров», с которыми, несмотря на всю браваду, кремлёвская элита всё никак не может хотя бы помолчать. Давным-давно матёрый американский республиканец, при котором прекратил существование главный внешнеполитический соперник США, проиграл выборы 1992 года малоизвестному «выскочке» из Арканзаса. «Коней на переправе не меняют» — утверждал в своём президентском лозунге Буш-старший. «Внутреннее важнее внешнего, всё дело в экономике, чувак», — парировал Клинтон.
Комментарий редакции: Пятнадцать лет назад вся наша страна (и весь мир) услышал из уст В.В. Путина в Мюнхене констатацию факта вероломства и агрессивности западного (в первую очередь – американского) империализма. Что же, действительно невозможно отрицать факты антироссийских устремлений США и Евросоюза, их намерения колонизировать весь мир в целом, нашу страну в особенности. Но дело не может ограничиваться декларациями и даже отдельными фрагментарными действиями. И потом, сперва власть открыто следовала в фарватере Вашингтона и Брюсселя – что в горбачёвско-ельцинский период, что после. По крайней мере, именно в 2000-ые годы были закрыты российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме, фактически было одобрено расквартирование НАТО в Средней Азии. Именно тогда ратифицировали ущемляющие интересы Отечества договоры СНВ-2 и соглашение о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Как раз в 2006 году российское руководство по сути согласилось на проведение НАТОвских учений в нашей стране, которые пришлось отменить только благодаря народному протесту, организованному КПРФ. Предположим, в 2007 году правящие круги сменили внешнеполитическую линию. Однако последовательно страна может отстаивать свои национально-государственные интересы, противостоять поползновениям недругом может только при наличии устойчиво функционирующей национальной промышленности, сельского хозяйства, передовых технологий, при настоящей сплочённости общества, которая, в свою очередь достигается не путём массового давления на народ, не с помощью подчинения большинства кучке наглого и прожорливого меньшинства, а за счёт постоянно удовлетворения запросов общества, неуклонного роста благосостояния нации. Всё это полностью отсутствует. Так, экономика России до сих пор периферийна и переходит под контроль иностранного капитала. Народ нашей страны нищает и вымирает на фоне обогащения горстки буржуев. Кстати говоря, олигархическая «элита» в лице высшего чиновничества и крупного капитала до сих пор пользуется «свободой рук», выводит награбленные богатства за рубеж и попадает «глобалистам» на крючок. Совершенно очевидно, что при таком раскладе последовательного самостоятельного внешнеполитического курса не будет. Поэтому мы являемся свидетелями постоянных колебаний. Конкретный пример у нас перед глазами. В 2014 году Россия поддержала стремление народа Крыма вернуться в состав нашей страны. Но при этом фактически имеет место слив Донбасса – Кремль по прежнему не признал независимость ДНР и ЛНР. А подобная непоследовательность воспринимается «глобалистами» как демонстрация слабости, со всеми вытекающими последствиями.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
