По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Евгений Берсенев
Компактное проживание мигрантов в России создает угрозу появления этнических анклавов с криминальным оттенком, заявил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. По его словам, подобные анклавы представляют собой «маленькое государство в государстве», живущее по собственным правилам.
Медведев отметил, что в случае отсутствия соответствующего внимания со стороны правоохранительных органов данные образования становятся «рассадником экстремистских и террористических настроений», источником роста преступности. Он отметил, что «для вспышки раздражения хватает буквально ничтожного повода».
По словам экс-президента, «это мировая проблема, у нас она также присутствует в полном объеме».
«С этим связаны и экономические, правовые, финансовые и весьма сложные социокультурные проблемы. Надо, вне всякого сомнения, на этой теме сконцентрироваться, поскольку она вызывает и напряжение в обществе и резонанс», — заявил Медведев в ходе совещания по вопросам адаптации и интеграции мигрантов в обществ.
Он полагает, что подписанный 10 февраля президентом Путиным указ о создании межведомственной комиссии Совбеза по вопросам миграции даст дополнительные инструменты для регулирования госполитики в данной области. Как уже сообщалось, главой данной комиссии назначен сам Медведев, ее состав будет определен в ближайшее время.
По мнению политолога Константина Калачева, высказывания заместителя председателя Совбеза выражают обеспокоенность руководством страны проблемами, вызванными мигрантами, их обособленностью от общества.
— Медведев как второе лицо в Совбезе дал понять, что миграционный вопрос имеет не только экономическую составляющую, но и связан с безопасностью государства, обеспечением национального единства и целостности нашего социума. Фактически он призвал учесть настроения граждан, для которых экономический аспект имеет далеко не главное значение.
С одной стороны, власть твердит о нехватке рабочих рук и необходимости трудовой миграции, но россияне-то воспринимают приезжих как угрозу своим рабочим местам и недовольны их желанием работать за низкую оплату труда.
Конечно, недовольство может быть скрытым, но от этого не перестает быть угрозой стабильности. Вопрос перемещается в социально-политическую плоскость. Особенно, если учесть, что завоз мигрантов и их деятельность порой становится источником коррупции для чиновников, получающих откаты. Справедливости ради, следует заметить, что и для части наших сограждан массовый приезд мигрантов выгоден, поскольку дает возможность сдавать квартиры и получать доход.
«СП»: — Медведев в своем выступлении обозначил опасность компактного проживания мигрантов. В чем она заключается?
— В создании не слишком благоприятного культурного фона со стороны мигрантов. Конечно, мы с уважением относимся к исламу, поскольку в России проживает огромное количество последователей этой религии, но мы не можем быть уверены, что в создаваемых в некоторых регионах страны «мусульманских гетто» проживают исключительно сторонники мирного ислама.
Именно такие образования и вызывают вопросы у граждан и теперь, как видим, высшей власти страны. Ведь приезжие порой начинают навязывать здесь окружающим свои традиции. Одно дело, когда агрессивные группы мигрантов обкладывают неформальной данью своих соотечественников и совсем другое — когда стремятся брать мзду с окрестных предпринимателей и предприятий.
Получается, мы критикуем ту же Европу за то, что она гнется под натиском приезжающих мусульман, но, указывая на соринку в чужом глазу не замечаем бревно у себя. Хотя у нас те же проблемы. И если пустить все на самотек, то в один прекрасный момент гости сочтут, что хозяева им мешают, как это случается в европейских государствах.
«СП»: — Получается, руководство страны не против мигрантов, но против их сплоченности, в своем роде.
— Эта категория живущих в нашей стране удобна для власти по многим причинам — им можно обещать получение гражданства и тем самым манипулировать. После предоставления гражданства эта публика представляет собой управляемый электорат в ходе избирательных кампаний, чему способствует как раз их сплоченность. По сути, высшее руководство оказалось между Сциллой и Харибдой — оно рискует столкнуться с радикальными действиями объединенных мигрантов, так и на уровне противодействия им со стороны коренных жителей.
«СП»: — Силами существующих структур возникающие сложности в этой сфере решить не получается и пришлось создавать новую комиссию?
— Вывод проблемы на новый уровень говорит о признании Кремлем ухудшения ситуации. Дело в том, что сам характер сформировавшейся социально-экономической и политической системы является источником этих сложностей, в том числе и вызванных наличием большого числа мигрантов. Но признания этого факта пока нет.
Как полагает политолог Георгий Федоров, очередная попытка обратить внимание на проблему мигрантов и их анклавов сделана Медведевым ради достижения своих политических интересов.
— Он понимает, что тема благодатная и будоражащая общественность, поэтому сделал такой ход. Можно вспомнить, какой резонанс в свое время вызвало заявление вице-премьера Хуснуллина, что России нужно больше мигрантов. На потоках мигрантов завязаны муниципальные власти, крупные застройщики. Что касается зачатков мигрантских анклавов, то можно вспомнить Дальний Восток, другие регионы страны.
«СП»: — В чем состоит опасность зачатков таких анклавов?
— В том, что они представляют собой альтернативу государственным структурам, а это уже несет угрозу национальной безопасности. Тема больная и Медведев, как потенциальный преемник нынешнего главы государства, решил ее использовать в период так называемого «транзита власти», когда счел необходимым.
«СП»: —Если проблему подняли до уровня Совета безопасности, получается, структуры, занимающиеся вопросами криминала и экстремизма среди приезжих, не справляются?
— Власть не едина в своих подходах, и заявление Хуснуллина тому свидетельство. Некоторые группировки понимают, что вопрос назрел и даже перезрел, требуется что-то сделать. К тому же в нынешних же условиях требуется более скоординированная позиция.
«СП»: — Возможны ли какие-то реальные действия власти в отношении этнических анклавов?
— Возможны, но точечные, разовые. Они могут быть произведены с целью произвести благоприятное впечатление на общественность, понравиться ей перед выборами. Но для того, чтобы реально взяться за проблему — нужна политическая воля. Тем более для ее системного решения следует понимать, что за вопросом миграции стоит еще целый ряд больных тем. Заниматься этим комплексом задач власть не может и не хочет, потому что слишком связана с использованием труда мигрантов в экономической сфере и не станет рушить свой базис.
Комментарий редакции: Много говорят о миграционной проблеме, о засилье группировок — выходцев из стран СНГ, формирующих в нашей страны целые анклавы. Они же по сути выступают в роли своеобразного транзитного центра по перекачки денег за рубеж. Бахвалился ведь в 2009 году Михаил Саакашвилли, утверждая о засылке правительством Грузии в Россию воров. Так что проблема должна быть решена в любом случае — независимо от того, желаем мы того или нет. В противном случае не миновать национальной катастрофы (тем более, что история знает вполне конкретные примеры). Другое дело, что власти не предлагают комплекса мер по решению затронутой проблемы. Собственно говоря, ситуацию не удастся нормализовать, пока на дворе капитализм. Ведь именно буржуи, стремясь сбить цену на труд, делают ставку на импорт рабочей силы. Соответственно, они заинтересованы в хаотичности в миграционной политике, которая порождает иные проблемы.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
