Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал главные новости последних информационных суток.
Успешный визит в Россию председателя СИ и фактическое формирование антизападного союза Россия-Китай оттеснили на второй план европейскую сенсацию с выдачей Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордера на арест президента ядерной державы.
Понятно, что для успокоения граждан России главные пропагандистские стволы формируют у населения уверенность в никчемности гаагского ордера.
Все так и не совсем так.
Коллеги из МГУ прислали мне правовой анализ ситуации от доктора юридических наук с Юрфака МГУ Алексея Исполинова,
Что мне показалось важным в его анализе.
- Под юрисдикцию Международного Уголовного Суда попадают все лица, обвиняемые в деяниях на территории государства признающего МУС. А, значит, и граждане тех государств, которые не являются участниками Римского Статута. Кстати, уже были попытки преследования граждан России со стороны МУС по итогам конфликта в Грузии в 2008 году. Именно на том основании, что Грузия ратифицировала Римский статут.
- Россия от ордера МУС пропагандистски сейчас активно защищается принципом международно-правового регулирования иммунитетов действующего главы государства. А если наступит время, когда у В.В. Путина не будет статуса главы государства?
- На примере ЮАР, не пожелавшей арестовать президента Судана аль-Башара, видно, что нежелание государств исполнять ордер, выданный МУС – это серьезное препятствие. А, вот, что делать, если на такую дружественную позицию не приходится рассчитывать? И, какая-нибудь из 123 стран, ратифицировавших Римский статут, решит исполнить ордер МУС? В СНГ таких государств с ратификацией достаточно. Казахстан, например.
- Следственный комитет России возбудил уголовное дело против прокурора и трех судей Международного уголовного суда. Хорошо, но мало. Трамп наложил санкции на чиновников МУС за одно только желание судить американских солдат за деяния в Афганистане, ратифицировавшем Римский статут.
- Причины неожиданного «выпрыгивания» МУС с инициативой по аресту В.В. Путина требуют отдельного понимания.
Украина, как и страны ЕС, в последнее время всеми силами поддерживают не МУС, а создание специального антироссийского Трибунала. В ответ МУС, ощущая ненужность, сыграл на опережение – выдав ордер на арест Путина. В такой ситуации двух трибуналов по Украине быть не может. Конкурент устранен.
- Почему для врагов России и Путина МУС стал плохо подходить для целей преследования нашей страны? Ведь Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал фальшивую украинскую версию событий. Во-первых, МУС мог показаться недостаточно лояльным из-за присутствия большого числа неевропейских судей и также из-за участившихся в последнее время случаев оправдания на стадии апелляции. Во-вторых, выбранная Украиной конструкция признания юрисдикции МУС полностью исключает его юрисдикцию в отношении преступления агрессии. Поэтому придумали лишь «детский повод».
- Современное международное уголовное правосудие – это правосудие победителей, которых оно не трогает, и имеет дело только с проигравшими или слабыми. В этом еще один парадокс ситуации: призывы Запада к созданию трибунала, равно как и ордер МУС вынуждают Россию спокойно и упрямо идти до конца и побеждать. Иного просто не дано.
И, может, самое главное. Теневые европейские «хозяева» МУС ордером на арест Путина вывели гаагский суд в чуть ли не в главные игроки процесса урегулирования конфликта на территории бывшей УССР. Ведь теперь без согласия гаагского МУС достижение любого мирного соглашения становится с международно-правовой точки зрения просто невозможным.
Сергей Обухов, доктор политических наук
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
