По материалам публикаций на сайте газеты «Правда»
Автор — Андрей Тарабрин, литератор. г. Москва
Рад был прочитать в «Правде» за 21—24 апреля материал юриста Мордовского республиканского отделения КПРФ, кандидата исторических наук Ф.В. Заварихина «Помощник присяжного поверенного Ульянов» — о работе В.И. Ленина в качестве помощника присяжного поверенного в Самарском суде. Тема действительно заслуживает внимания, но, по-моему, Заварихин не совсем прав, когда пишет: «Мало кто знает, что он в молодости занимался юридической практикой в качестве защитника».
Как раз перед очередной годовщиной со дня рождения В.И. Ленина в интернете и в ряде СМИ тема работы Ильича адвокатом неоднократно освещалась. Разумеется, что естественно для буржуазной печати, делалось это с заданным акцентом: Ленин был «никаким» адвокатом. Впрочем, об этом автор статьи упоминает, несколько, таким образом, противореча самому себе. А вообще, ещё со времён так называемой перестройки, антикоммунисты-«лениноеды» неоднократно клеймили Ильича как плохого юриста.
Помнится, в 1990-м небезызвестный Анатолий Собчак на встрече с ним в Доме культуры Московского авиационного института презрительно заметил, что «Ленин получил диплом юриста лишь экстерном». Ещё дальше пошёл некий Автарханов, которого можно назвать даже не «лениноедом», а лениноненавистником. Ничтоже сумняшеся, он объявил, что Ленин вообще не получал диплома юриста, поскольку в 1891 году, согласно документам, диплом получил не Владимир Ильич Ульянов, а Владимир Иванович Ульянов. Хотя ведь это была просто техническая ошибка, причём сразу же исправленная! Можно в интернете найти фотографию диплома, в которой «Иванович» переправлено на «Ильич».
Что касается непосредственной работы молодого Ильича помощником присяжного поверенного, то, по моему мнению, опубликованный материал можно дополнить кое-чем существенным из замечательной книги доктора исторических наук Владлена Терентьевича Логинова «Владимир Ленин. Как стать вождём». Книга неоднократно переиздавалась, имеется её интернет-версия. Хотя, конечно, следует признать, что большой рекламы в нынешнее время у этой книги не было и быть не могло.
Хочу добавить хотя бы один фрагмент из книги Владлена Логинова о работе молодого Ленина помощником присяжного поверенного в Самаре:
«Нынешние критики Ленина пишут о том, что за краткое время своей адвокатской практики он провёл лишь считанное количество мелких уголовных дел, из которых ни одного так и не выиграл. Между тем анализ юристом Вениамином Шалагиновым сохранившихся в архиве судебных дел, по которым выступал В. Ульянов, говорит о ложности подобного вывода».
Далее Логинов приводит разобранные Шалагиновым судебные дела, на которых выступал молодой Ильич, и делает вывод, что «он выигрывал почти каждое дело — либо у обвинения против обвинительного акта, либо против требования обвинения о размере наказания». Заварихин в своей статье тоже ссылается на книгу В.К. Шалагинова «Защита поручена Ульянову. Новосибирск, 1970», и процитированные примеры частично совпадают с теми, что приведены в книге Владлена Логинова. Что, впрочем, неудивительно — иначе и быть не могло. Однако в книге Логинова тема раскрыта гораздо подробнее, поскольку он использовал и другие источники — в частности, книги «Материалы к биографии В.И. Ленина» А.Я. Аросева (М., 1925) и «В.И. Ленин — юрист» И.Б. Стерника (Ташкент, 1969).
Впрочем, при всём при том за содержательную статью в «Правде» товарищу из Мордовии большое спасибо! Чем больше людей из разных источников узнают истинную, а не ложную информацию о работе молодого Ленина адвокатом — тем лучше.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
