По материалам публикаций на сайте газеты «Правда»
Автор — Виктор Кожемяко
В номере «Правды» за 6—9 октября с.г. были напечатаны мои заметки под заголовком «Очень хочется им Ельцина оправдать». Минуло 30 лет с тех пор, как наши соотечественники, начавшие приходить в себя после «перестроечного» дурмана, воочию увидели, каков на самом деле их недавний кумир. Мог ли ранее кто-нибудь подумать, что Дом Советов, ставший на пути ЕБН к единоличной власти, будет расстрелян в упор, прямой наводкой из танковых орудий?
Но вот грянуло! И даже по прошествии тридцатилетия, как показывает жизнь, ельцинистами изыскиваются всяческие словоблудные мотивировки, дабы представить «царя Бориса» не палачом, а спасителем России, то есть всех нас. Сквозной темой звучит это в программном телефильме «1993 год. Перелом», о котором и говорилось в упомянутых моих заметках.
Пришли отклики. Позицию нашей газеты их авторы поддержали. Главная мысль — за правду о тех событиях надо продолжать бороться, поскольку во многом её по-прежнему тщательно скрывают и фальсифицируют.
Обращаясь ко мне, ветеран труда из Архангельска В.И. Богданов обратил внимание на недавнюю публикацию в правительственной «Российской газете» за 3 октября 2023 года. Это большое интервью Сергея Степашина, который в трагические дни 1993-го был первым заместителем министра безопасности РФ.
«Но посмотрите, — пишет ветеран, — сколько крутежа, недомолвок, противоречий в этих его высказываниях, претендующих, как и телефильм, о котором вы написали, на объективность! Коснулся, например, танковой темы. Но как? Опять безымянно! Дескать, «не все знают, что в танках не было солдат — только офицеры и генералы. И командовал всей этой операцией генерал-лейтенант, фамилию его называть не буду. Он даже за это получил звание Героя России». А почему же фамилию-то не называете, Сергей Вадимович?!»
И вот тут напомнил автор письма про мою статью «Тайные стрельцы». Опубликованная в «Правде» через полгода после октябрьской трагедии, она была посвящена как раз этой же грани огромной темы. «Я номер нашей газеты с той статьёй сохранил, и считаю, что было бы очень полезно ещё раз напечатать её сегодня, — замечает тов. Богданов. — Это необходимо прежде всего для молодёжи нынешней, лучшие представители которой, по-моему, тоже ищут и будут искать её, правду об уничтожении великой Советской державы».
Редакция сочла возможным выполнить предложение своего читателя. Итак, вернёмся в апрель 1994 года.
Тайные стрельцы
Полгода прошло с тех роковых, трагических дней октября 1993-го. Однако многое о них так и остаётся неизвестным. Неужто останется неизвестным навсегда?
В небе предутреннем
Кровью забрезжила высь —
Танки на площадь
Ревущей ордой ворвались.
Дальнейшее мы вроде бы знаем. Видели и слышали если не воочию, то по телевизору.
Огонь, плеснувший из орудийных стволов.
Грохот канонады.
Снова огонь и снова грохот пушечных залпов, методично бьющих по белоснежному зданию, которое на глазах становится чёрным.
А за его стенами и вокруг — смерть людей, чья вина лишь в том, что они сохранили верность Основному Закону страны…
Кто же убил их? Кто сидел в танках и вёл прицельную стрельбу по законному парламенту, по зданию, где находилось около 10 тысяч человек? Что чувствовали тогда те стрельцы и что чувствуют они сейчас?
Вот этого мы не знаем.
* * *
Ни одна газета, даже военная «Красная звезда», не поместила портретов тех, кто собственноручно стрелял в печально знаменитый дом на Краснопресненской набережной. А ведь, казалось бы, герои! Как формулировалось в официальных сообщениях, подавили вооружённый мятеж. Наверное, и награды получили. Какие? Указы тоже не опубликованы. Не появилось в прессе и очерков об этих людях или интервью с ними. Полное молчание. Тайна вокруг.
Был, впрочем, один момент гласности. Газета «Согласие» (скрывшийся под изменённым названием «День») напечатала фамилии офицеров Кантемировской дивизии, составивших, как было сказано, добровольческие экипажи, стрелявшие из танков по Дому Советов. Однако насколько точны и полны эти сведения? Ведь оппозиционным газетам списки из Минобороны, да ещё такого рода, не предоставляют.
«Но нам и не нужны фамилии, — написал Станислав Говорухин. — У них одна фамилия, одна на всех. Палачи!»
Только поставить точку на этом душа всё-таки не велит. Вот тот же Говорухин, утверждая, что, «как все палачи, они работали за деньги», приводит справку: «Выплаты 12 офицерам-добровольцам, из которых были сформированы танковые экипажи, стрелявшие по зданию Дома Советов, — по 5 миллионов рублей каждому». Об источнике информации пока не говорит — «времена сейчас суровые».
Согласитесь, нам есть о чём спросить тех офицеров, особенно если они действительно стали добровольцами. Посмотреть им в глаза и спросить. Например, деньги или идейные убеждения подвигли их сесть в тот день за танковые рычаги? Знали они, что в здании, наряду с депутатами и их защитниками, находятся безоружные старики, женщины и дети, оказавшиеся в положении заложников? Известно ли было, к чему приведёт применение кумулятивных снарядов? У людей в обстрелянных помещениях, по свидетельству очевидцев, вылетали мозги, стены были забрызганы человечьим серым веществом…
И, наконец, самое главное. Даже если принять версию, что действия военных 4 октября 1993 года предотвратили гражданскую войну (другое мнение, более веское — это лишь попытка оправдать трагедию), теперь уже абсолютно ясно: штурм «Белого дома» с предварительным массированным артобстрелом вовсе не был необходимостью, единственно возможным вариантом выхода из кризиса, как это представила тогда официальная пропаганда. Один из немногих военачальников, осмелившихся публично высказать иную точку зрения, генерал-лейтенант Леонид Ивашов, заявил в «Комсомольской правде» прямо: «Что касается путей выхода из подобного кризиса, то человечество наработало их за свою историю тысячи. И штурм, тем более связанный с массовыми убийствами и кровопролитием, — далеко не лучший, а скорее последний».
Разные военные специалисты убедительно раскрыли мне ряд вариантов, по которым можно было, если уж на то пошло, иначе организовать операцию захвата «Белого дома». Совсем или почти бескровно. А известно ли было о таких возможностях людям, садившимся в танки 4 октября? И что думают они о своей тогдашней роли теперь?
Вопросов много. Читатели «Правды» ставят эти вопросы в сотнях писем, которые идут и идут в редакцию.
Я решил попытаться найти ответы на них.
…У министра обороны Павла Грачёва есть помощник по связям с общественностью и прессой. Женщина. Елена Александровна Агапова. Я знал её ещё тогда, когда работала она обозревателем в газете «Красная звезда». К ней и посоветовали обратиться знакомые военные, когда я рассказал им о желании встретиться с кем-то из непосредственных участников расстрела Дома Советов.
— Только не говорите «расстрел», — предупредили меня. — Это у нас запрещено. Говорите о возможности связаться с кем-нибудь из офицеров, которые вели огонь по «Белому дому». Улавливаете разницу? Не расстреливали, а вели огонь.
Что ж, так и сформулировал я свою просьбу Елене Александровне. Она задумалась. Потом тяжело вздохнула:
— Надо подработать этот вопрос.
А затем стала излагать своё отношение к нему. Дескать, стоит ли ворошить — дело прошлое. Я возразил: никто из этих офицеров нигде в прессе до сих пор не высказывался. Между тем события-то исторические, и участники их тоже принадлежат истории. Так что голос этих людей важен не только для современности, но и для будущего.
Тогда прозвучало другое сомнение: вопросы, которые вы собираетесь поставить, болезненные, люди могут не пожелать отвечать на них.
— А я заставить не имею права, — подчеркнула Елена Александровна. — Может, раньше, в главпуровские времена, такое допускалось. Сейчас — нет. Это их личное дело — встречаться с вами или не встречаться, отвечать на ваши вопросы или не отвечать. А если я даже с просьбой обращусь к командирам, они воспримут её как министерский приказ.
— Что же делать?
— Обратитесь в Московский военный округ. И Кантемировская, и Таманская дивизии к нему относятся. Там есть свой пресс-центр. Возглавляет полковник Гурьянов Владимир Иванович. Он для того и поставлен, чтобы связывать журналистов с тем или иным командиром своего округа.
Звоню Гурьянову. И знаете, что сразу услышал от него?
— По этому вопросу вам надо обращаться в министерство.
— К кому?
— К Агаповой.
Круг замкнулся.
Всё остальное, что сказал мне полковник, почти слово в слово повторило слышанное уже от помощника министра, И про ненужность такой встречи, и про болезненность вопросов, и про то, что приказать встретиться и побеседовать со мной он никому не может: это сугубо личное дело каждого.
— Да и чего, собственно, вы от них хотите? — восклицал начальник пресс-центра. — Ну что они смогут вам рассказать? Сидел в танке, нажал на кнопку — снаряд полетел… Вы бы лучше задали вопросы тем, кто отдавал приказ.
Верно, верно, их тоже надо о многом спросить. Но и те, кто «нажимал на кнопку», — не роботы, а живые люди. У них свой ум, душа, совесть. В каком состоянии находятся они сейчас — вопрос поистине исторический. Ответ на него поможет точнее определить наше и будущих потомков отношение к нынешней Российской армии, на которую после 4 октября 1993-го пала чёрная тень…
— Ладно, дайте мне несколько дней, чтобы связаться с командирами дивизий, — подвёл итог нашего разговора полковник Гурьянов. И ещё раз предупредил:
— Но если они и их подчинённые не захотят говорить с вами, я ничего поделать не смогу.
Предупреждение это звучало столь настойчиво, что я понял: результат будет именно таким. Не ошибся. Последовал отказ.
* * *
Поскольку встреча с важными действующими лицами октябрьской трагедии оказалась для прессы пока невозможной (не знаю, по собственному ли их желанию или по велению вышестоящих), поскольку голос самих этих людей пока нами не услышан, поскольку многие документы, относящиеся к тем дням, спрятаны за семью печатями, что остаётся нам? Искать других участников и очевидцев? Питаться слухами?
Вот говорят (это и напечатано в 13-м номере «Литературной России»), что по Москве прокатываются самодельные видеозаписи прошлогодних сентябрьских и октябрьских дней. А на одной из них — такие кадры: некто в штатском задаёт вопрос сидящим перед ним молоденьким офицерам-танкистам. Тем самым. Какова же реакция? «Может, — замечает писатель Юрий Лощиц, — у кого из расстрельщиков дрогнул голос или лицевой мускул, или руки на столе заёрзали? Нет же! Спокойно, уверенно, как о сданной на «отлично» стрельбе по мишеням, рассказывают о количестве произведённых залпов. «Но ведь там были женщины, дети, обслуживающий персонал». — «А нечего им там было делать! — с бодрой улыбкой отвечает офицер. — Моя вот жена дома сидела».
Но говорят в Москве и другое. Будто несколько офицеров отказались-таки от участия в несвойственной армии карательной акции. Если так, это делает им честь. Если так, то можно сказать, что они в какой-то мере спасли честь сегодняшнего российского офицерства.
Говорят, солдат и офицер не имеют выбора: над ними довлеет приказ.
А если что не так —
не наше дело,
Как говорится,
Родина велела.
Как славно быть ни в чём
не виноватым,
Совсем простым
солдатом, солдатом.
Между тем известен факт: в 1905 году инженер-поручик русской армии Дмитрий Карбышев наотрез отказался выполнять преступный, по его мнению, приказ о расправе над взволновавшимися воинскими частями и не повёл свою роту усмирять их. А на суде, обвинённый в том, что опозорил офицерскую честь, бросил судьям в лицо:
«Не я, а те, кто заставляет войска стрелять в безоружных людей, пороть крестьян в сёлах, убивать рабочих в городах, позорят честь офицера». Уволенный со службы и вынужденный пробавляться случайными заработками, он не склонил головы. Как не склонил её и сорок лет спустя — уже генерал Красной Армии — перед фашистами в концлагере Маутхаузен, подвергнутый страшным пыткам и заживо замороженный…
— Боже! Войска стреляют в толпы безоружного народа! И какие войска — русская гвардия, полки, созданные ещё Петром Великим! Какое дьявольское наваждение поразило правителей России!
Так воскликнул генерал Брусилов, узнав о расстреле рабочих 9 января 1905 года у Зимнего дворца. И сам твёрдо отстаивал свою линию: армия должна воевать против внешнего врага, а не против рабочих и крестьян. Гвардейские части под его командованием не участвовали в подавлении забастовок и крестьянских волнений…
Говорят, сразу после октябрьских событий 1993-го в Генштабе начали составлять списки на поощрение его работников — «для поднятия духа». Что это были за «пряники»? Досрочное присвоение званий, повышение в должностях, ценные подарки. За то, что 4 октября эти люди находились на своих служебных местах и «героически» смотрели, как армия расстреливала свой народ. Некоторые офицеры потребовали вычеркнуть себя из поощрительных реестров. Устыдились. А вот милицейский генерал армии Ерин, когда на брифинге его спросили, не стыдно ли ему носить звезду Героя России, вызывающе ответил: «Надеюсь, я не доживу до времени, когда будут интересоваться, какое у меня бельё».
Нет, судя по всему, Ерину не стыдно…
Говорят, некоторые из стрельцов, паливших по «Белому дому», вскоре были переведены на новые места службы. Номера их танков — тоже в целях секретности — изменены. А кое-кто, говорят, всё равно спивается. Значит, есть признаки пробудившегося раскаяния?
* * *
Покаяние. Главное, ключевое, ради чего пишу эти строки.
Через неделю, 28 апреля 1994 года, планируется подписание соглашения «О достижении гражданского согласия в России». Согласие и мир — это хорошо. Но вот в проекте документа есть пункт о том, чтобы не использовать оценки событий сентября — октября 1993 года «как повод для углубления конфронтации и противостояния». Что будет считаться таким поводом? Какие оценки? Или с будущего четверга об этих событиях вообще запретят публично говорить и писать? Похоже на то.
Но тогда и надеждам на публичное покаяние виновников трагедии — конец. По крайней мере на два года.
Георгий Шахназаров, член-корреспондент Российской академии наук: «Это условие не только ущербно в нравственном отношении. Оно невыполнимо, потому что невозможно лишить народ памяти».
Николай Травкин, лидер Демократической партии России: «Не оценив уроки октября, нельзя приблизиться к согласию».
Суд истории никому не дано запретить или отменить. Если же следствие и приговор откладываются, особенно ясно: не может быть подлинного согласия в обществе без покаяния.
* * *
А покаяние не придёт без чувства вины и мук совести. Царь Борис Годунов — в трагедии Пушкина:
Как молотком стучит
в ушах упрёк,
И всё тошнит, и голова
кружится,
И мальчики кровавые
в глазах…
И рад бежать, да некуда…
ужасно!
Да, жалок тот,
в ком совесть нечиста.
Император Николай Первый — в своём дневнике (о событиях 14 декабря 1825 года):
«Я Император, но какою ценою, Боже мой! Ценою крови моих подданных… Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать всю жизнь при воспоминании об этом дне…»
Наш современник в своих стихах (о тех, кто расстреливал Дом Советов 4 октября 1993 года):
Или видятся вам,
лишь глаза призакрыл,
С выражением смертного
страха и боли
Девятнадцатилетний
студентик Кирилл
И шестнадцатилетняя
школьница Оля?..
Это поэт и публицист Владимир Бушин спрашивает убийц: видятся ли им хоть иногда жертвы той жуткой, кошмарной их «работы»?
* * *
7 января, в день Рождества, стоял я в маленькой церкви во имя преподобного Димитрия Прилуцкого, что близ Новодевичьего монастыря. Священник отец Кирилл читал торжественное праздничное послание патриарха. И вдруг я вздрогнул — прозвучали слова о братоубийственном кровопролитии:
«…Не прислушавшись к призыву церкви, люди подняли руку на ближних своих, и в начале октября пролилась невинная кровь множества людей. Мы не перестаём возносить усердные молитвы о всех погибших и страждущих, молитвы об устроении России и призывать к покаянию».
Да, призыв к покаянию вновь раздавался над всей землёй российской, звучал во всех православных храмах, стучался в людские сердца.
Однако покаяния не было и нет.
Может быть, декабрьское голосование большинства армии при выборах в Госдуму не за тех, кто отдавал в октябре бесчеловечные приказы, следует признать своеобразным коллективным покаянием за содеянное? Но неужели ни у кого лично не возникло потребности покаяться перед людьми?
Майор американских ВВС Клод Изерли, участник атомной бомбардировки Хиросимы в августе 1945-го, не вынес угрызений совести и попал в психиатрическую лечебницу. А потом стал активнейшим борцом против опасности новой войны.
Никто из бомбивших российский Верховный Совет в октябре 1993-го и организовавших эту варварскую бомбёжку, насколько я знаю, с ума не сошёл, в монастырь замаливать тяжкий грех не удалился.
Может, кто-то из них хоть скажет своё покаянное слово в газете?
Апрель 1994 г.
Нет, и в газете — ни в «Правде», ни в какой-либо другой — никто из непосредственных убийц и главных виновников, организаторов массового убийства не сказал покаянного слова. Что ж, суд над ними ещё впереди.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
