Аппеляционные жалобы произвольно снятого с выборов в Мосгордуму восьмого созыва секретаря МГК КПРФ, действующего депутата столичного парламента П.М. Тарасова отклоняют, игнорируя законодательные нормы
20 августа состоялось заседание 1 апелляционного суда по жалобе действующего депутата Московской городской Думы 7-го созыва и кандидата в депутаты Мосгордумы 8 созыва Павла Тарасова на снятие его с выборов.
Напомним: в конце июля действующий депутат Московской городской Думы седьмого созыва от КПРФ и кандидат в Мосгордуму восьмого созыва Павел Тарасов решением Окружной избирательной комиссии (ОИК) был снят с регистрации. «Мотивируют это прошлогодней адинистративкой по ст.20.3.1 КоАП РФ за пост 2021 года, где фальсифицирующие дела сотрудники органов внутренних дел названы термином, относившимся к немецкой полиции на оккупированных территориях, – прокомментировал тогда ситуацию Тарасов. – Основание идиотское, основано на трактовках коряво написано статьи в законе. Строго по закону, без этих скользких трактовок, запрет на участие в выборах предусмотрен только по статьям 20.3 и 20.29 КРФоАП, статьи 20.3.1 в этом перечне нет».
П.М. Тарасов обратился в суд, а затем в апелляционную инстанцию. Оба суда проигнорировали решение Конституционного суда, на которое ссылался коммунист. В решении КС указано: «Подпункт «г» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» допускает установление факта совершения гражданином экстремистских действий лишь решением суда; подпункт «ж» пункта 7 статьи 76 данного Федерального закона также предусматривает – при установлении факта совершения кандидатом экстремистских действий – отмену регистрации кандидата судом, но не аннулирование регистрации решением избирательной комиссии, которое в соответствии с пунктом 3 той же статьи допускается в случае утраты лицом пассивного избирательного права, т.е. по основаниям, не связанным с фактом совершения экстремистских действий». В переводе с юридического на русский это означает, что в данном случае избирательная комиссия не имеет права отменять регистрацию, это может сделать только суд.
«Первый апелляционный суд отказал в удовлетворении моих исковых требований о восстановлении на выборах, – прокомментировал решение суда Павел Тарасов. – Юридически предельно странное решение. Нам удалось разбить единственный содержательный аргумент прокуратуры, что якобы решение Конституционного суда относилось к другой редакции закона – были зачитаны изменения, имевшие исключительно редакционный характер. Таким образом, не только ОИК, но и уже второй суд проигнорировали решение КС. Решение вступило в силу, и уже через несколько часов полиция разогнала наши агитпикеты с кубами. Дабы не подставлять наших агитаторов, мы с сегодняшнего дня перестаём выставлять кубы у станций метро.Что касается этого решения – после его оформления в окончательной форме будем и дальше обжаловать. Особенно интересным видится обжалование в КС – как отреагирует КС на игнорирование своих собственных решений?»
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
