По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Официально поощряемая политика уважительного отношения федеральных и местных властей России к материнству и семейной многодетности вызывает, если судить по телевизионным передачам на эту тему, весьма благоприятные отклики в обществе. Правда, на общем радостно — приподнятом фоне таких сообщений иногда появляются и несколько обескураживающие факты, вновь и вновь свидетельствующие о том, что в России всё же время от времени, «кое-где у нас порой», остаются и демонстрируют свою сермяжную силу наши исконные «дураки и плохие дороги».
В апреле нынешнего года моё внимание привлекла статья журналистки «Российской газеты» Надежды Столярчук о споре 22-летней сироты и инвалида-колясочницы I группы Марии Черемновой с администрацией города Красноярска, которой чиновники должны были выделить квартиру из специализированного жилого фонда на условиях соцнайма. Должны были, да не выделили. В город она приехала в 2007 году из Казахстана, разместили в общежитии в комнате в 18 квадратных метров на шестом этаже, без кухни, ванной комнаты, а туалет общий и на первом этаже, т.е. добраться до него в инвалидном кресле ох, как не просто. Да, в том же 2007 году её включили в состав очереди на получение квартиры, которую обещали быстро предоставить. Однако, видимо, забыли про свои обещания, да ещё и стали ругать за то, что она не может спокойно просто ждать, когда очередь подойдёт, и не мешать людям спокойно работать.
Признаюсь, что меня всегда возмущает хамское отношение российских чиновников к простым гражданам. Как правило, все они всегда хорошо устроены, в отдельных квартирах и в красивых добротных домах, но при этом «людьми», всегда достойными хороших жилищных условий, считают только себя и своих детей, а все прочие «прямоходящие двуногие» – это просто какие-то надоедливые букашки. Маша Черемнова, насколько я понял, при информационной поддержке «Российской газеты», смогла через суд добиться решения своей проблемы. Такой вывод следовал уже из заголовка статьи Надежды Столярчук: «РГ» помогла сироте-колясочнице добиться положенного по закону жилья».
При этом, честно говоря, я подумал, что чиновники Красноярска и края всё же не дураки, смогли сделать правильный вывод из случившейся истории. Нет, всё-таки я ошибся. В этом меня убедила новая статья Надежды Столярчук. После её прочтения остаётся впечатление, что славный Красноярский край на фоне других регионов России является заповедником каких-то своеобразных гоблинов, а в головах у них сидят только три установки: не давать, не пущать и ничтоже сумняшеся обманывать податное население!
Заголовок новой статьи Н. Столярчук полностью адекватен сути конкретной проблемы и её оценке: «Не участок, а издевательство»: мэрия Ачинска выделила многодетным семьям землю, на которой невозможно построить новый дом».
Ситуация просто забавная, какой-то откровенный сюрреализм. В редакцию газеты из славного города Ачинска обратились МНОГОДЕТНЫЕ(!) семьи. Вот уже почти год они борются с муниципальными властями — те не торопятся обеспечить людей законным жильем. Я специально выделил заглавными буквами слово «многодетные», поскольку в эти дни крупнейшие руководители страны сказали очень много хороших слов в адрес многодетных семей, отцов и матерей. Но местные чиновники, видимо, считают, что руководители страны, депутаты Госдумы, сенаторы — это такие звёзды, которые сияют высоко, а они находятся на земле, и вправе командовать в своих вотчинах, по-своему. Многодетные семьи в Ачинске почти весь год борются с муниципальными властями за право построить собственные дома. Внешне эти власти вроде бы даже пошли им на встречу, выделили участки для строительства домов в соответствии с учётом ряда обязательных требований, да вот только возводить жильё нельзя, в земле остались фундаменты снесённых старых зданий. В этой истории просматриваются элементы коррупционности. Та фирма, которая занималась сносом зданий, должна была убрать и остатки фундаментов, но не сделала этого. Почему? Местные власти на этот вопрос не отвечают, а предлагают тем, кто желает построиться в этом районе, очистить землю от мешающих строительству фундаментов за свой счёт. На сторону многодетных граждан встали и прокуратура, и суд, но «слуги народа» не желают выполнять их решения и предписания.
Да, интересная ситуация складывается в стране (или уже сложилась и функционирует?). Фактическое двоевластие. Президент страны, премьер и прочий крупный чиновничий круг живёт сам по себе, как постовой милиционер где-нибудь на перекрёстке жестикулирует разноцветной палочкой, вроде бы руководит движением транспорта, да только вот машины следуют, куда им заблагорассудится, сами по себе. Чиновничество живёт, как считает нужным, и никаких начальников над собой не признаёт.
Да, странно это, странно это, странно это, быть беде!
Комментарий редакции: Поведение чиновничества просто поразительно. Его представители настолько обособились, отгородились от народа, что ощущают себя едва ли не наместниками Бога на земле! По мнению бюрократов всех мастей, все на свете должно принадлежать только им, все делаться только для них! А простой народ «элита» рассматривает в качестве некой обузы, в качестве рабов, которых можно обделять, на которых можно перекладывать все тяготы в жизни государства, которых можно до скончания века притеснять. А самих чиновников уличить в чем то считается чуть ли не дурным тоном. Видите ли, заявляющие о своих правах люди «мешают работать». Наверное, за этой омерзительной демагогией скрывается стремление » господ» прикрыть свою алчность, добиться ими легитимации право творить бесчиснства, самоутверждаться за счет народа, перетягивать на себя одеяло финансовых ресурсов, отвлекая их от финансирования строительства жилья для малоимущих, от решения других социальных проблем. Одновременно заметим, что на практике зачастую руководить многими учерждениями в области культуры, медицины, науки, компаниями и производственными предприятиятиями могут только близкие или друзья чиновников, а остальным они не только не дают ходу, но и сживают со свету. Все это прямое олицетворение феодализма, при котором те, кто по идее должен служить народу, становятся новым дворянством, вьющим веревки из остальных. Или кто-то на полном серьезе считает, что такой подход способствует укреплению государственности, повышает эффективность работу управленческой машины? Все с точностью, да наоборот. До 1917 года царская Россия тоже представляла собой чиновничье государство. И что же? Мало того, что отгородившаяся от народа власть не решила проблемы общества, так еще, став закрытой корпорацией, со временем перестала думать об интересах страны. В период участия России в Первой мировой войне такая система потерпела крах. Из-за эгоизма и вседозволенности управленческого аппарата ключевые сферы жизнеобеспечения обрушились, наблюдалась дезорганизация фронта и тыла. При этом «сильные мира сего», наживаясь на разрухе и на бедствиях войны, поставили Россию на грань катастрофы. И если бы не решительные действия большевиков, то наша страна разделила бы трагическую участь Византийской империи. Поэтому зачем наступать на прежние грабли, превращая чиновничество в новое дворянство? Этот вопрос адресован в первую очередь к высокопоставленным государственным руководителям, которые внешне заявляют о необходимости защиты прав людей, решения социальных проблем, но при этом их подчиненные на местах действуют по собственному разумению. Можете ли вы себе вообразить, чтобы в Советское время управленческие структуры игнорировали был поручения ЦК КПСС, Совета Министров? Это было просто немыслимо. А что мы видим сейчас? Трудно поверить, что на верху не в курсе происходящего. Ведь все, что направлено против проводимого властью курса, все, что связано с оппозиционностью, пересекается на корню. А здесь смотрят сквозь пальцы на самоуправство чиновников. Не имеет ли в таком случае место своеобразная игра в доброго и злого полицейского? Пожалуй, вопрос риторический. В целом, кто бы чего не желал, в условиях неподконтрольности власти обществу чиновничество всегда «матереет». После сформированной вслед за расстрелом Верховного Совета модели сверх президентской республики, неподотчетности управленческой вертикали органам народного представительства бюрократы окончательно почувствовали себя как рыбы в воде. А сворачивая все, что могло бы способствовать обеспечению честных и равных выборов, начальники всех мастей обеспечили себе райские условия, позволившие им не зависеть от воли избирателей, а, напротив, потыкать обществом. Конечно же, надо говорить и о послествиях реставрации капитализма, после которой мотив погони за большими деньгами стал доминирующим в действиях многих. А наделенные властью лица пользуются подобным в наибольшей степени. Соответственно, они будут осуществлять только то, что сулит им барыши, а не то, что направлено на решение проблем общества. Соответственно, только при переходе к социализму, при проведении Ресоветизации, при установлении власти трудящегося большинства удастся создать условия, благопртятствующие решению социальных проблем, искореняюшие возможность обособления управленческого аппарата.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
