С.П.Обухов: «Прямая линия» скорее главковерха, чем президента

С.П.Обухов: «Прямая линия» скорее главковерха, чем президента

Материал сайта ЦК КПРФ

Эксперты Центра исследований политической культуры России и Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний провели экспресс-анализ «итогов года» от В.В.Путина. Объединенная пресс-конференция и «прямая линия» президента прошла 19 декабря 2024 года.

Цитаты дня. «Что ты несешь?», «Хочется движухи», «Девочки нужны»:

❗️«Слухи о моей смерти сильно преувеличены» — Путин на вопрос об ослаблении России.

❗️»Кто-то меня послушает и скажет, что ты несёшь…[…] но я говорю об усреднённых цифрах»

❗️ Как только все стабильно, спокойно, то нам хочется движухи… А когда всё движется, нам страшно!

❗️ «Девочки нужны. Девушки». Количество женщин детородного возраста сократилось на 30%, и это нужно исправлять

Тема СВО и военного противостояния с Западом звучала не просто мощно и весомо. Она всё более уверенно доминирует.

Это видно и по количеству «военных» вопросов и по их остроте и по реакциям Президента. И журналисты, задающие вопросы, и сам Президент неоднократно ссылались на опыт Великой Отечественной Войны. Фактически, год за годом, постепенно, и вопреки линии АП «спи, страна огромная», в силу логики жизни и войны, пробивает себе дорогу линия «Вставай страна огромная!», которая невольно всплывает в памяти у каждого, при упоминании Великой Отечественной.

В силу этого неизбежно продолжение и ускорение тенденций, начавшихся после СВО:

  • вынужденная милитаризация жизни, экономики и культуры;
  • повышение влияния государственных интересов в сравнении с коммерческими;
  • нарастание противоречий внутри российской элиты, в т.ч. с группами, не приемлющими указанные процессы.

Как видим, военная тематика в вопросах была лишь на пятом-седьмом местах, а в «прямой линии» собственно «военные» темы охватили примерно 35% мероприятия, то ещё примерно столько же охватили проблемы геополитики: развитие арктических территорий России и новых территорий, БРИКС, ситуация в Сирии, отношения с Трампом и т.д.

В ответах В.В. Путина на многие вопросы звучала уверенность как в победе над противником, так и в восстановлении всех населённых пунктов. А также в том, что и все военнослужащим и жителям регионов, где идут боевые действия, Президентом было обещано получение всех положенных выплат.

Анализ некоторых тезисов

  1. Очевидно, что данная «Прямая линия», как и предыдущие, призвана произвести психотерапевтический эффект на целевую аудиторию. Как заявил президент: «С экономикой в целом в России ситуация устойчивая, стабильная, развитие идет, «несмотря ни на что». Рост по итогам этого года может быть даже 4%. Рост российской экономики за два года составил около 8%. Экономика США за это время выросла на 5-6%, Европы — на 1% Инфляция составляет 9,2-9,3%, Потребление мяса 80 кг в год на человека, а в мире – 42 кг.»;
  2. Именно это – демонстрация «рутинной уверенности в себе» составляло основу президентского «месседжа». В этом же ряду – и заявление о строительстве кольцевой дороги вокруг Азовского моря (и даже о том, что «Россия, в целом, добилась своих целей в Сирии» с объяснением падения правительства Б. Асада неготовностью сирийской армии сражаться). Очевидно, это – заявка на безусловное сохранение за Россией, как минимум, сухопутного коридора в Крым;
  3. Также Путин заверил, что ВСУ точно выбьют из Курской области, но не стал называть конкретную дату. Данная позиция, на наш взгляд, означает отсутствие планов по «заморозке» линии фронта, по крайней мере, до освобождения Курской области;
  4. Отметим и использование президентом словосочетания «линия фронта». Вновь сделан акцент на террористической деятельности Киева и новое упоминание ядерного оружия как средства сдерживания и новый намек о готовности ударить по Киеву «Орешником»;
  5. Отдельное внимание Президент уделил позиционным районам размещения ракет НАТО в Польше и Румынии. И «на спор» предложил западным оппонентам «технологическую дуэль» Орешник против ПРО НАТО. Что это? Пока не понятно.
  • Грозное предупреждение о том, что Россия готова ударить по комплексу зданий Рады и Офиса президента Украины?
  • Прямые угрозы Западу?
  • Намёк правителям Польши и Румынии, что за геополитические игры США на их территории придётся отвечать им?
  1. Вообще, у Путина в логике всегда было много иррационального. И российское «раскачивание» темы ядерного оружия – из этой серии. Разумным было бы упоминать эту тему предельно аккуратно (как в советское время). Но принципиально выбрана иная стратегия, когда первый зам. В.В.Путина по Совбезу Д.А.Медведев выступает по «ядерной» теме на уровне ажиотажа и хайпа, как у спикера МИДа Захаровой. Похоже, можно говорить, что прозвучала своего рода «Кузькина мать» от Путина странам Восточной Европы, кто размещает американские ракеты, войска, или тем государствам, которые готовы послать войска на Украину;
  2. С нашей точки зрения, можно также говорить об отказе Кремля идти на тот комплекс предложений администрации Д. Трампа, который сформулирован на данный момент. Реакция В.В. Путина на упоминание Трампа и вопрос о возможности встречи с ним – прохладная. Путин заявил, что не общался с Трампом 4 года и пока нет планов на разговор. Также было заявлено, что «Россия не будет ни на кого оглядываться» и решит все вопросы сама в своих интересах. В целом, полемика президента с американским журналистом была достаточно жёсткой;
  3. Вместе с тем, В. Путин заявил о готовности к разговору и встрече с Трампом в любое время. Он акцентировал внимание на то, что «мы всегда готовы к переговорам и компромиссам». Правда, президент не уточнил, означает ли готовность к компромиссам возможность корректировки целей СВО или нечто иное;
  4. Выражена однозначная военная поддержка Белоруссии;
  5. Любопытные комментарии дал Путин по ситуации на Ближнем Востоке:
  • Прямая поддержка идеи создания Палестинского государства и косвенная поддержка движения курдов;
  • Формальное осуждение Израиля за геноцид в секторе Газа и Ливане, а также за оккупацию cирийских территорий;
  • Достаточно удивительная лояльность политике Эрдогана, фактически, разгромившего пророссийское правительство Асада и вышвыривающего из Сирии российские военные базы, кроме двух прибрежных;
  • При этом, главным бенефециаром разгрома Сирии Путин назвал Израиль;
  • Комментарии Президента по политике Турции и Израиля – весьма лояльные. Они просто «отстаивают свои интересы и обеспечивают свою национальную безопасность»;
  • Такая линия была явно использована Путиным для того, чтобы представить поражение Сирии не как поражение России, а как некий факт без оценки;
  • При этом, сделаны ряд намёков, что на Ближнем Востоке возможна большая война, в т.ч. с участием Израиля и Турции, в которой Путин не счёл возможным участвовать России.
  1. Что касается экономической сферы, то формально ЦБ вновь остался вне критики от президента. Но было замечание о том, что регулятор мог эффективнее и раньше использовать инструменты, не связанные с ростом ключевой ставки. Знающие стиль общения Путина, могут расценить такие мягкие упреки как серьезное предупреждение ЦБ и его главе;
  2. Некоторую долю непрямой критики получили министр обороны А. Белоусов (в плане вопроса с выплатами и статусом ветерана боевых действий для бойцов, участвующих в тяжелейшем многомесячном сражении в Курской области) и глава ДНР Д. Пушилин (за бюрократию).

Вопросы поднимались достаточно острые:

  • Почему бойцы, сражающиеся в Курской области не получают боевые выплаты (40 тыс. вместе 200 тыс.)?
  • Получат ли военнослужащие выплаты за подбитую НАТОвскую технику?
  • Когда жители Курской области смогут вернуться в свои дома? Будут ли восстанавливаться разрушенные населённые пункты?
  • Будут ли восстановлены военные училища, в том числе во Владикавказе?;
  1. При этом руководитель страны достаточно активно хвалил вице-премьера М. Хуснуллина;
  2. Важен и акцент президента на демографической теме. Вновь – в успокаивающем режиме. В данном контексте тема «Десятилетия Семьи» может стать особенно важной;
  3. К сожалению, внимание Президента к регионам явно неравномерно. Ему интересны Новые территории, Арктика, интернет на Чукотке и нац. Республики (Татарстан, Чечня, Тыва), но вот большая часть России не была представлена! Только Красноярск, Новосибирск и экологическая катастрофа в Анапе. В то же время представители Татарстана получили три выступления, представители Чечни – два. Кажется, из всей центральной России был задан лишь пару вопросов, касающийся местных проблем (плохая доступность медицины в регионах на примере Нижегородской и Саратовской областей, Башкирии и проблемы подмосковного г. Королёва);
  4. Внимание президента к регионам Центральной России, переживающим депопуляцию – явно недостаточное. А ведь без опоры на регионы «большой России», «русской России» не будет возможности субсидировать ни прекрасные мечети Грозного, ни интернет на Чукотке, ни кинотеатры в арктических сёлах Коми;
  5. В ответе на вопрос о миграции зрители услышали «всё обо всём» и фактически президент от ответа ушёл, раздав «всем сестрам по серьгам». В общем пока политика такова: «и Хуснуллин с мигрантским лобби доволен», и «жители успокоены вниманием», и «мигранты сыты»;
  6. Православный канал «Спас», устами своей молодой журналистки  предпринял атаку на Мавзолей. Ссылаясь на духовника Патриарха старца Илия, она назвала «три условия победы в СВО: запрет абортов, запрет мата и захоронение Ленина». Выразив уважение к Илию, Президент твёрдо сказал: «не сейчас! Сейчас нельзя делать ничего, что усилит раскол общества»;
  7. Любопытен возврат Путина к теме воли Сталина к Победе в Великой Отечественной Войне и, фактическое принесением им в жертву на алтарь победы своего сына Якова. Эта тема не была явно спровоцирована вопросом журналиста. Однако, на вопрос о помиловании президентом США Байдена своего сына за совершённое преступление, Путин ответил достаточно хитро. Он не осуждает действующего президента США, что «в нём человека – больше, чем политика» (зачем его злить). Но в качестве противоположного примера Путин предложил государственный подход, вспомнив, как Иван Грозный и Пётр Первый казнили своих сыновей, когда считали, что это – в интересах государства. Далее, после долгого колебания и очевидной заминки, В.В. Путин всё же озвучил пример И.В. Сталина, не поменявшего пленного сына на фельдмаршала Паулюса.
  8. Кажется, именно этот момент (ответ Путина на вопрос о захоронении Ленина и далее приведение им в пример Сталина) стал кульминацией всей пресс-конференции. Возможно, внутри Путина в этот момент боролись мысли, наведённые антисоветской идеологией и элитными интересами и понимание важности исторического момента, когда служение стране – просто необходимо для её выживания.

Кажется, на этом примере видно, как сама логика истории и ход войны (об этом подробно писал Л.Н. Толстой) заставляют правителей существенно менять свою политику, в том числе вопреки личным убеждениям и групповым интересам. 

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

В целом, новая «Прямая линия» президента, это, еще раз отметим это, внушение гражданам России ощущения надежности и стабильности, силы власти в момент, когда массовая тревога может в любой момент пробиться на поверхность.

Также это – демонстрация «коллективному Западу» готовности к диалогу, но только с целью достижения приемлемого для России компромисса.

Очевиден отказ Кремля идти на тот комплекс предложений администрации Д. Трампа, который сформулирован на данный момент. Вежливый отказ Трампу прозвучал на весь Мир. Да, Путин в любой момент может поменять позицию, особенно, если Трамп пойдёт на уступки, либо произойдут иные изменения (в т.ч. негативные тенденции в России). Но на сегодня он заявил публичный отказ Западу в вежливой форме.

Очевидно и сохранение позиции «системных либералов» в финансово-экономическом блоке власти. 

И все же тема передачи широким массам чувства надежности, стабильности, силы власти и одновременно ее «гибкости» с точки зрения внешних адресатов стала сегодня основной. 

Однако, несмотря на все заявленные успехи и «красивую картинку», стало видно, насколько серьёзно Президент воспринимает военные и геополитические угрозы России. Он сам заявил, что «стал меньше шутить и почти перестал смеяться». А его частые апелляции к опыту Великой Отечественной Войны и примеру Сталина, похоже, что невольные, показывают именно серьёзность ждущих Россию испытаний.

СТРУКТУРА

«прямой линии»

 Основные вопросы, без «блиц-вопросов»

 Смысл вопросаТемаВремя ответа на вопрос
1Почему везде плохо, а в России хорошо?Экономика5 мин 19 сек
2Германия теряет суверенитетГеополитика3 мин 3 сек
3Зарплаты не успевают за ростом ценЭкономика5 мин 15 сек
4Военные кадры и ВУЗыСВО и кадры1 мин 16 сек
5Ход СВОСВО4 мин 30 сек
6Ситуация в Курщине. Когда прогонят ВСУ? Когда беженцы смогут вернуться? Восстановят ли разрушенное? Получат ли жил. Сертификаты?СВО и социалка3 мин 18 сек
7В Курщине СВО или КТО? Выплаты?СВО и социалка2 мин 30 сек
8Потери ВСУ в Курщине. Награды за подбитую техникуСВО48 сек
9Про «Орешник»СВО6 мин 40 сек
10Ядерная доктринаСВО1 мин 40 сек
11Арктика. Слава Гольдштейну, врио Коми! Досуг и кинотеатры на северах. Патриотическое кино. Студотряды.Инфраструктура2 мин 32 сек
12Перевод корпораций и ведомств в регионыЭкономика3 мин
13Восстановление Новых регионовСВО и социалка5 мин 10 сек
14Пенсии в Новых регионахСВО и социалка2 мин 20 сек
15Компенсация жилья в Новых регионахСВО и социалка3 мин 35 сек
16Крушение танкеров и экокатастрофа в КерчиЭкология4 мин
17Переговоры с Трампом, проигрыш в СВО и Сирии. Спросите у Асада о пропавшем 12 лет назад журналисте США (спрашивает корр. США)Геополитика13 мин 48 сек
18Про БРИКС в Казани и многополярный мирГеополитика. Реверансы Татарстану3 мин 40 сек
19Демография. Везде плохо, и у нас тоже.Демография5 мин 5 сек
20Демография. Пособия в РФДемография3 мин 50 сек
21Демография. Отд. программа для плодовитых регионовДемография2 мин 20 сек
22Про Чечню и ГрозныйРегионы.Реверансы Чечне2 мин 20 сек
23Китайско-российские отношения (корр. КНР)Геополитика, реверансы Китаю4 мин 10 сек
24МигрантыМигранты4 мин 40 сек
25СоотечественникиМигранты2 мин 4 сек
26Ипотека, кредитыЭкономика3 мин 40 сек
27Телефонные мошенники, кредитыЭкономика4 мин 50 сек 
28Телефонные мошенники и СВОСВО1 мин 
29Воссоединение РФ с Украиной. Переговоры с КиевомСВО 5 мин 30 сек 
30Интернет в регионахИнфраструктура58 сек
31Проект «Время героев», про газету «КП», гибель ген. КирилловаСВО и кадры7 мин
32Суверенный Интернет РФ, посылы для молодежиПропаганда4 мин 26 сек
33Обманутые ИЖСники (подобно дольщикам)Инфраструктура2 мин 50 сек
34Ситуация в Сирии, козни Израиля (корр. Турции)Геополитика6 мин 30 сек
35Музей СВО, Фонд «Защитники Отечества»СВО и социалка7 мин 12 сек
36Волонтеры. Помощь беженцам из Белгородской и Курской областей (К. Собчак)СВО и социалка1 мин 45сек
37Пропавшие без вести и пленные на СВО, их статус, выплатыСВО и социалка2 мин 20 сек
38Нет кадров на селеСельское хоз-во4 мин 20 сек
39Место бумажной прессы сегодня, слухи про конец светаЭкология4 мин 40 сек
40Нет кадров в гос. медицинеМедицина3 мин
41Нет льготных лекарств, развитие фармацевтики в РФМедицина4 мин 20 сек
42РПЦ требует запретить аборты, мат и закопать ЛенинаПропаганда4 мин
43Байден помиловал сына, как вы изменились с СВО?Геополитика4 мин 10 сек
44Правильным ли было решение начать СВО?СВО2 мин 45 сек
45Мероприятия в Европе по памятным датам ВМВГеополитика2 мин 45 сек
46Санкции мира против РФ. СПГ в АрктикеГеополитика3 мин 40 сек
47Мирные инициативы КНР и др. стран (корр. КНР)Пробки в г. КоролевСВО7 мин
48Уберегли ли вы Россию после провалов в СВО и мировых санкций? (корр. Британии)Геополитика2 мин 20 сек
    

Мероприятие длилось 4 часа 38 минут. Традиционное опоздание Путина (ритуальное унижение собравшихся) составило 11 минут.

Он ответил на 48 вопросов журналистов, ведущих и граждан с улицы. «Блиц-вопросы» не учитывались. Приоритетность тем (время ответов на вопросы) для Путина выглядит так:

ТемаКол-во вопросовВремя ответов на вопрос
СВО830 мин 8 сек
СВО и сопряженные темы1036 мин
Геополитика944 мин
Экономика522 мин 4 сек
Демография311 мин 15 сек
Экология28 мин 40 сек
Пропаганда28 мин 26 сек
Медицина27 мин 20 сек
Мигранты26 мин 44 сек
Инфраструктура36 мин 20 сек
Сельское хоз-во14 мин 20 сек

Графическое представление приоритетов Путина:

Графическое представление приоритетов народа:

Подготовили:

С.П. Обухов, секретарь ЦК КПРФ

Н.Ю. Волков, зам. зав Отделом ЦК КПРФ

А.М. Михальчук, зав. Сектором Отдела ЦК КПРФ 

по проведению избирательных кампаний, 

И.М. Куприянова, помощник депутата ГД С.П. Обухова 

А.М. Богачев, психолог-консультант Отдела ЦК КПРФ 

Д.В. Стрелков, консультант Отдела ЦК КПРФ
Т.В. Хамадиева, консультант Отдела ЦК КПРФ

А.В.Червонцев, зав. Сектором Отдела ЦК КПРФ

Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *