По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
В последнее время в Telegram-каналах, которые связывают с «высокими кабинетами», наблюдается резкая смена риторики в отношении проблемы бездомных, одичалых собак, которые все чаще нападают на людей.
Если весной шли ожесточенные споры вокруг предложенных рабочей группой Госдумы во главе с Ниной Останиной (КПРФ) радикальных мер, то теперь, после очередной трагедии в Красноярском крае, где собаки загрызли ребенка, тон изменился. Примеры таких постов здесь, здесь и здесь..
Напомню, что весной 2025 года в Госдуме активно обсуждались законодательные предложения, направленные на кардинальное решение проблемы нападений бродячих собак на людей. Инициатива вызвала шквал критики, в том числе со стороны сенатора Андрея Клишаса, представляющего, между прочим, Красноярский край, где и произошла недавняя трагедия с 10-летним мальчиком. Сенатор постоянно заявлял о несоответствии жесткого законопроекта против одичавших собак Конституции и активно репостил мнения своих сторонников.
Интересно, что ранее, в 2020 году, как писал портал РБК, сенатор Клишас упоминался как «судья РКФ–FCI по породам собак» (что добавляло ему веса как заинтересованному эксперту, хотя сам он отрицает связь с кинологическими ассоциациями).
Просматривается любопытная закономерность: количество сторонников в соцсетях, выступающих против решения проблемы роста популяции одичалых собак, явно коррелирует с бюджетами на «оказание услуг по отлову и содержанию».
Некоторые эксперты даже утверждают, что причина кроется в финансовых потоках:
«Концепт стерилизации не работает. Дело в том, что за каждую собачку государство платит и немалые деньги. По итогу там тендеры висят по 8 миллионов. Которые выигрывают мутные приюты и питомники всякие. Так вот они чипуют собак, но не стерилизуют. И выпускают. Затем эти собаки в течение года дают потомство. Что происходит потом? Правильно, новые тендеры. И все это еще сопровождается зоошизой, хорошо подогреваемой в сети. Где на защиту бедных собачек встают грудью сумасшедшие люди. Кому это выгодно?
Если посмотреть в масштабах государства, то сумма на борьбу с бродячими там не один миллиард заложен вроде как. Вот тут и собака зарыта, почему так много собак и почему они за год уже не одного ребенка загрызли.
И вся эта движуха вряд ли на каком-то контроле. Кто станет проверять собак?»
Показательна и эволюция позиции Олега Царева, который активно поддерживал позицию сенатора Клишаса.
Если весной 2025 года он приводил примеры европейского опыта, делая акцент на «комплексном подходе» к проблеме, то теперь уже по другому критикует рабочую группу Госдумы, которую ранее критиковал за радикальные предложения. Теперь же критика идет за то, что эти радикальные предложения до сих пор не одобрены Правительством!
Так с чего бы это такая резкая смена курса у известной «сетки»? Неужели сенатор Клишас в чем-то провинился и у сторонников идет отречение от его позиции? И теперь вину за участившиеся случаи нападения собак сетка его сторонников пытается переложить не на тех, кто бойкотировал более решительные меры борьбы с одичалыми собаками, а на тех, кто своевременно их предлагал? Или дело в чем-то другом?
В любом случае, хорошо, что проблема вновь привлекла внимание на федеральном уровне. Решать ее нужно, и как можно скорее.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
