По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
В Конституции СССР было сказано, что руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы является Коммунистическая партия, которая существует для народа и служит народу.
А что сегодняшняя Россия? Есть ли в ней «руководящая сила» и кому она служит? Об этом в программе «Точка зрения» телеканала «Красная линия» состоялся экспертный разговор, в котором принял участие заместитель Председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, депутат фракции КПРФ Сергей Обухов.
Ведущий Дмитрий Аграновский открыл дискуссию вопросом о целеполагании государства: «В СМИ появляется все больше материалов о том, что наш корабль под именем «Россия» дрейфует сегодня без руля и ветрил. Непонятно, чего хочет его капитан и команда, что с этим делать и куда вообще несет нашу государственность?»
«Инопланетные» стратегии и миграционный тупик
Сергей Обухов:
— Чего хочет наша «элитка» — вполне понятно. У ее представителей доллары в глазах вместо совести, и жажда денег просто нестерпима. Другое дело, когда мы говорим о государстве российском как таковом.
Я проанализировал четыре ключевых документа, которые в последнее время выпустила власть: концепцию миграционной политики, указ президента об основах госполитики по сохранению традиционных ценностей, стратегию национальной политики и стратегию семейной и демографической политики правительства. Эти документы должны определять «образ будущего» России, указывать вектор движения. Однако при изучении их целеполагания впору хвататься за голову. Складывается впечатление, что их писали инопланетяне, причем с разных планет.
Возьмем, к примеру, демографическую стратегию. Ситуация катастрофическая: идет беспардонное замещение русского и других коренных народов нашей страны. Но даже в отдаленной перспективе документ не ставит задачи выйти хотя бы на простое воспроизводство населения. Как можно писать подобное?
Или термин «вспомогательная роль миграции». Разрабатывая новую концепцию, власть говорит об ограничениях, о том, чтобы мигранты приезжали без семей. Вроде бы правильно. Но одновременно в Россию «закачиваются» миллионы мигрантов. При этом в концепции национальной политики заявляется, что у нас не должно быть национальных анклавов и доминирования приезжих на территориях. Согласно документам, должна формироваться единая гражданская нация. Позвольте, но одно явно противоречит другому!
То же самое с так называемыми «традиционными ценностями». Согласитесь, деторождению в нашей стране мешает не мифическая «англичанка», насаждающая идеологию бездетности, а проблемы сугубо социально-экономического характера. Мы ходим по кругу, блуждая в законодательных и подзаконных актах, потому что парламент их не обсуждает — стратегии и концепции принимает исполнительная власть.
Главная причина этих противоречий — царящие в стране капиталистические отношения: извлечение прибыли и доминирование интересов капитала над трудом. Именно отсюда проистекают практически все наши беды.
Тень «святых девяностых» и ручная национализация
Дмитрий Аграновский:
— Сергей Павлович, идеология либерализма была заложена еще в 90-е годы. Хотя нынешние власти внешне ее отрицают, де-факто она существует. Что именно собирается сохранить правящий класс?
Сергей Обухов:
— Само существование «Ельцин-центра» — лучшее доказательство того, что итоги грабительской приватизации для власти незыблемы. Участие официальных лиц в торжествах этого центра свидетельствует: «святые 90-е», как их называла Наина Ельцина, продолжают определять облик правящей элиты.
Конечно, идет «ползучая» национализация. Но она осуществляется вопреки закону о национализации, разработанному КПРФ. Наш законопроект четко определяет, что возврат активов должен проводиться исключительно в интересах народа и государства. Провластная же национализация происходит произвольными решениями: что-то нашла прокуратура, что-то — администрация президента. Это не легитимизирует передел собственности.
Власть вынуждена выстраивать военную экономику. Президент заявил, что возврата к ситуации до 2022 года не будет. Хорошо, что мы развиваем ВПК, который, по большому счету, должен быть национализирован. Но для модернизации и новой промышленной политики нужны огромные средства. Они бы нашлись, если бы у нас было плановое хозяйство и заработал закон о стратегическом планировании, принятия которого добилась КПРФ (он сейчас просто лежит в правительстве).
Руководящие документы не согласуются между собой, потому что нет внятного «образа будущего» и понимания необходимости действовать в общенациональных интересах. На первом плане по-прежнему «шкурные», олигархические интересы.
Мимикрия системы: слова советские, дела олигархические
Дмитрий Аграновский:
— Но есть и другие примеры. Глава «Роснефти» Игорь Сечин называет Китай супердержавой, глава «Ростеха» Сергей Чемезов хвалит сталинскую модель. Многие говорят о необходимости Госплана и изучении советского опыта. Даже из программы КПРФ власть заимствует идеи. Что вы об этом думаете?
Сергей Обухов:
— Действительно, социалистические идеи доминируют в общественной мысли, их невозможно игнорировать. То, что оппоненты пытаются использовать элементы нашего опыта, показывает: правящая система мимикрирует и дрейфует, но от своей классовой сущности пока не отказывается.
Можно восторгаться Китаем, но там предпринимательский класс находится под жестким контролем Компартии. Бизнес заставляют делиться ради общих целей. У нас же — сплошные реверансы в адрес плановой экономики, но реальных шагов нет. Готова ли власть выполнять пятилетние планы, как предлагает КПРФ на примере иркутской пятилетки Левченко? Вряд ли. Разве олигархи подчинят свои интересы общенациональным?
Вспомним господина Миллера. Когда на нас лился «золотой» нефтегазовый дождь, он шокировал всех зарплатами топ-менеджеров, забывая, что «Газпром» — национальное достояние. А когда накопились триллионные долги, нам объявили, что гасить их должны помочь все «дорогие россияне» через повышение тарифов. Вот и вся суть нынешней политики.
Труд против капитала: исторический вызов
Дмитрий Аграновский:
— Геннадий Андреевич Зюганов подчеркивает, что мы стоим перед выбором: социализация или фашизация. Куда нас направят?
Сергей Обухов:
— Капитализм находится в тупике — об этом говорят и Путин, и Макрон, и даже бывший Папа Римский. Казалось бы, ответ очевиден: спасение в социализме. Однако модные западные теории «отказа от собственности» не предусматривают ее изъятие у транснациональных корпораций. Собственность хотят отобрать у обычных людей.
Поэтому вопросы соотношения труда и капитала остаются ключевыми. Успешно решить их способна только одна сила — Коммунистическая партия. КПРФ объективно стоит перед необходимостью реализовать исторический запрос: труд должен загнать в «стойло» зарвавшийся капитал. Доминировать должно общество социальной справедливости. Только оно способно решить глобальные проблемы человечества.
Дмитрий Аграновский:
— В советское время был лозунг: «Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи». И это было правдой, потому что партия жила для народа и выражала его чаяния. Именно в этом коренились все наши успехи и достижения.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
