По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
9 декабря Государственная Дума РФ в первом чтении приняла законопроект об упразднении муниципального жилищного контроля, предметом которого является деятельность управляющих организаций. Фракция КПРФ выступила против данного законопроекта.
Госдума рассмотрела проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№ 958050-8). Председатель Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, член фракции «Единая Россия» С.А. Пахомов выступил с докладом по данному вопросу. Он заявил, что законопроектом предполагается упразднить муниципальный жилищный контроль, который якобы дублирует региональный жилищный контроль. Содокладчик С.В. Колунов – зампредседателя указанного комитета, член фракции «Единая Россия» – добавил, что законопроект «позволит снять избыточную контрольно-надзорную нагрузку в отношении контролируемых лиц».
Депутаты фракции КПРФ задавали вопросы докладчикам и выражали свою позицию по данному законопроекту.
Н.В. Коломейцев: «Уважаемые докладчики, а не нарушаете ли вы Конституцию, разделение властей? Практически вы предлагаете отнять полномочия у одного из уровней власти и передать её другому, это вмешательство в дела местного самоуправления»
Р.И. Сулейманов: «На самом деле жилищный контроль – это очень большая, очень большая проблема, болезненная сфера. Жители зачастую остаются один на один со своими проблемами в жилищной сфере, значит, государственные жилищные инспекции работают тоже неэффективно. Здесь один из мотивов устранения, ликвидации вообще муниципального жилищного контроля, что он неэффективен. Не кажется ли вам, что лучше бы усиливать этот муниципальный контроль, а не ликвидировать его, потому что объект управления муниципалитета это жилищный фонд? Каким образом он будет, не имея инструментов, управлять этим жилищным фондом, значит, воздействовать на управляющие компании и так далее?»
А.А. Алёхин: «Исключать муниципальный жилищный контроль из числа полномочий органов местного самоуправления считаю совершенно неправильным, потому что именно они выполняют мероприятия по устранению нарушений. Перегруженность государственной жилищной инспекции, превосходящее количество запросов, которые вы приводите, кстати, в пояснительной записке, не приводят к качественным результатам, и работа с ГЖИ сводится к отпискам, а проблемы приходится решать всё равно через мэрии и районные администрации. Может, лучше для начала устранить правовую неразбериху с правами и обязанностями сторон, чтобы проверки государственной жилищной инспекции не носили формальный характер?»
А.В. Прокофьев: «Понятен замысел авторов, чтобы исключить дублирование объекта и предмета контроля, но это тот случай, когда дополнительный контроль, не только не лишний, но этот контроль даже недостаточный. Здесь декларируется о том, что будет повышен статус контролирующих организаций, но давайте будем честными: по факту смысл законопроекта — это просто ликвидация одного из институтов контроля. И мы получаем постоянно жалобы от наших избирателей, что любые траты управляющая компания на дом рассматривает как личное поражение, что непрозрачны эти траты. Огромное количество обращений каждому из депутатов, здесь я убеждён, поступают. И управляющие компании, порой, банкротятся, оставляют огромные долги и с жильцов, вот с этой огромной проблемой. Это всё говорит о том, что контроль надо не снижать, а, наоборот, увеличивать. Как вы планируете объяснять вашу инициативу избирателям?»
Депутатов фракции КПРФ полученные ответы на вопросы не удовлетворили и они голосовали против предложенного проекта закона.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
