По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Эксперты Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) проанализировали аналитические публикации в СМИ и соцмедиа по выступлению на Всемирном экономическом форуме в Давосе президента США Д.Трампа.
Введение
Выступление Дональда Трампа на Всемирном экономическом форуме в Давосе 21 января 2026 года войдет в историю не как очередная речь, а как тектонический сдвиг, обнаживший хрупкость старого миропорядка.
Как отметил иноагент-политолог, экс-депутат «Единой России» Сергей Марков, форум стал рекордно посещаемым, ведь «все хотят увидеть Трампа и обсудить, куда пойдет этот мировой политический кризис». Они не были разочарованы. Мир увидел не просто выступление, а, как метко выразился канал @Kstati_p, настоящий «Апокалипсис в Давосе», где Трамп «четко обозначил базовые конструкции будущего мироустройства».
Это была речь «без дипломатических кружев, без имитации диалога, без привычной для Запада риторической пустоты», — подчеркнул эксперт Артем Дмитрук. И в центре этого политического спектакля, разыгранного перед ошеломленной глобальной элитой, оказался холодный, покрытый льдом остров — Гренландия.
Шоумен или стратег? Стиль, который ломает правила
Ключ к пониманию стратегии Трампа лежит в его уникальном методе, который один из Telegram-каналов описал как «нагнать изначальной жути, а затем предложить относительно приемлемый вариант».
Американист Малек Дудаков развивает эту мысль, называя это тактикой «эскалации для деэскалации». Именно так и разворачивалась сага о Гренландии: от почти ультимативных требований аннексии до внезапного согласия на переговоры.
Оценки личности и стиля Трампа, как всегда, полярны. Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс назвал его выступление «нытьем трехлетнего ребенка», в то время как аналитик @Spydell_finance увидел в нем «феерический концентрат запредельной лжи… абсолютно невежественного психа». Сам Трамп, кажется, наслаждается этой двойственностью, бросив журналистам после речи: «Я диктатор. Но иногда диктатор нужен».
Однако за эпатажем скрывается холодный расчет. Артем Дмитрук предлагает более сбалансированный взгляд: «Да, Трамп эпатажен. Да, он резок в формулировках. Но за этим стоит конкретная работа и конкретные результаты… Он вновь вернул Соединенным Штатам статус государства, с которым вынуждены считаться все».
Гренландия: Ледяной остров как инструмент власти
В своей речи Трамп утверждал, что «Гренландия нужна не из-за ресурсов, а из-за безопасности, т.к. Европа слаба и не может защитить». Но эксперты видят в этом нечто большее. Как пишет канал «Кремлевский безБашенник», истинная цель — «дрессировка и подчинение Европы». Гренландия стала символом, рычагом, с помощью которого Трамп намерен переформатировать трансатлантические отношения из партнерских в вассальные.
Максималистские требования о «покупке» или «аннексии», как и ожидалось, оказались медийной мишурой. Настоящая цель — стратегический контроль. В итоге на стол легли компромиссные варианты:
- «Кипрская модель»: По данным The New York Times, обсуждается создание на острове суверенных американских военных баз по аналогии с британскими на Кипре.
- Расширение соглашений: Как сообщает Axios, речь может идти об обновлении оборонного договора 1951 года, которое «существенно расширяет военное и стратегическое присутствие Вашингтона», не затрагивая формальный суверенитет Дании.
Таким образом, Трамп, напугав мир «аннексией», добивается стратегических целей, позволяя европейским лидерам сохранить лицо.
Реакция России: Молчаливое согласие и игра на опережение
Особый интерес представляет выверенная реакция Москвы. «Нас не касается совершенно то, что с Гренландией происходит», — заявил Владимир Путин. Однако за этой фразой последовал детальный исторический экскурс с расчетами, сколько могла бы стоить Гренландия по аналогии с продажей Аляски. Фактически, это была негласная легитимация самой возможности подобной сделки.
Более того, в ответ на предложение Трампа войти в «Совет мира» — структуру, которую профессор Дмитрий Евстафьев считает инструментом для слома «Объединенного Запада», — Путин сделал изящный ход. Он предложил внести в этот совет «1 миллиард долларов США из замороженных еще при прежней Администрации США российских активов». Этот шаг не только демонстрирует готовность к диалогу на своих условиях, но и тонко увязывает участие в новой архитектуре безопасности с разморозкой российских средств.
Европа в замешательстве: Между унижением и бунтом
Для европейских элит Давос стал моментом истины. «В итоге Европа фактически стала задним двором Америки», — констатирует аналитик Кирилл Шулика, отмечая, что «Белый дом относится к Дании не сильно лучше, чем к Венесуэле».
Первоначальный шок сменился попытками сопротивления. Как сообщает политолог-иноагент Сергей Марков, премьер-министр Бельгии назвал Трампа «жадной голодной гусеницей», его польский коллега Туск счел претензии недопустимыми, а Европарламент отложил голосование по торговым тарифам с США.
Однако этот бунт может оказаться тактическим. Как предполагает американист Малек Дудаков, европейцы попытаются «затянуть его в длительный переговорный трек на много месяцев вперед, надеясь дождаться выборов в Конгрессе». Проблема в том, что, как указывает эксперт канала «Кремлевский безБашенник», «у Трампа времени мало». Он будет давить до лета, чтобы к предвыборной кампании прийти с видом победителя.
Большая игра: От Украины до «зеленой аферы»
Давосский ультиматум — лишь часть глобальной шахматной партии. Он разворачивается на фоне активизации переговоров по Украине (визит Уиткоффа и Кушнера в Москву) и жесткой атаки Трампа на европейскую энергетическую политику. Его слова о том, что возобновляемая энергетика — это «зеленая афера», а «с каждым вращением винта ветряной электростанции вы теряете 1 тыс. долларов», — это прямая торпеда в борт экономической стратегии ЕС.
Итоговая оценка: три взгляда на новую реальность
Суммируя спектр экспертных мнений, итоги Давосского выступления можно оценить через три основные призмы восприятия:
| Аспект | Консервативная оценка | Прагматичная оценка | Радикальная оценка |
| Цель речи | Хаотичный эпатаж | Стратегическое давление на Европу | Декларация нового мирового порядка |
| Метод Трампа | Нытьё и мания величия | «Эскалация для деэскалации» | Холодный прагматичный расчёт |
| Итог по Гренландии | Провал и отступление | Компромисс по модели баз | Тактическая победа и прецедент |
| Позиция Европы | Моральная победа сопротивления | Беспомощность и зависимость | Унизительная капитуляция |
| Долгосрочные последствия | Временный кризис | Пересмотр трансатлантических отношений | Крах послевоенного миропорядка |
Выступление Трампа в Давосе показало, что за хаотичным фасадом и эпатажной риторикой скрывается холодный, прагматичный и беспощадный расчет. Трамп не просто требует уступок — он предлагает миру новую иерархию, где правила диктует Вашингтон. И как бы ни был неприятен этот факт для многих, он подкреплен реальной силой.
В конечном счете, выступление Трампа ставит перед миром, и в первую очередь перед Европой, экзистенциальный выбор, который сформулировал Кирилл Шулика: «Либо расширять политические и военные союзы (пусть и с не самыми идеологически близкими странами), либо оставаться задним двором Вашингтона без права голоса. И этот выбор предстоит сделать уже сейчас».
Подготовили:
А.М. Михальчук, зам. зав. Отделом ЦК КПРФ
по проведению избирательных кампаний,
А.М. Богачев, психолог–консультант Отдела ЦК КПРФ
С.П. Обухов, доктор политических наук
Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук,
И.М. Куприянова, зав. Отделом ЦК КПРФ
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
