По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
В эфире программы «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» заместитель председателя комитета Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов (фракция КПРФ) в числе других экспертов обсудил причины крушения Российской империи в феврале 1917. Более ста лет спустя события февраля приобретают не только академический, но и острейший политический смысл: в условиях СВО и прямых заявлений Запада о цели нанести России «стратегическое поражение» вопрос о выживаемости государственности встает вновь.
Февраль как форма краха государственности
Дмитрий Аграновский: Февраль 1917 года оценивают по-разному: кто-то видит в этом заговор иностранных разведок и дворцовые интриги. В чем же заключались главные причины революции?
Сергей Обухов: Почему мы вновь обращаемся к февралю? Это не просто дата в учебнике. Февраль 1917 года — это крах определенной исторической формы российской государственности, аналогичный по масштабу Смутному времени начала XVII века или августу 1991 года. Сегодня, когда наши противники открыто ставят задачу раскола и распада России, мы обязаны понять механизм этих катастроф.
Конечно, можно рассказывать про «англичанку» (которая действительно гадила), про деградацию двора. Но это лишь внешние штрихи. Ключевое событие 1917 года — это отречение элиты от государства.
Вот вам символический пример. До отречения император Николай II оставался главой Русской православной церкви. Каждый священник при поставлении давал присягу верности государю. Однако в феврале 1917 года иерархи церкви публично приветствовали «революционное время» и выносили трон императора из Синода. Весь клир, по сути, отрекся от своего канонического главы. Это штрих к общей картине: элита массово отказывается от ответственности за судьбу страны.
Марксистский анализ: социально-экономические причины
Однако, стоя на марксистских позициях, мы понимаем и объективные причины. Царский режим оказался структурно неспособен ответить на ключевые вызовы времени. Аграрный вопрос и жажда «черного передел» достигли пика. К началу XX века в промышленных центрах удалось создать лишь порядка 600 тысяч новых рабочих мест, но при этом около 4 миллионов безземельных крестьян хлынули в города. Возник гигантский резерв людей, чьи социальные ожидания не могла удовлетворить существующая система.
К 1914 году власти лишь подошли к необходимости бороться с неграмотностью, начали программы электрификации, но они не покрывали даже десятой доли реальных потребностей. Те задачи, которые советская власть решила гениально и быстро (индустриализация, ликвидация безграмотности, решение земельного вопроса), монархия оказалась не в состоянии даже спланировать.
1991 год: повторение пройденного
Дмитрий Аграновский: Часто проводят параллели между Николаем II и Горбачевым. Насколько они уместны?
Сергей Обухов: Они поразительны даже символически. Горбачев был избран в тот же день марта, когда отрекся Николай II. Но главное — в обоих случаях сработал механизм предательства верхов. В 1991 году часть партийно-хозяйственной элиты соблазнилась потребительской концепцией «Общеевропейского дома» (Европа от Атлантики до Владивостока). Им казалось: вот сейчас мы встроимся в Запад, разделим народное имущество и заживем в потребительском раю.
Но чтобы войти в этот «дом», нужно было отказаться от всего: от социальной справедливости, от геополитической мощи, от самого советского проекта — доминирования Труда над Капиталом. И самое главное: в «общеевропейский дом» можно войти и туда хозяева пускали только частями: Украина, Прибалтика, «Московия». То же самое, кстати, предлагали элитарии-предатели и в Смутное время, когда часть элит хотела войти в Европу через Польшу с Лжедмитрием.
«Никто не вышел защищать СССР»? Полемика с мифом
Дмитрий Аграновский: Часто звучит упрек: из 19 миллионов членов КПСС никто не вышел защищать Союз.
Сергей Обухов: Это наглая и бесцеремонная ложь. 23 февраля 1992 года, когда КПСС уже была запрещена, а страну душила гайдаровщина, на Манежную площадь в Москве вышло до полумиллиона человек на «вече за сохранение СССР». Это был крупнейший митинг в новейшей истории России!
Другое дело, что не нашлось политического субъекта, который бы повел эту энергию: Компартия была запрещена, ее структуры разгромлены. А народ был задавлен проблемой выживания: сгоревшие вклады, пустые полки, нищета. Псевдореформаторам удалось удержать власть, а в октябре 1993 года сторонников Советов и СССР расстреляли из танковых орудий. Это были самые страшные политические репрессии в новейшей истории России.
Отчуждение власти от народа
Почему это стало возможным? Потому что был запущен механизм отчуждения. Вспомните состав последнего Политбюро: оно состояло из лидеров 15 союзных республик. Государствообразующий русский народ был представлен там лишь одним человеком. Закономерно возникал вопрос: «Зачем русским людям защищать КПСС, если она перестала быть выразителем их интересов?». Плюс экономический шок, плюс запрет партии — и волю народа парализовали.
Главные уроки Февраля для сегодняшней России
Подводя черту, Сергей Обухов сформулировал три главных урока 1917 года, которые напрямую проецируются на сегодняшний день:
1. Опасность предательства элит (пятой колонны).
Ни один переворот не происходит без этого фактора. В 1917 году элита посчитала, что с «Николашкой» невыгодно входить в число победителей. В 1991 году номенклатура решила, что в «Общеевропейский дом» можно войти, лишь разорвав страну на части и порушив систему управления в форме КПСС. И сегодня часть так называемой элиты мечтает вернуться в «славные» 90-е, к эпохе «дедушки Ельцина», приватизации и встроенности в западную систему. Западные стратеги вновь говорят о расчленении РФ — риторика не изменилась.
2. Отчуждение власти от народа.
Чтобы уничтожить государство, нужно сначала разорвать связь между правящим слоем и активной частью общества. Это достигается экономическим шоком, правовым разгромом оппозиции (запрет КПСС, расстрел парламента в 1993-м) и манипуляциями, когда перестают учитываться интересы большинства.
3. Неадекватность историческим вызовам.
Царский режим не справился с аграрным вопросом и индустриализацией. Элита 1991 года не захотела сохранять Союз и отвечать на вызовы научно-технической революции. Сегодня эти же проблемы зреют вновь: риски социального неравенства, нерешенные вопросы модернизации, попытки внешнего давления. Контрастом к этим провалам является ленинско-сталинская модернизация, которая смогла собрать разваленную страну и вывести ее в лидеры. Да, это было тяжело, потом и кровью, но это был путь созидания, а не предательства.
Дмитрий Аграновский: Назовем вещи своими именами: Февраль 1917 года развалил Россию. А большевики собрали ее обратно и вывели на передовые позиции в мире. Понимание этой исторической логики — необходимое условие для того, чтобы нынешняя Россия не повторила судьбу империи Романовых и Советского Союза.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
