По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».
Помощник президента Владислав Сурков написал статью о впечатляющих перспективах «путинской модели» в России. Сложившаяся к середине 2000-х, эта модель станет «эффективным средством выживания и возвышения российской нации» на предстоящее столетие, предсказал Сурков.
Вот ключевые тезисы статьи «Долгое государство Путина», опубликованной 11 февраля в «Независимой газете».
— иллюзия выбора — это коронный трюк западного образа жизни и отказ от этой иллюзии «в пользу реализма предопределенности» привел Россию к размышлениям о суверенном варианте демократического развития, а потом и «к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия»;
— вслед за этим начался «путь свободного государственного строительства», который направляется «не импортированными химерами, а логикой исторических процессов»;
— в итоге Россия, «обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов».
Сурков выделил четыре основные модели государства в России: это государство Ивана Третьего, которое просуществовало с XV по XVII в.в., государство Петра Великого (XVIII-XIX вв.), государство Ленина (XX в.), государство Владимира Путина (XXI в.). По его мнению, они созданы людьми «длинной воли» и «век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх».
«Большая политическая машина Путина» только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу, утверждает Сурков. Выход государства на полную мощность далеко впереди, считает он.
Сурков также вспомнил термин «глубинное государство», который означает «скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальности власти силовых структур». По его мнению, именно такое «глубинное государство» обнаружили у себя внутри жители США.
«Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и проч.», — считает помощник российского президента.
В России, пишет Сурков, государство не делится на глубинное и внешнее, а строится «всеми своими частями и проявлениями наружу». Зато в стране есть «глубинный народ», добавил он. Политическая система Путина имеет «уникальное и главное достоинство», указывает помощник президента, — это умение слышать и понимать народ, «видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». «В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами», — утверждает он.
У России в новом веке «будет долгая и славная история», констатировал Сурков. «Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия „изменила поведение“. Ведь это только кажется, что выбор у них есть», — заключил он.
Насколько адекватен такой взгляд, что стоит за выступлением Суркова?
— В статьях помощника президента (предыдущая вышла в апреле 2018-го в журнале «Россия в глобальной политике и называлась «Одиночество полукровки» — в ней Сурков предсказал для страны от 100 до 300 лет «геополитического одиночества» и констатировал ее отказ в 2014 году от попыток «породниться» с европейскими народами, — «СП») ни слова не говорится об экономике, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Однако меня учили, что есть базис и надстройка — экономика и политическая власть, которая от экономики зависит. Сурков же рассуждает исключительно о политических проблемах.
Между тем, Россия находится сегодня в системном кризисе — в экономическом тупике. И выхода из него пока не просматривается.
«СП»: — С какими тезисами Суркова вы категорически не согласны?
— Меня возмутили рассуждения, что «уникальное и главное достоинство государства Путина» — это якобы «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно».
Позвольте, 99% населения России кричало Владимиру Путину, что выступает против пенсионной реформы. И что, президент — в соответствии с тезисами господина Суркова — услышал народ и понял его насквозь? Понял, что пенсионная система — это неправильно, и отказался от нее? Как бы не так!
«СП»: — В статье сказано, что «и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля». Это действительно так?
— Сурков пишет, что нынешняя система будет править чуть не столетие. Не знаю, не знаю. Мы, я считаю, полным ходом идем к новой революции. И вопрос только в том, переживет ли ее Россия.
Эту новую российскую революцию, я считаю, готовят своими действиями как раз Владислав Сурков и его единомышленники. Как революцию 1917 года готовили император Николай II и его окружение, а революцию 1991 года — Михаил Горбачеви его соратники.
Замечу, чтобы пережить две эти революции, Россия заплатила страданиями десятков миллионов людей. На то, чтобы пережить третью — антипутинскую революцию — сил может уже не хватить.
«СП»: — Вы согласны с утверждением, что «глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ», и что этот народ «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия»?
— Мне это кажется оскорбительным. По Суркову получается, что «глубинный народ» живет как в подводной лодке. При этом командир лодки и его окружение уверены, что народ с подлодки никуда не денется.
А вот я в этом сомневаюсь. Не исключаю, что попытки удержать народ на подводной лодке закончатся для нынешней власти весьма печально. И нет, я считаю, никакой надежды, что нынешний высокий рейтинг Путина ему поможет.
«СП»: — Почему помощник президента счел нужным выступить публично?
— Я вижу тут два момента. Первый — он хочет обратить на себя внимание. Я не вхож в кремлевские кабинеты, но, судя по косвенными признакам, Сурков утратил большую часть своего влияния на Путина, и сейчас лихорадочно пытается это влияние восстановить. Для этого, видимо, есть единственный рецепт: лесть, лесть, и еще раз лесть.
Главный посыл статей помощника президента — указать на величайшего государственного лидера за 1000-летнюю историю России: на Владимира Путина. По Суркову, наше счастье, что мы живем под его руководством. Мы должны быть счастливы быть «глубинным народом» — то есть, быдлом, которому указывают, как жить, и которое не имеет права голоса.
На деле, Сурков оправдывает нежелание российской элиты допустить к власти тех, кто будет думать не только о набивании своих карманов, но и о стране.
Но, как известно, русские люди долго запрягают, но быстро ездят. В последние два десятилетия наш народ сосредотачивался, проходил через страдания и ужасы 1990-х. С одной стороны, он сторонится перемен, с другой, в нем все сильнее вызревает осознание: если не будет крутого поворота — страна сорвется в пропасть. И сегодня он понимает, что Путин — это продолжатель экономической линии Ельцина.
Поэтому окститесь, господин Сурков! Не будет, я считаю, никакой вековой эпохи Путина. Эта эпоха на излете, и финал ее может оказаться трагичным.
Комментарий редакции: Фактически в статье Владислава Суркова содержится призыв законсервировать капиталистическую систему. Она якобы подходит России и любые перемены, с их точки зрения, принесут беду. На кого всё это рассчитано? Впрочем, лучше по порядку разобрать. Так, выдвигается тезис о нынешней модели как об «эффективном средстве выживания и возвышения российской нации». Ну и где результаты? Разве экономика возродилась? Разве уровень жизни народа повышается? Разве демографический кризис преодолен? Данные вопросы носят риторический характер. Раз нет позитивных сдвигов, то какой смысл заявлять о «жизнеспособности» действующей системы? Впрочем, некоторые полагают, что в 2000-ые годы был остановлен территориальный распад России. Пожалуй, удалось притормозить данную тенденцию, но не ликвидировать. По крайней мере, факторы, которые в перспективе могут сослужить детонатором гибельного процесса, не исчезли. Экономика в кризисе, усугубляется межрегиональное неравенство (про социальное расслоение мы молчим). Принятый в 2014 году закон о ТОРах фактически отдаёт Россию на заклание мировому капиталу. Последний будет стремится использовать это для раздела нашей страны на зоны своих глобальных интересов. А самое главное — по прежнему правит бал «офшорная аристократия», выводящая капиталы за границу. Стремясь не допустить их конфискации в пользу международной олигархии, наша «элита» пытается осуществить своеобразный подкуп «мирового сообщества» посредством новых стратегических уступок во внешней и во внутренней политики. Где гарантия того, что от России не потребуют дальнейших территориальных уступок? А ведь сдача островов Китаю в 2005 году, части акватории наших вод в Баренцевом море Норвегии в 2010 году и т.д., — это суровая реальность. Не могут не настораживать разговоры о Советско-японской декларации 1956 года при затрагивании темы Курильских островов.
В целом, положение страны в мире подкрепляется не громкими декларациями, а тем, что именуют «экономической силой» — способностью кормить, обувать, одевать, просвещать население, давать отпор врагам, пытающихся присвоить достояние страны. Когда государство обладает развитой промышленностью, сельским хозяйством, высокими технологиями, крепким человеческим потенциалом, — только тогда оно имеет авторитет в мире. Советский союз обладал колоссальным влиянием на Земном шаре. А что мы имеем сейчас? Российская экономика носит полуколониальный характер и поставлена на службу «ведущим мировым державам». Иностранный капитал постепенно захватывает наши ключевые отрасли производства и финансовой системы. Население России сокращается. А ставка правящих кругов на «открытость экономики», на членство в ВТО даже в условиях международных санкций, на продолжение приватизации государственной собственности, на неприкосновенность узкой кучки владельцев сырьевых активов не способствует решению ключевых социально-экономических проблем нашей страны. Напротив, вследствие данного подхода их масштабы лишь усугубляются.
Совершенно экзотична мысль об умении действующей власти «слышать народ». В статье приведён наглядный пример реакции правящих кругов на протест общества против повышения пенсионного возраста. Разве произошёл отказ от людоедской «реформы»? Конечно нет. И после этого некоторые всерьёз рассчитывают на то, что действующее руководство едва ли не навсегда останется у руля. Да ничего подобного. Его рейтинги опустились существенным образом.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
