По мере распространения пандемии COVID-19, усугубления социально-экономического и демографического кризиса в России возрастает общественный запрос на кардинальное изменение модели развития. С каждым днём все большее количество жителей нашей страны отдаёт себе отчёт в том, что вне социалистического выбора не удастся ни положить конец колонизации России, ни остановить социальный геноцид народа, ни организовать эффективную систему здравоохранения, способную защитить общество от распространения опасных заболеваний. Одна только позитивная оценка большинством россиян Великой Октябрьской социалистической революции доказывает нежелание народа консервировать навязанную ему обманом и насилием систему криминального периферийного капитализма.
Именно действующая власть несёт ответственность за обострение проблем в области медицины, за неспособность быстро решить проблему борьбы с коронавирусом. По крайней мере, все знают, чьими усилиями проводилась «оптимизация» и коммерциализация здравоохранения. И, стремясь отвлечь общество от насущных проблем, верхи делают упор то на борьбу с иностранными политическими агентами, то на принятие законов по предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.
Безусловно, ни один вменяемый человек не выступить против укрепления национального суверенитета. Однако обращение правящего класса к данной тематике представляется неискренним. Так, они сперва долгое время проводили прямую капитулянтскую внутреннюю и внешнюю политику. Разве не в путинский период были закрыты российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме? Разве действующая власть в начале 2000-х годов не выражала солидарности с размещением баз НАТО в Средней Азии? Разве не верхи в 2012 году едва не дали согласия на появление НАТОвцев под Ульяновском? Кто поддерживал сердюковскую разрушительную военную реформу? Кто втянул Россию в ВТО и навязал нашей стране законы о ТОРах, открывающие дорогу для установления контроля над целыми территориями нашей страны со стороны иностранного капитала? Кто продвигал спущенную МВФ рекомендацию по повышению пенсионного возраста? Кто, в конце концов, остановил в 2014 и в 2015 гг. успешное контрнаступление ополченцев Донбасса и с тех пор не желает признавать независимость ДНР и ЛНР? Более того, правящий режим и его информационные рупоры долгое время доказывали мнимую «безальтернативность» растворения России в «мировом сообществе», мнимую необходимость отказа от традиционных ценностей. Сами посудите — разве не об этом шла речь в опубликованных в 2002 году в «Аналитическом вестнике Совета федерации» материалов? Не нынешний ли лидер «единороссов» Дмитрий Медведев в 2011 году, будучи президентом, заявлял не просто о продолжении приватизации, но и о допустимости передачи ключевых отраслей экономики зарубежному бизнесу? Кто как не он тогда заявил, что для привлечения иностранных инвестиций волей-неволей придётся идти на уступки (как тут не вспомнить сдачу Ливии и предоставление Норвегии доступа к водам Баренцева моря)? Разве не действующий глава государства во время последней своей инаугурации в 2018 года заявил, что продвижению России вперёд якобы будут мешать «дремучее охранительство» и «консерватизм» (многие представители патриотически настроенной интеллигенции тогда восприняли путинские слова как отречение от ранее произнесённой им речи на Валдае в 2013 году)? А теперь они, видите ли, озаботились укреплением независимости Родины и её возрождением. Не странно ли? Подчас в лихие 90-ые к подобным манёврам прибегал и открытый проводник американских интересов Борис Ельцин — особенно в канун апрельского референдума 1993 года и президентских выборов 1996 года. Однако все знают, что принесла России его политика и под чьим наблюдением она проводилась.
В этой связи вполне уместным было бы вспомнить оценку столь двойственных действий властей генерал-полковником Альбертом Михайловичем Макашовым. Будучи видным представителем Центрального исполнительного комитета КПРФ, он, выступив на митинге 9 мая 1993 года в Москве на Триумфальной площади, произнёс следующие слова: «Вы заметили, как сегодняшний режим меняет кожу? Совсем недавно они оплёвывали нашу историю, они оплевывали нашу культуру, наши достижения, наши подвиги во время Великой Отечественной войны, наших полководцев, солдат и наше оружие. Сегодня они пытаются перехватить знамя патриотизма. Но это только на время, чтобы окончательно разрушить наше государство. Теперь, прижатые к стенке всеобщим презрением народа, они линяют и говорят: «Давайте помиримся». Действительно, как в 1812 году Наполеон запросил мира и просил, чтобы с Россией заключить здесь мир. Тогда фельдмаршал Кутузов и царь Александр отказали ему в этом. И вспоминаются слова бессмертные басни Крылова, что мира с такими волками мы держать не будем!«.
Все эти слова вполне применимы к правящим кругам и в наши дни. По крайней мере, в условиях обнищания и вымирания населения, нарастания демографического кризиса России наивно рассчитывать на её сохранение. При консервации полуколониальной экономики (а при сохранении неприкосновенности владельцев сырьевых активов и при ориентации на установки ВТО точно не будет позитивных сдвигов) не будет шансов на укрепление независимости и страна окажется лишена возможностей выдержать «глобалистский» натиск. Невозможно рассчитывать на проведение самостоятельной политики при всевластии «офшорной аристократии», стремящейся ценой стратегических уступок добиться расположения со стороны своих «старших партнёров».
Одновременно заметим, что речь идёт о явлении, названном в своё время И.В. Сталиным «выхолощенным патриотизмом буржуазией». Интересы крупного капитала выдаются за интересы государства, даже если они грубо противоречат им. В этом можно убедиться, проанализировав ряд вышеперечисленных действий Кремля и правительства. Такой «патриотизм», как правило, заканчивается в момент, когда встаёт на повестку дня вопрос о необходимости отказаться во имя своей страны от «пира во время чумы». Достаточно вспомнить соединение в 1918 — 1920 гг. свергнутых эксплуататорских классов с иностранными интервентами.
Чего удивляться, если на практике в «иностранные агенты» верхи записывают не только реальных проводников интересов американского «глобализма», но даже отдельные социальные группы, протестующие против несправедливости и эгоизма правящего класса. Далеко за примерами ходить не следует. Вспомните, как определённые представители «партии власти» обвиняли в «оранжизме» дальнобойщиков, протестующих против введения платы за проезд большегрузов по автомагистралям. Также следует упомянуть о подобных характеристиках «единороссов» в адрес Николая Платошкина. Наконец, давлению подвергаются те, кто критикует власти за неэффективность мер, направленных на противодействие распространению коронавируса. Вполне понятно, что именно ради окончательного прижатия народа к ногтю принимаются законы, ужесточающие деятельность интернет-каналов, порядок проведения уличных мероприятий. Однако пусть правящий класс не тешит себя иллюзиями, что народ всё это просто так оставит. Напротив, чем сильнее оказывается давление на людей труда, тем сильнее нарастает сопротивление общества, поскольку мало кто согласиться отдать себя на растерзание эксплуататорам. История знает немало подобных примеров.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
