Ровно 30 лет назад 13 – 14 февраля 1993 года в помещении клуба «Огонёк», расположенного на территории пансионата на Клязьминском водохранилище, состоялся II (чрезвычайный) съезд Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), по результатам которого было провозглашено воссоздание Компартии. Сразу же после завершения съезда прошел организационный пленум Центрального исполнительного комитета КПРФ, участники которого по предложению генерал-полковника Альберта Михайловича Макашова лидером партии избрали Геннадия Андреевича Зюганова. С той поры прошло три десятилетия, что по историческим меркам достаточно продолжительный срок, при анализе которого можно подводить итоги. При этом, важно иметь в виду царившую в начале 1990-х годов обстановку, при которой шла борьба за возрождение Компартии.
В течение последних девяти лет много говорят о развёртывании на Украине кампании массовых репрессий, осуществляющихся под лозунгом декоммунизации. Едва ли не тотальное уничтожение всех Советских символов от демонтажа памятников партийным и государственным советским руководителям до переименования городов, улиц, площадей, запрет Коммунистической партии, регулярные аресты исповедующих левые и пророссийские убеждения людей стало повседневными явлениями с момента захвата власти украинскими «евроинтеграторами» в 2014 году. Действия марионеточных нацистских хунт Петра Порошенко и Владимира Зеленского приняли столь чудовищные масштабы, что даже отдельные представители западных политических кругов подчас вынуждены обращать внимание на происходящее. Так, в июне 2015 года специалисты Мониторинговой миссии ООН по правам человека представили доклад, в котором подчёркивалось, что положения подписанного президентом Украины П.А. Порошенко пакета законов о декоммунизации могут ограничить свободу выражения мнений, углубить разделение в обществе. Положения данного документа затрагивали судьбы большинства украинцев, стоящих на коммунистических позициях.
Усиление давления украинской власти на коммунистов способствовало раскручиванию маховика политических репрессий, затронувшего не только людей левых убеждений, но и всех противников русофобского курса группировки Петра Порошенко и Владимира Зеленского. Так, в марте 2021 года депутаты немецкого Бундестага уделили внимание наступлению украинской власти на оппозицию и усилением цензуры СМИ в этой стране. Вопрос о санкционной политике против закрытия трёх оппозиционных телеканалов и свободе слова на Украине даже внесли в повестку дня комитета Бундестага по правам человека и гуманитарной помощи комитета по внешней политике. Отдельные фракции резко выразились о внутриполитической линии команды Владимира Зеленского. Так, в письме председателя межпарламентской комиссии по правам человека парламентской группы «Альтернатива для Германии» Вальдемара Гердта упоминалось о заявлении этого объединения, в котором прямо назывались вещи своими именами: «С большой тревогой и непониманием мы узнали новость о том, что указом президента Украины Зеленского… были одномоментно закрыты три телеканала, вещавших на русском языке… без каких-либо на то адекватных и явных причин… Данные телеканалы были обвинены без суда и следствия в пророссийской пропаганде и искажении фактов, касающихся политической ситуации в Украине… Сложно не согласиться с тем, что это решение является беспрецедентным и будет иметь значительные последствия, как для свободы слова, так и резонанс в международной политике в отношении к Украине».
Авторы документа констатировали, что «закрытие телеканалов произошло не в результате решения суда и без какой-либо дискуссии в СМИ и обществе, без официальных доказательств, то есть вне рамок правового поля». Причём члены межпарламентской комиссии по правам человека выразили уверенность в том, что соответствующие явления достигли колоссальных размеров: «Случаи расправы над собственными гражданами больше не являются исключением. Запреты на свободу слова и выражения мнения, политическое преследование журналистов с альтернативной формой репортажа в долгосрочной перспективе являются питательной средой для нападения на религиозное и национальное многообразие».
Правда, западные политики умалчивают, что подобное «закручивание гаек» является прямым следствием курса на подчинение постсоветского пространства диктату международной олигархии. Поскольку эта политика, оборачивающаяся деиндустриализацией, массовым обнищанием народа, всплеском хаоса, вызывает отторжение со стороны общества, то компрадоры используют радикальные средства её продавливания и цементирование политического пространства, Это эскалация репрессий, раздувание антикоммунистической истерии с целью компрометации действенной и созидательной альтернативы буржуазной системе. По тем же лекалам пытались все организовать и в России в начале 1990-х годов.
Мы много говорим об информационно-политическом диктате «партии власти», о давлении на всех её оппонентов. Это и произвольное снятие представителей КПРФ и их сторонников с выборов, и возбуждение уголовных дел под надуманными предлогами на сфабрикованной основе, и воспрепятствование честным выборам и проведению мирных уличных мероприятий. В последние годы правящие круги лишь усилили нажим на народ, то принимая голосами «медвежьего большинства в парламенте репрессивные законы вроде ужесточения ответственности за «фейковые новости» или за «оскорбление власти», то проводя в жизнь «новации», окончательно уничтожающие институт выборов вроде внедрения дистанционного электронного голосования и растягивания процесса голосования на три дня. Помимо всего прочего, подобные методы перекрывают народу возможность оказать мирное влияние на формирование власти и, соответственно, способствуют увеличению рисков втягивания страны в состояние смуты. Тем не менее, основы для развития тенденций, приведших в конечном итоге к известному результату, начали закладываться практически сразу после обретения «демократами» власти.
Прежде всего, следует упомянуть о подписанных Б.Н. Ельциным 24 августа и 6 ноября 1991 года указах о приостановлении и о запрете деятельности КПСС и КП РСФСР. Одновременно в «свободных» СМИ развернулась масштабная кампания по дискредитации коммунистической идеологии и Советского союза. Нельзя сказать, что при этом не было абсолютно никакого давления на адептов левой идеологии. Достаточно вспомнить об аресте членов ГКЧП, предъявление им откровенно абсурдных обвинений в «измене Родине». Более того, арестованы были не только те, кто входил в состав ГКЧП, но даже и те, кто поддержал его действия.Данная участь постигла председателя Верховного совета СССР А.И. Лукьянова, Главнокомандующего Сухопутными войсками В.И. Варенникова, секретаря ЦК КПСС по организационно-партийной работе О.С. Шенина и т.д. стоит заметить, что: на всех них были возбуждены уголовные дела только за то, что они всего лишь поддержали действия ГКЧП. Чем не развёртывание политических репрессий?!
Одновременно требуют дополнительного изучения обстоятельства, связанные с гибелью членов ГКЧП и сторонников комитета – министра внутренних дел СССР Б.К. Пуго, главного военного советника президента СССР маршала С.Ф. Ахромеева, управляющего делами ЦК КПСС Н.Е. Кручины. Официальная версия представляла произошедшие трагедии как самоубийство перечисленных деятелей. Однако сегодня имеется ряд улик из прошлого, доказывающих, что они ушли в мир иной по вине «третьих» лиц.
Вот сколько раз до августа 1991 года заявляли, что предложение арестовать лидеров «ДемРоссии» якобы «недемократично», что это «борьба с оппозицией», «нарушение условий политической конкуренции», «шаг к расколу общества» и т.д. Ведь уже было очевидно, что они открыто расшатывают государственное единство страны. Впрочем, соответствующие заявления мы периодически слышим и в настоящее время, когда речь идёт о событиях времён «перестройки» и лихих 90-х. А теперь, когда «демократы» прорвались к власти, сами начали расправляться со своими политическими противниками.
Вот так описывает обстановку, царящую в «Белом доме» после падения ГКЧП тогдашний посол Великобритании в СССР Родрик Бретвейт. Он пишет, что ««демократы» «нападали на Лукьянова – «идеолога путча». Хасбулатов требовал, чтобы у коммунистической партии отобрали её собственность. Ещё кто-то призвал наказать российских депутатов, возражавших против созыва в среду чрезвычайной сессии. Мне подумалось, что я слышу неприятные ноты назревающей охоты на ведьм, как во Франции после освобождения от фашистских оккупантов». Т.н. «победителей» действительно словно, как Остапа, понесло. Н.И. Рыжков в своих воспоминаниях воспроизвёл особенность морально-политического климата в стане «демократов» после подписания Б.Н. Ельциным указа о приостановлении деятельности Компартии: «Более мерзкого глумления и даже садистского издевательства над вчерашней «руководящей и направляющей силой общества» трудно себе представить. В ход пошёл тотальный моральный террор, этакая российская «Варфоломеевская ночь». Дошли до предложений ввести для бывших партийных руководителей запрет на профессию сроком на 10 лет… В обиход прессы вошли термины постперестройки: «партократы», «коммуняки», «красно-коричневые», «чернь», «быдло» и т.д.».
В.С. Павлов в 1997 году вспоминал, как у «демократов» чесались руки развернуть по всей стране массовый политический террор: «..Когда смотрел материалы дела, то самое большее, что меня поразило — это готовность к доносительству и готовность устроить 37-ой год. Об этом мало кто сегодня говорит, но дела уголовные в 91-ом году были заведены практически на всех руководителей обкомов, райкомов, облисполкомов, райисполкомов, командующих войсками. Всех же допрашивали, но вовремя одумались. ..».
После знаменитых августовских событий 1991 года вся страна прошла через «чистку» властных структур, армии, правоохранительных органов, хозяйственных организаций от «идеологически неблагонадёжных» и «реакционных» кадров. Конечно, их не привлекали в массовом порядке к уголовной ответственности. Но мгновенное снятие с руководящих должностей квалифицированных кадров и назначение малокомпетентных, но политически верных «демократам» деятелей (бывало, что взамен брали даже тех, кто располагал связями с криминальными структурами, явно способствовало усилению дезорганизации ключевых сфер жизнеобеспечения, снижению качества их функционирования. Это не могло не отразиться на состоянии обороны, внутренней безопасности, социально-экономической обстановки и т.д. Первыми кандидатами на отставку были те государственные и военные руководители, которые в августе 1991 года открыто поддержали ГКЧП. В частности, по этой причине генерал-полковник А.М. Макашов был смещён с поста командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа. В целом, процесс «кадровой революции» принял весьма лавинообразный характер.
В 1998 году Ю.М. Лужков, будучи во время рассматриваемых нами событий заместителем мэра Москвы, выступая на учредительном съезде движения «Отечества», вспоминал всё это так: «Первое, что сделала новая власть – отказалась от использования опытных кадров во всех сферах государственного управления и народного хозяйства. По принципу – «что ты делал в августе 1991 года?» от активной работы были отстранены практически все руководители экономики, промышленности. Власть рассматривала их как носителей отсталой, реакционной идеологии. На их место пришли представители по сути «книжной образованщины», «радикал-монетаристы», не знавшие реальности практической экономики, не знавшие и не ценившие свой народ».
В тот период была высока вероятность того, что упомянутые «чистки» примут форму массового бросания в застенки. Ведь в последние месяцы 1991 года фактически началось развёртывание политических репрессий против представителей сил, открыто и системно сопротивлявшихся курсу, ведущему к дезинтеграции СССР, к подчинению его диктатам западных государств. Арест не только ГКЧПистов, но и их сторонников, звучавшие из уст ряда народных депутатов РСФСР призывы к расправе над российскими парламентариями, не поддержавшими созыв во время т.н. «путча» чрезвычайной сессии Верховного совета, уже позволяли утверждать о первых симптомах начала «охоты на ведьм». А «демократическая» общественность аплодировала всему происходящему. Достаточно вспомнить, как на проводимых задолго до ГКЧП представителями Межрегиональной депутатской группы, «Демократической Россией» демонстрациях нередко звучали призывы к расправе над видными представителями КПСС. Ранее упомянутый нами британский посол в Советском Союзе Родрик Бретвейт писал, что в 1990 году участники «демократических» демонстраций несли лозунги, содержавшие угрозы в адрес партийных руководителей: «Встаньте с ваших кресел и марш в концентрационные лагеря!», «Вспомните Чаушеску». А сатирик А.А. Иванов даже «требовал от Ельцина изгонять с государственной службы всех людей, уличённых в симпатиях к коммунистической идее. Коммунистов надо искоренять, беря пример с Пиночета в Чили». Намёки абсолютно недвусмысленные. Более того, поддерживавшие связь с «демократами» следователи Тельман Гдлян и Николай Иванов к тому времени доказали, что они готовы идти на любые меры в борьбе с коммунистами.
Не тотальными арестами, так другими методами «демократы» пытались и могли подавить, а то и уничтожить политических противников, именуемых «красными». Известно, что в 1990-ые годы коммерсанты друг у друга вырывали бизнесы с помощью организации заказных убийств, найма бандитов для похищения конкурентов и т.д. Подобные рецепты задействовали подчас и для «отжима» хозяйственных организаций в пользу связанных с «демократическими» властями олигархами, и для избавления от неугодных «сильным мира сего» представителей средств массовой информации. И ничего антисоветчикам не стоило задействовать те же способы по отношению так называемых «политически неблагонадёжных лиц».
Поэтому то, что упомянутые «чистки» проходили в форме массовых увольнений, что по большому счёту тоже негативно влияло на положение дел в стране. Впрочем, аресты и организация заказных убийств тоже не были редкостью. Но «борцы за демократию и за свободу слова» создавали такую морально-психологическую обстановку, которая в целом, подготавливала почву для принятия крайних мер в отношении несогласных с разрушением социализма и Советской государственности.
Дело не исчерпывалось давлением на коммунистов. «Демократическая» власть положила глаз даже на представителей оппозиционных течений другой идейно-политической направленности. Достаточно упомянуть о подписанном Б.Н. Ельциным 24 октября 1992 года указа № 1308 «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации», объявлявшем недопущение и роспуск коалиции коммунистических и национально-патриотических сил в лице Фронта национального спасения. А прямые попытки президента в 1992 – 1993 гг. закрыть оппозиционную прессу, как-то газету «Советская Россия», газету «День» А.А. Проханова?
А разгоны мирных демонстраций и митингов левопатриотических сил, имевших место 23 февраля, 22 июня 1992 года?! Напомним, что в 1989 – 1991 гг. Б.Н. Ельцин, Г.Х. Попов, А.А. Собчак и их подельники по «Демократической России» постоянно выводили людей на улицы, призывали к развёртыванию уличной борьбы, к подготовке политической стачки. Они же призвали своих сторонников выйти в центр Москвы на митинг и 28 марта 1991 года, несмотря на запрет мероприятия и ввод войск в столицу. И это было принято считать «выражением гражданских позиций», «реализацией конституционного права на свободу собраний». Но как только аналогичные методы начали использовать коммунистические и национально-патриотические организации, так сразу подняли вой о «несанкционированных акциях», о «призыве на баррикады и к насильственному свержению» и т.д. Также заметим, что Моссовет как высший орган власти в столице давал разрешение на проведение митингов и демонстраций. Однако столичная мэрия, не имея на то оснований, запрещала акции, использовала силовиков для избиения манифестантов. «Правоохранители» нередко провоцировали участников демонстраций на столкновения.
При продолжении развития перечисленных процессов дело вполне могло дойти до установления прямой диктатуры меньшинства над большинством, которую открыто жаждали в ту пору адепты неолиберальных «реформ» и вестернизации. Многие из «демократов» даже не стеснялись скрывать своих устремлений, напрямую призывая использовать опыт пиночетовского режима. В этих условиях было непросто бороться за аннулирование президентского указа о запрете Компартии. Тем не менее, в январе 1992 года руководители запрещённой КП РСФСР (включая депутатов Верховного совета РФ, принадлежащих к фракции «Коммунисты России») направили в Конституционный суд запрос о проверке на предмет соответствия законодательным нормам ельцинских указов от 24 августа и от 6 ноября 1991 года. Потом они во время судебных слушаний защищали КПСС, отстаивали историческую правду, доказывали противоправный характер указов президента РФ. В описываемой нами обстановке это было воистину морально-нравственным подвигом.
Одновременно заметим, что в течение 1992 года руководители и представители КП РСФСР занимались не только отстаиванием партии в Конституционном суде. Крайне некорректно утверждать, что они якобы не участвовали в оппозиционном движении, не стояли у истоков организации протестных выступлений. Всё с точностью, да наоборот. Однако многие из тех, кто в начале 1993 года вошёл в состав КПРФ, в конце 1991 года и на протяжении всего 1992 года (в период действия ельцинского указа о запрете Компартии России) боролись против разрушения нашей страны, против её подчинения диктату западного «глобализма» в рядах других оппозиционных партий и движений. Кто-то числился в Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) и в руководимом В.И. Анпиловым движении «Трудовая Россия», кто-то – в возглавляемом С.Н. Бабуриным Российском общенародном союзе, кто-то – в Социалистической партии трудящихся, кто-то – в возглавляемом подполковником С.Н. Тереховым «Союзе офицеров». Но в феврале 1993 года они все вступили в КПРФ.
Следует признать, что расчёты «демократов» на штампование судебной системой их решений относительно закрытия оппозиционных организаций и средств массовой информации оказались напрасными. Суды, рассмотрев дела, вынесли решения, предоставившие газетам В.В. Чикина и А.А. Проханова («Советская Россия» и «День») возможность продолжения собственной деятельности. Что же касается вышеупомянутой попытки главы государства запретить деятельность ФНС, то абсурдность инкриминируемых оппозиционной коалиции претензий была настолько очевидной, что в феврале 1993 года Конституционный суд РФ отменил вышеупомянутый ельцинский указ № 1308. В результате Фронт национального спасения получил возможность легального функционирования. А двумя с половиной месяцами ранее (30 ноября 1992 года) после завершения процесса по делу КПСС и КП РСФСР Конституционный суд признал незаконными часть положений президентского указа от 6 ноября 1991 года, касающихся, прежде всего, роспуска первичных партийных организаций, сформированных по территориальному принципу. И это послужило правовым основанием воссоздания Коммунистической партии Российской Федерации.
Конечно, в настоящее время степень жёсткости буржуазного политического режима увеличилась в геометрической прогрессии. Так, в 1992 году были надежды относительно перспективы объективного рассмотрения судебными инстанциями сомнительных и откровенно противоправных указов высших должностных лиц и вынесения решений, не позволяющих власти запретить неугодные ей политические партии и движения, закрыть нелояльные правящему режиму средства массовой информации. Теперь же органы правосудия оказались полностью подконтрольными правящему классу, особенно высокопоставленным государственным руководителем. И, к сожалению, перспектива отстоять правовую справедливость и законность внутри страны фактически отсутствует. Подобное положение вещей явно закрывает обратную связь власти и общества, оставляет народ беззащитным перед произволом «сильных мира сего». В перспективе это может очень пагубно отразиться и на качестве государственного управления, и на социальной обстановки, и на внутренней стабильности, и даже на единстве и на независимости страны. Конечно, сейчас, в отличие от 1992 года, отсутствует возможность в правовом порядке заблокировать любые авантюрные шаги власть имущих. Но начало процессам, приведшим к подобному результату, было положено именно во время первых лет «демократических преобразований». Тем более, что уже тогда либералы открыто требовали репрессий в отношении лево-патриотических сил.
«Демократы» окончательно раскрыли свои карты во время организованного ими 29 июня 1992 года митинга, прошедшего на площадке перед Останкинской телебашней. Содержание плакатов, принесённых участниками митинга «Демократической России», характер выступления ораторов явно свидетельствовал о том, что у данной публики просто чесались руки передушить противников реставрации капитализма и вестернизации. Конечно же, во время мероприятия звучали откровенно ругательные и хамские характеристики в отношении оппозиционеров («красно-коричневые», «фашисты», «партии хулиганов, истеричек, лодырей, полит.шпаны», «уголовники», «бесовские рожи»). Одновременно вчерашние «борцы за свободу» открыто расписались в своём желании раздавить несогласных, раскрутить маховик политических репрессий. Об этом можно судить по таким, например, лозунгам митинговавших: «Конституционный суд! Добей смертельно раненого зверя – КПСС», «Ельцин, Лужков! Требуем укрощения анпиловцев и наведения порядка», «Власть! Пора ловить мышей, прими озверин», «Анпилову – прямой эфир только со скамьи подсудимых». А депутат Верховного совета В.Г.Уражцев пошёл ещё дальше, предложив отобрать у бывшей номенклатуры из ЦК КПСС и из Политбюро пенсию, а также лишить генеральского звания А.М.Макашова (последнее предложение участники «демократического» митинга единодушно поддержали). Требуются ли после этого дополнительные комментарии?
В одной из резолюций митинга ставился укор Моссовету, якобы вставшего на сторону «экстремистов» и выражалось удивление позицией прокурора Москвы Геннадия Пономарёва, поскольку в Останкино оппозиция, оказывается, организовывала не митинги, а беспорядки. Во-первых, ни о каких беспорядках (особенно до 22 июня 1992 года) говорить не приходилось. Разве магазины и близлежащие дома подверглись погрому? Нет. Переворачивали ли автомобили? Не было такого. Законным ли был пикет? Прокурор столицы подтвердил, что нарушения правовых норм не было, что санкция на проведение мероприятия была дана. Именно представители власти разогнали пикетчиков, а потом вероломно сорвали шествие оппозиции в сторону центра Москвы, первоначально разрешив. И это, господа «демократы», полностью укладывалось в русло ваших методов борьбы с КПСС, используемых до 1991 года. Сказал бы кто либо, что «ДемРоссия» организует беспорядки, так «прогрессивная общественность» моментально встала бы на дыбы. А сами, обретя власть, стали действовать абсолютно иначе.
Закон есть закон. Вне зависимости от того, разделяете ли вы воззрения определённой политической силы или нет, вы обязаны предоставить ей пользоваться конституционным правом на проведением мирных публичных мероприятий. Любые попытки воспрепятствования подобным процессом противоправны. Так что позиция прокурора Москвы была юридически правильной. А некоторые желали, чтобы он запретил коммунистам и национал-патриотам собираться только из-за неприятия их взглядов? Кое-кто мечтал, чтобы Моссовет забыл о политическом многообразии, о свободе слова и начал прессовать коммуно-патриотические силы? С таким мышлением дело зайдёт очень и очень далеко.
Одновременно в резолюции митинга уделялось внимание требованию оппозиции предоставления им эфирного времени. В том же документе подчёркивалось, будто «нигде в мире не дают эфир «красным бригадам»». Авторы резолюции выражали недоумение относительно функционирования движений, подобных «Трудовой Москве», и по сути предлагали во имя обеспечения «законности и правопорядка» прикрыть аналогичные организации.
«Демократическая» интеллигенция окончательно продемонстрировала подлинную сущность своих умонастроений, подписав 5 октября 1993 году письмо в поддержку расстрела российского парламента «Раздавите гадину». Также авторы обращения призывали запретить и распустить все коммунистические и национально-патриотические организации (их обзывали «националистическими»), закрыть поддерживающую соответствующие политические течения прессу (вроде «Советской России», «Правды», Прохановской газеты, «Литературной России», программы «600 секунд», «незамедлительно отстранять от работы» прокуроров, следователей и судей, поддерживающих т.н. «красно-коричневых», «признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд)». Как видим, де-факто содержалось предложение оставить на политическом поле партии и движения, средства массовой информации только «демократического» спектра, убрав все остальные, не допускать проникновения оппозиции в силовые структуры, по сути минимизировать влияние и деятельность Конституционного суда. И какой смысл им после этого заламывать руки от цементирования политического пространства путинской командой? Фактически «единороссы» сейчас в завуалированной форме реализуют то, чего ранее так жаждала «прогрессивная общественность»Что же, способ известный – когда нечего противопоставить оппозиции, так её моментально обвиняют в экстремизме. Вот сегодня кого-то не устраивает притеснение в США, в странах Евросоюза, на Украине пророссийских СМИ и выступающих против давления на нашу страну общественно-политических деятелей. Кто-то делает акцент на приклеивание ярлыков в отношении оппонирующих внутри России «партии власти» организаций и на их подавление. В обоих случаях зачистка информационно-политического пространства осуществляется под предлогом противодействия т.н. «политическим преступлениям», будь то «пособничеству российской агрессии», будь то силам, «раскачивающим внутриполитическую обстановку, представляющим угрозу единству и целостности страны» и т.д. Подобные претензии «глобалисты» в мире, а проправительственная партия в России предъявляют даже тем, кого по определению невозможно заподозрить в подобных умонастроениях. Вот и в 1992 году «крайне левыми экстремистами» считали даже тех, кто близко не принадлежал к коммунистам (в объединённой оппозиции были разные партии и деятели, включая тех, кто в августе 1991 года стоял по одну сторону баррикад вместе с Б.Н. Ельциным). Впрочем, позиция коммунистических партий и движений тоже максимально искажалась и компрометировалась. Де-факто «демократы» приветствовали ангажированность СМИ, давление на оппозицию.
Как бы то ни было, в 1992 году коммунистам даже в обстановке эскалации агрессии антисоветизма, произвола «демократов», морально-психологического (а подчас и юридического) давления удалось отстоять в Конституционном суде право на воссоздание партии. Фактическая отмена российской фемидой ельцинских указов о приостановлении и о запрете деятельности КПСС и КП РСФСР позволила не допустить в России «декоммунизации», аналогичной той, что с 2014 года идёт полным ходом на Украине.
Дмитрий Лавров, кандидат исторических наук
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
