По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Доклад первого заместителя Председателя ЦС РУСО, д.э.н. И.М. Братищева на Пленуме ЦС РУСО. 3 декабря 2023 года.
Начну с нескольких оценочных суждений, касающихся переживаемой Россией и всем миром эпохи. Стало модным говорить, что человечество вступило в новый переломный период истории, когда не просто изменяется миропорядок и переформатируется система международных отношений, а эволюционируют лежащие в основе мировой архитектуры доктрины и ценности. На наших глазах уходит в прошлое западноцентричный колониальный миропорядок, который зародился в эпоху крестовых походов и окончательно оформился в паразитическую систему при капитализме. В рамках этой модели узкая группа государств выстроила пирамиду, утвердившись на ее вершине и наделив себя исключительными полномочиями. Каким образом спроектирована эта пирамида и кому отведен каждый из ее уровней, хорошо видно из принятого в современной западной практике разделения мира на развитые государства, страны с переходной экономикой и развивающиеся.
Активно поучаствовав в разрушении СССР, российские либералы через более чем 30 лет обнаружили, что места им, а вместе с ними и России, в этой пирамиде нет и заговорили о том, что капитализм себя исчерпал и что ради глобального господства Запад использует прямое военное воздействие, угрозы применения силы, «приватизацию» элит, «цветные революции», поощряет терроризм и экстремизм. То есть без ссылки на авторство они активно осваивают наш «красный» язык. Но при этом больше огня боятся социалистического опыта Советского Союза.
Признавая, что на Россию на Западе смотрят с позиции идеологии превосходства, взращиваемой в западных обществах веками, кремлевские сидельцы вдруг сообразили, что экспансия англосаксонского неоколониализма сопровождается переформатированием менталитета и духовности населения всех стран, на которые англосаксы намерены расширять свое влияние. В общественное сознание народов планомерно и навязчиво вкладываются идеи глобализма, инклюзивности, гендерного многообразия с изобретением десятков полов и возможностью изменять биологические параметры человека, базисных псевдоэкономических доктрин, призванных под лозунгами сохранения природы обосновать необходимость радикального сокращения численности человечества, трансгуманизма, объявившего человека промежуточным звеном биологического и социального развития, влекущего за собой необходимость по его улучшению посредством генетической модификации и сравнения с технологическими системами.
При этом создаются и активно обсуждаются различные технократические «теории», в которых обосновывается зависимость человека от новых технологий, допускающих контроль над ними со стороны «искусственного интеллекта». Одновременно ставка делается на антигуманные откровенно человеконенавистнические идеи, а врагами, подлежащими «перевоспитанию» любыми (в том числе силовыми) методами, объявляются все государства и народы, не желающие следовать этим порочным идеям и отстаивающие свой путь развития, освященный тысячелетним опытом и традициями предков. Россия в их ряду, разграбленная и измученная либералами стоит на первом месте (правда, справедливости ради надо сказать, что англосаксонские ястребы объявили своим врагом №1 и Китай).
О чем все это свидетельствует? О том, что налицо явные признаки вырождения буржуазного жизнеустройства и о том, что мировая буржуазия пошла «ва-банк», что является неоспоримым фактом. Как неоспоримо и то, что для буржуазии страшна не Россия сама по себе и не сам по себе Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба и далее по списку. Социопатам, утвердившимся у власти во всех без исключения капиталистических странах, наша страна страшна, главным образом, тем, что она показала пример и возможность жить иначе, чем живут страны капиталистического Запада. Они до судорожных припадков боятся того, что в мире «медленно, но верно» происходит осознание безальтернативности социалистического будущего. Это и есть основное содержание современной эпохи. Люди на всех континентах начинают понимать: либо социализм, либо катаклизм.
На этом фоне ученые РУСО делают многое, чтобы в общественном сознании сформировалось понимание того, что капитализм зашел в тупик, а попытка реставрировать его в России обернулась полным провалом. Всем своим теоретическим творчеством мы пытаемся донести до сознания людей, что построенный в Большой России ранний социализм И.В. Сталиным и его многочисленными соратниками отнюдь не был неудачей. Он стал опытом, который может быть переформатирован в возможность приступить к строительству социализма сначала, но действуя более мудро, причем, в условиях в чём-то более понятных, чем это было в 1917 году, но гораздо более тяжелых и трудных. Нельзя не понимать, что капитализм в XX веке и в первые десятилетия века XXI тысячекратно усилил свой репрессивный аппарат. Он всегда играет «по своим правилам», не соблюдая никаких общечеловеческих правил. Его привычными инструментами являются: наглость, шок, ложь, обман, «передергивание карт» и инсинуации.
К тому же за 106 лет после Великой Октябрьской революции технологии в мире благодаря прежде всего усилиям социалистических стран (Советского Союза, а теперь Китая) настолько шагнули вперед, а все на нашей планете оказалось настолько критически взаимосвязанным (критически в силу существования капитализма), что несколько неловких движений ведущих стран мира может превратить всё сущее на Земле в пепел. Даже казалось бы локальные конфликты по форме в одночасье становятся глобальными по содержанию. Наша СВО в «средней зоне» — на территории Украины, став продолжением борьбы против колониализма (для правящей кремлевской верхушки эта борьба вынужденная), по существу, меняет весь мир. То же самое мы видим в секторе Газа, где неоколониализм руками Израиля проводит совершенно бесчеловечную операцию, призванную устрашить прогрессивные силы мира. По существу, как и в советское время, имеет место попытка ТНК подчинить себе не только отдельные страны, а поставить под свое управление (сейчас оно носит технотронный характер) все человечество. Ответом ему может быть только Антиколониальный Интернационал.
Обращаясь к «Программе Победы», выдвинутой КПРФ в качестве предвыборной платформы кандидата от «красных» сил на выборах Президента России, не могу не отметить, что проблемы достижения Победы в борьбе за социализм всегда были в центре внимания наших ученых. Начиналась эта борьба с момента создания на I Съезде народных депутатов РСФСР в мае 1990 года фракции «Коммунисты России»; продолжилась жестким противостоянием в Конституционном суде (май-ноябрь 1992 г.), и одновременно противостоянием антиконституционному перевороту Ельцина (1992-1993 гг.). В 1994 г. нами был предложен проект ФЗ «Об экстренных мерах по выводу России из кризиса и преодолению социальной катастрофы». Концепция этого рамочного проекта предусматривала принятие и других законопроектов. Назову лишь некоторые из них: «Об обращении имущества предприятий в собственность государства (национализации)», «О самоуправляемых народных предприятиях», «О региональных и межрегиональных ФПГ», «О саморегулируемой налоговой системе» и др. В 1996 г. ФЗ «Об экстренных мерах» был рассмотрен на Пленарном заседании ГД РФ. За него проголосовало 198 депутатов, против – 30 с небольшим.
Традиции бомбить власть своими законопроектами ученые РУСО продолжают на протяжении всех 30 лет существования нашей Общероссийской общественной организации. Так, уже в самом начале СВО (февраль 2022 г.), опираясь на Указ Президента от 2 июня 2021 г. (№ 400) «Стратегия национальной безопасности РФ» и анализируя попытки США и их сателлитов ослабить военно-политический потенциал России путем реализации законодательно подкрепленных программ и механизмов, используемых на Украине в ходе развязанной англосаксами войны против нашей страны на Восточно-Европейском театре военных действий, мы предложили Комитету по обороне Госдумы концепции трех рамочных законопроектов: «Об укреплении экономических основ национальной безопасности (обороны) РФ», «О государственной монополии на массовый экспорт-импорт в целях укрепления национальной безопасности РФ» и «Об инвестиционном рубле и формировании Бюджета развития РФ». Нет необходимости в докладе раскрывать содержание этих законопроектов (любопытные могут ознакомиться с ним, заглянув на страницу 512-522 нашей монографии «Правовая система России: из прошлого в настоящее и будущее (духовно-нравственные смыслы)». В ней, кстати, предлагаются «Стратегические ориентиры развития правовой системы России: концептуальный аспект» (документ подготовлен вашим покорным слугой). Уверен, что если бы власть предержащие начали оперативно действовать в этом направлении СВО закончилась бы нашей Победой заметно быстрее и мы не топтались бы в позиционном противостоянии с противником (по существу с коллективным Западом).
Интересные мысли и предложения содержатся в коллективной работе, инициированной Д.В. Джохадзе и посвященной легендарному Параду Победы в Москве, состоявшемуся 24 июня 1945 года (эта книга выдерживает уже четвертое издание). Не могу не сказать в связи с этим (и не только) об активной научно-публицистической деятельности В.А. Поповича, получившей высокую оценку в независимой народной газете «Советская Россия», а также о многочисленных трудах нашего Председателя ЦС РУСО, рано ушедшего из жизни И.И. Никитчука. Продолжает работать на Победу его опубликованная в 2023 году книга: «Преодоление. Арзамас-16: как это было. Историко-аналитическое исследование». В апреле 2023 года мы провели совместно с ДПА и международным Союзом советских офицеров научную конференцию, получившую широкий резонанс. Её тема: «Роль и место ядерного оружия в современном мире. Достижения СССР в освоении космоса».
Серьезную научно-исследовательскую (во многом пионерную) работу проводят ученые наших региональных отделений. Большой вклад в нашу Победу вносит А.И. Субетто, который буквально фонтанирует новыми идеями, призванными развивать марксистско-ленинско-сталинскую теорию. О научно-издательской деятельности ученых РУСО хотелось бы сказать особо. В числе наших маститых авторов входили: И.И. Осадчий, В.С. Шевелуха, Р.И. Косолапов, Ю.Ю. Ермалавичюс, В.А. Бударин, В.В. Трушков, В.А. Сапрыкин, Б.П. Курашвили, Н.В. Сычев, Л.С. Беляев, В.Я. Гросул, Ю.К. Плетников, В.А. Ацюковский и ныне здравствующие Д.В. Руднев, С.Т. Брезкун, А.В. Воронцов, А.А. Брагин, А.А. Ковалев, А.Л. Кругликов, Л.Н. Швец, А.И. Комарова, Ю.И. Чуньков, В.Ф. Солопов, Н.Л. Румянцева и многие, многие другие.
За годы своего существования наши ученые провели множество научно-практических конференций и Круглых столов, представляющих собой по своей сути «мозговые атаки» на те или иные теоретические и научно-практические проблемы. Вот лишь перечень некоторых из них за 10 последних лет: «Ленинская антикризисная политика и ее значение для современности», «Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России», «Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития», «Будущее экономики России: роль цифросферы», «Великая Победа советского социализма», «СССР – первое в мире социалистическое государство: каким оно было и что мы потеряли», «Истоки зарождения и возрождения фашизма. К 80-летию начала Великой Отечественной войны», «Русофобия и антикоммунизм – главное идейно-политическое оружие коллективного Запада и компрадорской властной верхушки постсоветской России», «Великий Октябрь: достижения и взгляд в будущее», «Теоретическое наследие И.В. Сталина», «Карл Маркс: человек, ученый, революционер», «Духовные корни русской многонациональной цивилизации и судьба России», «Русский мир: диалектика национального и интернационального», «О кризисном состоянии российской науки и путях выхода из нее», «Становление украинской государственности: правда и вымыслы», «Сталинградская битва – героический подвиг советского народа», «Праздник Победы над Японией необходимо восстановить» и другие.
В настоящее время идет работа над изданием коллективной монографии: «Социализм – творческая сила истории. Признаки его проявления в глобальных миропроцессах». Она имеет три части: «Системный кризис капитализма – основное содержание современной эпохи» (ч. I); «Социализм в социально-политическом контексте новой формационно-цивилизационной конфигурации мира» (ч. II); «Утверждение на Земле социалистического строя единственное условие выживания человечества» (ч. III). В монографию включены два приложения, подготовленные С.Т. Брезкуном (Кремлевым) и А.И. Субетто: «Обращение ученых Общероссийской общественной организации «РУСО» к народам России: «Или социализм, или катаклизм» и «Манифест ноосферного социализма».
По итогам прошедшего (ноябрьского 2023 года) пленума ЦК и в целом работы последних месяцев, включая прошедший в минувшем июле третий Орловский международный экономический форум, КПРФ предложила своим единомышленникам, в том числе и нам – ученым РУСО, следующее видение основных мировых тенденций.
1. Обострение общего кризиса капитализма, выход из которого США и НАТО ищут на путях разжигания войн и возрождения фашизма.
2. Империализм США решает задачу достижения мирового господства с целью установления новой мировой колониальной системы.
3. Продолжается наступление монополистического капитала на социальные завоевания трудовых классов, резко усилившееся после преступного разрушения СССР.
4. Агрессивная политика загнивающего империализма становится всё опаснее для человечества. Количество тлеющих и горячих конфликтов расширяется.
5. Опасность для будущего мира представляет война на Украине. Она является войной коллективного Запада против России, которая ведется руками бандеровских нацистов.
6. В борьбе за мировое господство крупный капитал задействовал все возможности США и их сателлитов, в том числе всё активнее используются неофашисты и другие крайне реакционные силы.
7. Началом войны на Украине стал бандеровский переворот в Киеве в 2014 г, направляемый правящими кругами Запада.
8. Сегодня более 50 стран, организуемых и направляемых США, осуществляют политику агрессии против России.
9.В пропаганде западных держав нарастают русофобия, антисоветизм и антикоммунизм.
10. Позиция коммунистов неизменна: ликвидировать угрозу мировых войн и победить фашизм можно лишь покончив с капитализмом. Силой, способной осуществить это, являются рабочий класс, трудовые слои народа и настоящие патриоты. Возглавить их призваны коммунисты и их союзники.
11. Поощрение фашизма, антисоветизма и русофобии в странах ЕС и НАТО требует активного ответа левых сил.
12. Растёт значение образа будущего, который предлагают коммунисты.
Как отмечает КПРФ, сейчас у человечества два пути: социализация или фашизация.
Успешный пример социалистического устройства общества показывают сегодня Китай, Вьетнам, а также, отчасти, Индия, Бразилия.
Следует напомнить, что на протяжении почти 30 лет темпы роста экономики СССР составляли 14%! Это до сих пор является мировым рекордом. Китай, взяв на вооружение передовой советский опыт, сегодня имеет около 10% роста ВВП. Советский Союз поднял страну к космическим высотам и высотам Победы. А КНР смогла вывести из полной нищеты 800 миллионов человек.
Китайские товарищи помнят поддержку Советской страны в деле индустриализации КНР. Благодаря помощи СССР в Китае было реконструировано и построено 156 производственных объектов. В этом году Поднебесная сама произведёт на 30 автомобильных заводов 28 миллионов автомашин. Теперь и России не грех поучиться на основе китайского опыта.
Но самое главное в том, что выдающихся результатов страна может достичь только при социализме. Сама жизнь доказывает, что необходим переход на социалистические рельсы.
Недавно состоялись Африканский и Латиноамериканский форумы. Как оказалось, нашу страну поддержали левые и патриотический силы на всей планете. Именно КПРФ всегда развивала отношения с соцстранами, и именно они, в конечном счёте, протянули нам руку помощи в трудный момент. Из 54 стран Африки никто не наложил санкции на РФ. Россию поддержали ведущие страны Латинской Америки и практически вся Азия.
С противоположной стороны — американцы со своей оголтелой фашиствующей политикой и их вассалы, в которых превратились европейские государства. Эта кучка стран пытается удержать гегемонию на планете и навязать всему миру неоколониальную политику.
При этом, несмотря на введение санкций против России, на нашей стране по-прежнему зарабатывают недружественные страны. Например, более 550 млрд рублей они получили на продаже нам лекарств. Нужно понимать, что в случае эмбарго на поставки в Россию лекарственных препаратов, их нечем будет заменить. То есть вопрос лекарственной безопасности, а значит в целом зашиты жизни и здоровья населения, стоит особенно остро. Однако власть не принимает мер для исправления ситуации. Расходы на медицину и фармацевтику в представленном правительством РФ проекте бюджета усыхают.
Главным свидетельством гибельности курса, которым сегодня идёт Россия, является разразившаяся демографическая катастрофа. Это в полном смысле вымирание населения. Каждый год страна теряет больше миллиона человек. При этом на существующий прожиточный минимум невозможно прожить. Цены в стране продолжают расти, усугубляется социальный раскол в российском обществе, который является одним из самых масштабных в мире.
Росстат недавно опубликовал прогноз, согласно которому Россия в ближайшие годы может потерять еще 8 миллионов человек. К середине века в ней останется всего 135 миллионов человек.
В сегодняшней ситуации, подчеркивалось на ноябрьском Пленуме и красной нитью пронизывает всю деятельность РУСО, только социализм способен вытащить страну из демографической и экономической ямы. Поэтому мы настаивали и продолжаем настаивать на первоочередной реализации следующих мер:
1) принципиальная смена социально-экономического курса;
2) долгосрочное планирование в экономической и социальной сфере с учетом национальных интересов;
3) национализация стратегических отраслей экономики;
4) отстранение олигархии от управления экономикой;
5) кардинальное увеличение государственных инвестиций в высокотехнологичную экономику, науку и образование;
6) прекращение вывода капитала из страны;
7) обновление налогового законодательства с целью усиления фискальной нагрузки на личные доходы сверхбогатых и ослабления для предприятий и малоимущных граждан;
8) всестороння поддержка народных предприятий и распространение их опыта на всю страну;
9) усиление социальной поддержки молодых семей и пенсионеров, прежде всего «детей войны».
14 ноября в газетах «Правда» и «Советская Россия», а также ресурсах КПРФ в интернете и социальных сетях опубликовано обращение Центрального Комитета партии «В будущее — с Лениным!». Безусловно, это обращение ко всем гражданам нашей страны и ко всем трудящимся мира, лево-патриотическим силам — исторический документ, который обобщает практику советского социализма и показывает реальный победный путь к достижению прогресса и развития страны. На этом фоне нельзя не высказать удовлетворение по поводу оценки Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым вклада РУСО в политическое просвещение молодёжи, доказательством чему являются набирающие популярность курсы по марксизму-ленинизму, организованные РУСО при поддержке Московского горкома КПРФ.
Итак, работа ученых РУСО, как нам представляется, способствует достижению будущей Победы красных социалистических сил в борьбе за социализм в России и возрождение союза ее народов – представителей Русского мира национального по форме и интернационального по содержанию. Но возможно ли в современных условиях достижение этой Победы?
Не следует питать иллюзий относительно того, что можно в корне изменить ситуацию в буржуазном (по сути своей и происхождению – криминальном) государстве при посредстве бюллетеня избирателя. За 30 лет правящий режим отладил механизм фальсификации результатов голосования, использования административного ресурса. Для достижения необходимого результата им задействована вся государственная машина, огромные финансовые средства олигархии, печать, радио, телевидение и прочие ресурсы. Олигархический режим обслуживается правительством, Государственной думой и Советом Федерации, региональными и муниципальными властями. Центральная избирательная комиссия РФ и едва ли не все избиркомы более низкого уровня сформированы и заточены на обеспечение нужного партии власти результата. Для подавления возможных протестов по поводу фальсификации результатов выборов используется гигантский репрессивный аппарат. Обращение в суды о имеющих место нарушениях избирательного законодательства бесперспективно, невзирая на все конституционные декларации о существовании в России якобы правового государства. Его нет.
Всё перечисленное хорошо известно. Сознавая это, большинство избирателей страны, недовольных социально-экономической политикой правящих кругов, отчаялись и устранилось от всякого участия в любых выборах. Поэтому задача номер один, стоящая перед оппозицией правящему режиму, разбудить граждан страны к активной политической деятельности. Главный враг — не Путин. Главный враг страны, лишающий её будущего, — безразличное к происходящему, не верящее в саму возможность кардинальных и позитивных изменений, население. Власть сделала всё, чтобы избиратели отказались от участия в выборах. Мы – КПРФ, РУСО, ДПА, «Левый фронт», движение «За новый социализм», «Надежда России» и др. – должны сделать всё, чтобы вернуть избирателей на избирательные участки. Именно на избирательные участки для очного голосования и именно в последний день так называемых выборов президента РФ.
Людям следует откровенно говорить, что мощь правящего режима велика, ибо это гигантская машина государственного насилия и подавления любых проявлений недовольства властью. Но такая же стена была возведена господствующими сословиями между царём и трудящимися массами в Российской империи. Она тоже представлялась непреодолимой. После поражения Первой русской революции «Сам заскулил товарищ Плеханов: «Ваша вина, запутали, братцы! …Нечего зря за оружье браться». Ленин в этот скулеж недужный врезал голос бодрый и зычный: «Нет, за оружие браться нужно, только более решительно и энергично». Из партии большевиков в годы реакции разбежалась почти вся интеллигенция. Появились отзовисты и ликвидаторы. Столыпинские репрессии загнали партию в подполье и эмиграцию. Но уже в 1909 г. Ленин написал статью «На дорогу», которая убеждала в неизбежности нового революционного подъема и победы пролетариата. Так и случилось.
В 1917 г. после свержения самодержавия ленинские «Апрельские тезисы» мало кем воспринимались всерьёз. Тот же Г.В.Плеханов назвал их бредом. В большевистской партии насчитывалось всего 24 тыс. человек. В июле буржуазное Временное правительство учинило в Петрограде расстрел миллионной демонстрации рабочих и солдат, а большевиков загнало в полуподполье. Но уже через месяц в условиях тотального кризиса, охватившего страну и грозящего катастрофой (Ленин пишет работу «Грозящая катастрофа, и как с ней бороться»), партия берёт курс на восстание, взятие власти Советами, установление диктатуры пролетариата. 25 октября (7 ноября) 1917 г. буржуазное Временное правительство, которое никто и никогда не избирал, было низвергнуто революционными трудящимися массами. В стране началась победоносная социалистическая революция. Стена самодержавного, а затем и буржуазного «демократического» государства действительно оказалась достаточно гнилой, невзирая на то, что подпирали её не только дворяне-помещики, но буржуазия отечественная и иностранная с внушительными капиталами, полиция и жандармы, армия и чиновники, церковь.
Совершенно очевидно, что и нынешнее буржуазное государство не обладает устойчивостью. Оно зашаталось даже от «мятежа» ЧВК «Вагнер», возглавляемого бывшим уголовником Пригожиным, В августе-сентябре 1917 г. Ленин после провала корниловского мятежа сделал верный вывод, что «Кризис назрел» и Советы должны взять власть в стране. Наша общая задача состоит в том, чтобы не только научно обосновать возможность нанесения поражения буржуазно-криминальному государству силами народа, но и способствовать внедрению этого понимания в массовое сознание граждан России. А идеи, овладевшие массами, как известно, становятся материальной силой.
Вероятность подобного развития событий находит подтверждение в политической жизни многих стран мира. Через выборы вернулись к власти в Никарагуа сандинисты во главе с Д.Ортегой. В Бразилии четыре раза трудящиеся приводили к президентской власти левых кандидатов – Дилму Русеф и трижды Лулу да Сильва (в 2002 г, в 2006 г., вновь избран в 2022 г.) И это несмотря на все потуги бразильской буржуазии и усилий США воспрепятствовать победе левых в крупнейшей стране Латинской Америки. Моралис – в Боливии, Чавес – в Венесуэле, Васкес – в Уругвае. Левые приходили к власти в Чили и Аргентине и т.д. В России предпочитают замалчивать происходящее в странах Латинской Америки, где терпели крах диктаторские режимы в результате активного участия трудящихся масс в политической борьбе и избирательном процессе.
Так, творец аргентинского «экономического чуда» 90-х гг. по рецептам МВФ, министр экономики этой страны, либерал Д.Ковалло, которого и в Москву выписывали для консультаций, после отстранения проамериканских сил от власти был привлечён в 2002 г. к судебной ответственности «за развал экономики». Недолгое «процветание» Аргентины кончилось заморозкой счетов граждан и многомиллионным протестом. 19 декабря 2001 г., президент де ла Руа ввёл осадное положение, но армия отказалась воевать с народом. Глава государства бежал из дворца. За три недели в его кресле побывали четыре преемника, последний из которых Э.Дуальде признал: «Мы, включая меня, — дерьмовые руководители… А люди говорят о нас и худшие вещи: коррумпированные, преступные, беспомощные, ограниченные, сукины дети, продающие родину». В действительности так оно и было. Великий футболист, поклонник Кастро и Чавеса, Марадона тогда говорил: «Наши политики гаже сортира». За годы реформ, выдаваемых за путь к процветанию и обернувшихся грандиозным крахом, разрыв между самыми богатыми и самыми бедными аргентинцами увеличился с 8 до 14 раз. В России всё гораздо хуже.
Богатая страна, располагающая не только гигантской территорией, природными ископаемыми, лесами, но и научно-техническим и экономическим наследием СССР – второй державы мира, но в ней «сукины дети», коррумпированные и преступные чиновники оказались более ушлыми, нежели в Аргентине. От масштабной приватизации в казну России поступили сущие крохи – значительно меньше, чем от более скромного грабежа государственного имущества латиноамериканской страны. Но и за это никто не понёс никакой ответственности. Вопрос о пересмотре итогов грабительской приватизации должен ставиться фракцией КПРФ постоянно и звучать подобно заявлениям Катона в римском сенате о том, что «Карфаген должен быть разрушен». Он должен занять одно из центральных мест во всей предвыборной деятельности компартии и народно-патриотических сил, критики Путина, признающего ограбление государства и его граждан, но не желающего разбираться с грабителями и возвращать украденное.
Именно поэтому немаловажно показать российским избирателям на что способны народные лидеры других стран, победившие на выборах. Возглавляющий многие десятилетия никарагуанских сандинистов Д.Ортега после победы революции, свергнувшей диктатуру проамериканского Самосы, лишился власти на выборах 1990 г. 16 лет (при поддержке 38% и даже 46%) сандинисты оставались в оппозиции, а страна утрачивала завоевания революции. В 2006 г. Д.Ортега вновь был избран президентом. В 2011 г. за него голосовали уже почти вдвое больше избирателей (62,4%). В 2021 г. сандинисты обладали поддержкой уже 75% граждан страны. Американский президент Д.Байден называет такое доверие населения соседней страны своему руководству фарсом. Однако, невозможно игнорировать факт того, что Никарагуа стала под руководство президента-социалиста самой быстрорастущей экономикой Центральной Америки: в течение 10 лет среднегодовые темпы роста составляли 5,2 %. Повысилось благосостояние людей, появилась уверенность в будущем страны.
Политический и социально-экономический курс президентов Бразилии, отражающих интересы широких трудящихся масс и избранных при их активной поддержке, Лулы да Силва и Дилмы Русеф позволил снизить уровень бедности в этой стране на 67,3%. Даже засадив Лулу за решётку и приписав ему участие в коррупции, ставленникам компрадорской буржуазии и США не удалось дискредитировать его и подорвать к нему доверие избирателей. Судебный приговор был пересмотрен, а очередные выборы главы государства снова стали для народного президента триумфальными. На фоне вечных заявлений Путина о необходимости борьбы с бедностью, конкретные действия токаря-механика Лулы, который ныне является президентом Бразилии, выглядят впечатляюще. И об этом следует говорить. Ленин-то был прав, утверждая, что и кухарку нужно учить управлять государством.
Но достаточно ли только победить на выборах, чтобы кардинально изменить ситуацию в стране. Как свидетельствует история, этого успеха мало. Располагая гигантскими капиталами, поддержкой основных центров империалистического мира, буржуазия мешает проведению политики в интересах трудящихся, тормозит позитивные процессы, рвётся вновь обрести власть. Именно поэтому К.Маркс, опираясь на опыт Парижской Коммуны, научно обосновал необходимость слома буржуазного государства, как машины угнетения трудящихся масс и защиты интересов господствующего класса. Современная российская действительность в полной мере подтверждает это положение, сформулированное в работе «Критика Готской программы». Невзирая на то, что левым силам не редко случается добиваться внушительных успехов на выборах в разных странах мира, они теряют власть, отказываясь от слома буржуазного государства и довольствуясь сохранением институтов буржуазной демократии. В Чили это обернулось в 1973 г. военным переворотом, гибелью президента-социалиста Альенде, установлением на многие десятилетия профашистской диктатуры Пиночета. Таких примеров множество. В годы перестройки «новое мышление» со всеми атрибутами буржуазной «демократии» были навязаны советскому обществу, что привело страну к геополитической катастрофе. Ленин в «Государстве и революции» ставил вопрос однозначно: понимание природы буржуазной «демократии» не может не привести к осознанию, что «честная победа на выборах» и «легальное» учреждение социализма заведомо невозможны. Кому сегодня в России не понятно, как достигаются на выборах сокрушительный успех «Единой России» или «национального лидера» Путина, а то и Медведева? Всем очевидно, что это — результат мошеннических технологий. Государство, прикрываясь, формальной «демократией», в действительности демонстрирует, что является той самой машиной диктатуры обладателей награбленной собственности и огромных капиталов. Ленин прямо заявлял, что играть по правилам буржуазии в такой ситуации — есть заведомый идиотизм. Массам же важнее не принципы фальшивой «демократии», а решение коренных противоречий жизни трудящихся. Поэтому в ходе избирательной кампании КПРФ и народно-патриотические силы должны чётко и убедительно раскрыть перед избирателями, каким должно стать государство в случае победы народного кандидата. Нужна ли Государственная дума с миллиардером Володиным, олигархами, отставными спортсменами и проводниками любых дурных затей, вроде пенсионной реформы? Потребен ли стране Совет Федерации с бесполезно вредными для народа сенаторами-коррупционерами? Что проку в разделении властей, если всё определяется администрацией президента? У граждан Российской Федерации необходимо сформировать понимание необходимости основательного ремонта всех государственных институтов – парламента, правительства, в котором заседают министры-капиталисты, полиции и прокуратуры, судов, самой президентской власти. Особо должен стоять вопрос о сменяемости власти на всех уровнях, её ответственности за принятые решения и результаты работа или бездеятельность. Коррупция во власти должна приравниваться к государственной измене. Современная российская власть системно пронизана коррупцией, а потому не способна справиться с этим злом, пожирающим Россию. В силу и этого обстоятельства система нуждается в разрушении.
Теперь уже и сам либерал-Президент обмолвился, что капитализм привёл человечество куда-то ни туда. Но минутное «прозрение» не привело его к действиям по изменению социально-экономического курса. Обществу просто преподнесли ещё один урок политической мимикрии. Говорится то, что избирателю хотелось бы услышать в канун предстоящих выборов. Так было и прежде, и об этом необходимо напомнить российскому обществу. Полным провалом обернулся путинский проект «2020». Теперь власти предложили жить ожиданием новых свершений в 2030 г. Были «майские» указы 2012 г. и указы 2018 г. Но и от их «реализации» результат оказался даже не нулевым. Имели место многократные президентские обещания победить бедность, преодолеть коммунальный беспредел, преодолеть коррупцию во власти.
Вся направленность действий властей на всём протяжении постсоветского времени свидетельствует о наличии широкомасштабной программы «реформирования» России до полной её деградации абсолютно по всем параметрам. Страна утратила ведущие позиции в мире в сферах экономики, научно-технического развития, социального благополучия подавляющего большинства населения. «Реформы» обернулись низкой рождаемостью и высокой смертностью граждан, распадом молодых семей. Политика правящих кругов нанесла гигантский и во многом невосполнимый урон обороноспособности страны, её армии и флоту, что явилось самым значимым фактором, обусловившим возможность НАТО к продвижению на восток, агрессивные действия по отношению к России со стороны Грузии и, наконец, стимулировала войну с коллективным Западом на Украине, временной исход которой непредсказуем и чреват для страны и народа новыми потерями и бедствиями.
Россия в своей многовековой истории второй раз оказалась в тисках капиталистического развития. Негативные последствия такого выбора политиков (а население никто не спрашивал, с волей народа о сохранении СССР не посчитались и т.д.) обернулись развалом страны на части. Дошло до войн между братскими народами (Чечня, Украина, Армения-Азербайджан, Киргизия-Таджикистан и пр.). Так происходило и в начале ХХ в. Это последствие навязанного народам России и СССР капитализма. Экономический потенциал России в значительной степени контролируется иностранным капиталом и его развитие сдерживается международными финансовыми институтами (ЕБРР, МВФ и т.д.). Целые отрасли экономики, крупнейшие холдинги, электростанции и другие важные для жизни страны объекты оказались в руках международных транснациональных кампаний. Так было и до Великой Октябрьской социалистической революции. Из Российской Федерации при Ельцине-Путине были вывезены в США, Великобританию, Германию, и другие страны капиталистического мира триллионы долларов, сотни тонн золота, продан за бесценок стратегический запас оружейного урана. Только за последние годы Центробанк и Минфин РФ «подарили» Западу более 300 млрд. долларов, которые политики в Вашингтоне и Лондоне готовы передать Киеву для ведения войны против России. В канун 1917 г. царское правительство тоже вывезло две трети золотого запаса страны за рубеж. Там оно и осталось.
Аналогий между происходящим ныне и тем, что творилось в начале ХХ столетия великое множество. Они не случайны. В 1927 г. И.В.Сталин в беседе с американской рабочей делегацией отмечал, что в буржуазных государствах «…состав правительств предопределяется и их действия контролируются крупнейшими финансовыми консорциумами. Кому не известно, что ни в одной капиталистической «державе» не может быть сформирован кабинет против воли крупнейших финансовых тузов…», а «буржуазные конституции обычно ограничиваются фиксированием прав граждан, не заботясь об условиях осуществления этих прав, о возможности их осуществления, о средствах их осуществления. Говорят о равенстве граждан, но забывают, что не может быть действительного равенства между хозяином и рабочим, …если у первых имеется богатство и политический вес в обществе, а вторые лишены и того и другого, если первые являются эксплуататорами, а вторые – эксплуатируемыми».
История и современная действительность свидетельствуют, как прав был Генсек ВКП(б). Поэтому народу следует отказаться от парадоксальной путинской политики сочетания воровского капитализма с мнимым «патриотизмом». Необходим решительный поворот страны в сторону социализма, изменения самой природы государства и реализация мер, предлагаемых КПРФ и лево-патриотическими силами. Посему и всяческая поддержка беспутного путинского режима неуместна, ибо это будет поддержка капиталистического выбора, который по словам самого же Путина исчерпал себя и чреват гигантскими потрясениями для всего человечества.
В докладе лидера КПРФ Г.А.Зюганова «Эпоха испытаний и курс на социализм» правильно отражены ключевые мировые тенденции: общий кризис капитализма, стремление США к мировому господству, наступление капитала на трудовые права, уничтожение демократических прав и свобод, реанимация ультраправых реакционных сил с их антикоммунизмом и русофобией. Указано, что политика империализма становится все более опасной для человечества. Предотвратить эти беды и перспективы мировых войн, можно только покончив с капитализмом, а потому «антивоенная борьба должна стать частью борьбы за социализм во всех странах». Значение образа будущего, который предлагает КПРФ, «пропаганда созидательных целей нашего движения, нашей программы победы приобретает все более принципиальное значение», — заявил лидер народно-патриотических сил, ставя вопрос о смене правящего курса. Но это требует смены власти. Иллюзии о способности Путина на левый поворот следует отбросить. Ленин в подобной ситуации за четыре месяца до Октябрьской революции раскрыл всю опасность для России проводимой правящими кругами политики в блестящей работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», которая актуальна и в день сегодняшний. У него и большевиков не было никаких иллюзий относительно «социалиста» — масона Керенского и были выдвинуты лозунги «Долой Временное правительство!» и «Никакого доверия министрам-капиталистам!» А разве не актуально «Заводы и фабрики — рабочим!». Но главное – Ленин прямо заявил, что в России «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!», которая готова взять власть и спасти страну. Победа большевистской партии означала для народов страны выход из империалистической войны.
Г.А.Зюганов справедливо отметил, что при ином политическом и социально-экономическом курсе никакой войны между Россией и Украиной не случилось бы. Но только этого заявления мало. В условиях проведения военной спецоперации, санкционированной официальными органами власти Российской Федерации, программа «Победа», выдвинутая КПРФ, имеет существенный недостаток — она может восприниматься обывателями, мало интересующимися политикой, как проявление поддержки нынешнего либерального курса.
Поэтому до огромной массы населения следует донести, что речь идёт не столько о победе над киевским режимом и стоящими за ним агрессивными силами мирового капитала, сколько о необходимости нанести поражение проводникам капиталистического курса внутри страны, ибо именно они – источник всех бед России, и в значительной мере – всего человечества. Пока существовали СССР, мощный блок социалистических стран, такого обилия войн и конфликтов на планете не было, мирной была жизнь сотен миллионов граждан Советского Союза – государства с сильной экономикой, развитой наукой, надёжной армией и патриотично настроенным населением, 77% которого даже в 1991 г. желали сохранения единого союзного государства.
Что в такой ситуации следует делать РУСО?
При всех имеющихся к руководству КПРФ вопросах однозначно поддерживать программу «Победа», предложенную партией, ибо она отражает основные направления поворота страны от её разрушительного капиталистического курса в сторону социализма. Есть глубокий смысл в сжатые сроки подготовить ряд доходчиво и просто написанных брошюр для массового читателя о социалистических преобразованиях в Китае, Вьетнаме в сравнении с результатами «реформ» Ельцина-Путина в России.
Ещё одно направление нашей деятельности состоит в том, учитывая значимость момента, что необходимо чётко и ясно заявить: война – есть порождение капитализма, а фашизм в любом его обличии вскармливается, прежде всего, международным финансовым капиталом. Капитализм (не важно какой – американский, британский, грузинский, украинский…) не может быть «нормальным». Он неизбежно переходит в стадию империализма, порождает олигархию, коррупцию во власти и вызывает войны. Сегодня, как никогда, очевидно, что Первая и Вторая мировые, «Холодная», и десятки локальных войны – суть одна и та же война, и запущен этот глобальный конфликт не столкновением интересов наций, а – капитализмом. Ленин блестяще доказал это в классической работе «Империализм, как высшая стадия капитализма».
Программа КПРФ «ПОБЕДА» направлена против капитализма, а значит против войны.
Важно обратить внимание и на то, что, будучи капиталистической, Россия и в прошлом не выиграла ни одной сколь-либо значимой и крупной военной кампании. Проиграв Крымскую войну евро-азиатскому союзу Франции, Великобритании, Турции, она утратила Черноморский флот. С трудом нанеся военное поражение туркам в 1877 г., уступила давлению европейских недругов на Берлинском конгрессе. Менее, чем через 30 лет, огромная Российская империя проиграла войну маленькой Японии. В интересах буржуазии царизм вверг страну в Первую мировую войну, в которой потеряла — огромные территории, миллионы человеческих жизней, а получила — ещё большее число искалеченных и умерших от эпидемий, разваленную экономику, разрушенные финансы, февральский антигосударственный переворот и Октябрьскую социалистическую революцию.
Наша задача состоит в том, чтобы убедить народ, воспитывая тем самым его политически, что, только став социалистической, Россия не проиграла ни одной войны. Провалом для коллективного Запада завершилась военная интервенция почти двух десятков капиталистических государств против Советской России. Тогда были разбиты и все белые армии. Подлинным триумфом СССР, советского народа, его армии и флота явилась Велика Победа 1945 г. в войне с фашизированной Европой и милитаристской Японией. В последующие 40 лет СССР являлся надёжным оплотом мира на планете. «Холодная» же война с Западом привела к развалу СССР не в силу военного поражения, а в результате предательства высшего руководства правящей партии и государства. Проиграло от этого всё человечество. О всём этом следует неустанно напоминать народу.
2024 г. является годом 80-летия освобождения всей территории СССР от немецко-фашистских захватчиков, и началось очищение европейских стран от коричневой чумы. Советскому солдату было ведомо, что для Победы необходимо дойти до Берлина и взять Рейхстаг. Та Советская Рабоче-Крестьянская Армия, умела воевать (и не за деньги!!!).
К Дню Советской Армии РУСО совместно с ДПА и «Союзом советских офицеров» следует провести цикл мероприятий, направленных на освещение причин и факторов величайших побед советского оружия (Красная Армия в феврале 1943 г. добивала гитлеровцев и их союзников на Волге, а через 10 месяцев она освободила Киев и двинулась дальше на Запад. На фоне 2-годичной спецоперации сей факт выглядит весьма впечатляюще). Советская страна, её единый многонациональный народ и могучая армия шли к своей Великой Победе.
В конце декабря 2023 г. на съезде КПРФ состоится выдвижение кандидата на должность президента России от народно-патриотических сил страны. И надо сознавать, что, принимая участие в избирательной кампании под лозунгом достижения победы, невозможно довольствоваться ни вторым, ни тем более третьим местом. Это обернётся колоссальным уроном для партии и будущего всей страны. Поэтому важна сама по себе не только содержательная программа переустройства страны на социалистических принципах, отвечающая интересам широких масс, но и вызывающий симпатии избирателей выразитель этой программы, действительно готовый драться за победу, способный разбудить людей, повести их за собой. Хочется надеяться, что так и будет, а участники настоящего пленума РУСО выразят своё мнение на сей счёт.
В заключение не могу не обратить внимание на продолжающуюся и в наших рядах «детскую болезнь левизны», граничащей с ребячеством и дилетантством, а также с левым оппортунизмом. В документах XV съезда КПРФ исходя из теоретического и творческого осмысления современных общественно-экономических и политических процессов было выдвинуто положение об обновленном социализме. И хотя обновленный социализм (а также обновлённое представление о нем, понимание каким социализм должен и каким не должен быть) становится национальной идеей русского и всех других народов Большой России, ортодоксальные марксисты и левые оппортунисты тут же встали «в стойку». Это вылилось в неприятное и огульное отрицание обновленного «русского социализма», «социализма с китайской спецификой», идеологии и политики «чучхе» — корейского варианта социализма и т.д. и т.п. Почему-то был подвергнут забвению вывод В.И. Ленина о том, что «все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни. Нет ничего убогого теоретически, как «во имя исторического материализма» рисовать себе будущее в этом отношении одноцветной сероватой краской: это было бы суздальской мазней, не более того» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. – Т. 30. С. 123).
Подвергается обструкции (намеренному шельмованию) и формационно-цивилизационный подход к анализу исторического процесса. Встречает неприятие ноосферизм как сфера разумности («царство разума»), то есть такой качественно новой области биосферы (сферы жизни), которая сознательно и научно управляется и постепенно становится: во-первых, основным условием эволюции биосферы как космического тела; во-вторых катализатором ответственного отношения человека к осуществлению основных эволюционных процессов на Земле.
Одним словом, как ни печально об этом говорить, но и сегодня можно встретить лево-догматическое мнение, будто бы всякое научное понятие возникнув однажды, не только не может изменить свое содержание, что очевидно, но элементарно развиваться, углубляться, открывать человеку свои новые грани. Если бы наука строилась на таких позициях, то мир так и остался бы без высшей математики, квантовой физики, биологии и т.д., гуманитарная наука не знала бы марксизма, ленинской теории империализма, а человечество так и топталось бы в догмах «времен Очакова и покоренья Крыма» (такой, к примеру, в политической экономии была «догма Смита»).
Известно, что общее понятие «социализм» со времен Томаса Мора просуществовало около четырех столетий. Но к середине XIX века оно подверглось серьезным модификациям в трудах Шарля Фурье, Анри де Сен-Симона, Роберта Оуэна, но в рамках так называемого утопического социализма. В этих же рамках развивались и представления о «русском социализме» Н.А. Добролюбова, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, революционных народников. Последний они считали рациональной разновидностью общей теории утопического социализма, содержание которой менялось (в России, например, в рамках общинно-крестьянской утопии). Но К. Маркс и Ф. Энгельс не посчитались с этим и двинули вперед науку о социализме. Затем был В.И. Ленин, И.В. Сталин, теоретики советского периода и международного коммунистического движения.
К сожалению, в полемической запальчивости (не хотелось бы думать, что делается это преднамеренно) левые догматики объявляют врагом научного социализма, то есть своим классово-политическим противником, любого сторонника обновленного и, что еще для них категорически неприемлемо русского социализма. «Социализм же «с китайской спецификой» они таковым не считают, объявляя КНР капиталистической страной. Надо ли говорить, что это не просто крайне упрощенный, а и политически опасный подход к проблеме.
Почему приходится говорить об этом? Потому что не определившись теоретически мы вряд ли достигнем Победы над коварным и безжалостным, «потерявшим все берега» противником. Сегодня перед коммунистами-большевиками как никогда остро стоит задача обеспечения самого широкого единства всех прогрессивных сил современной России против угрозы мирового неоколониализма и финансируемого им затаившегося либерал-фашизма, представленного пресловутой «пятой колонной», о которой много говорят в последнее время в связи со СВО. Остро необходим акцент не на том, что разъединяет, а на том, что обеспечивает максимальное сложение усилий всех патриотических сил.
У большинства россиян (и это подтверждается социологическими опросами) складывается убеждение, что возвращение России на обновленный социалистический путь развития предполагает:
во-первых, восприятие всего лучшего и дееспособного от советской эпохи;
во-вторых, отказ от не оправдавшего и изжившего себя;
в-третьих, создание государства Советов как выражения интересов интегрированно-многонациональной русской цивилизации;
в-четвертых, взятие на вооружение теоретических и практических разработок современного и последующих этапов мирового коммунистического движения;
в-пятых, вовлечение в научный оборот учения о ноосферизме как базисе теории и практики перехода к управляемой социоприродной эволюции (в этом должна проявиться новая сущность русской миссии и новая работа для восходящих сил в мирном соревновании мировых цивилизаций).
В заключение отмечу, что Победа социализма призвана спасти мир от физического уничтожения, а человечество от буржуазной бездуховности и нравственной деградации, от попыток полностью выстроить мир по ранжиру транснационального глобализма. Ибо социализм не останавливается лишь на факторах развития, диктуемых внешними обстоятельствами. Он ставит своей целью смену приоритетов социального прогресса, когда доминанта безмерной экономической силы уступает свое место всестороннему развитию человека. И закончить доклад позволю себе фразой одного из правителей Древнего Рима «Сим победиши!» и актуальным, современным лозунгом «Победа будет за нами!»
И.М. Братищев – первый заместитель Председателя
ЦС РУСО, д.э.н., профессор, академик РАЕН
3 декабря 2023 год
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
