По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Депутат Государственной Думы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в интервью радио «Автора» проанализировал ряд актуальных вопросов, связанных с проблемой муниципального фильтра.
«Подлинное народовластие подразумевает прямые, честные, свободные, конкурентные выборы. У нас же на данный момент установлен режим тотальной несменяемости власти», — начал Обухов.
«Чтобы удержаться у власти многие чиновники на всех уровнях каждый год меняют правила, играя «краплеными картами», устанавливая новые запреты. Это очень опасно для национальной безопасности страны, когда губернатор или глава райцентра воображает себя чуть ли не «местным президентом», как в свое время, по сути дела, заявил господин Уйба», — напомнил он.
«Одним из способов профанировать выборы является так называемый муниципальный фильтр. Первоначально идея его введения обосновывалась с точки зрения установления барьера против криминала и нечистоплотных политиков. Однако на деле получается другое», — рассказал политик.
«Ярким, вопиющим примером этого является ситуация в Петербурге. Там региональная власть установила настоящий «электоральный султанат». И это во второй столице России! Слабые, никчемные губернаторы не дают нормальным политикам хоть как-то проявлять себя, как это происходит, например, в Забайкалье и Оренбуржье. Но в городе на Неве власть решила просто напрямую управлять КПРФ, а заодно тотально зачистить политическое поле, включая муниципалитеты. Самым лобовым методом, наплевав на все традиции отечественного парламентаризма», — -заявил эксперт.
«В этой ситуации честнее вернуться к назначениям губернаторов, ведь декорации, будем откровенны, уже сильно поднадоели. И не надо будет создавать нелепо-комическую ситуацию: «Две мурзилки, «человек из 90х» и г-н Беглов»», — подчеркнул депутат-коммунист.
«Я думаю, нужно действительно убирать псевдовыборы вообще, либо отменять муниципальный фильтр для парламентских партий, которым народ оказал доверие, выбрав в Думу. Это было был вполне логично, и КПРФ вносит соответствующий законопроект в российский парламент», — считает Обухов.
«Думаю также, что, как и в случае с индексацией пенсий, «ЕР» при необходимости возьмет под козырек, если сверху поступит команда отменять фильтр. Они же, как и «реинкранация» СПС. ЛДПР и «Новые люди» исправно голосуют за предложения «сверху» (и очень во многих случаях к ним присоединяется и «СР»). А обществу, так или иначе, нужна трансформация. Нужны социальные лифты, — вопреки интересам «новой аристократии», — утверждает он.
«Трансформация «стучится в двери» не только российского социума, но и всего мира. Глобальный кризис капитализма, который исчерпал себя, приведет либо к возвращению средневековье (в новые «темные века»), а то и к рабовладению, либо к духовному социализму. При этом в России Проект восстановления монархии в России имеет поддержку от силы 1-2% населения, хотя силовых структурах есть прослойка, которая публично бредит этим проектом», — рассуждает доктор политических наук.
«Здесь же мы сталкиваемся с новым глобалистским фашизмом и опасностью создания электронного концлагеря. Глобальные тенденции ведут к цифровому рабству. И одним из проявлений такого рабства является навязываемые нашему народу «электронная выборная система», «муниципальный фильтр» и т.д. От них недалеко и от возвращения Q-кодов, и от «нового крепостного права», к которому так стремятся контролируемые олиграхами губернаторы». Поэтому отмена того же муниципального фильтра – это часть процесса деолиграхизации общества», — считает парламентарий.
«России сегодня нужен созидательный образ будущего, его широкое обсуждение. КПРФ настаивает именно на этом!», — заключил он.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
