Московский городской Комитет КПРФ 15 октября 2024г. провёл рабочую встречу с кандидатами в депутаты Московской городской Думы VIII созыва от КПРФ. Открыл встречу 1-й секретарь МГК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Московской городской Думе Николай Зубрилин. Во встрече приняли участие: депутат Мосгордумы фракции КПРФ Леонид Зюганов, секретари МГК КПРФ Борис Мызгин, Павел Тарасов, Денис Парфёнов, Николай Волков, председатель КРК МГО КПРФ Владимир Святошенко.
Все присутствующие кандидаты и представители штабов по выборам получили возможность выступить. Кандидаты поделились опытом работы с коллегами, в каждом случае есть различные варианты проведения кампании, в связи с разностью проблем в районах. Есть конечно и проблемы общие — это касается системы ЖКХ, соцзащиты населения, экологии и застройки районов, промзон и новых территорий «новой Москвы».
Леонид Воробьев, кандидат по 28 ИО отметил, что кампанию надо было начинать задолго до выборов. У каждого была такая возможность. Он сообщает, что свои поздравления с днем скорой помощи, Днём Победы, выпустил еще до объявления выборов официально.
Дмитрий Сараев, (снятый кандидат) отметил, что перед объявлением выборов вел активную работу с населением в районе. Дмитрий выразил мнение, что многие кандидаты забывают про социальные сети, особенно ВКонтакте и Одноклассниках, которые, по мнению выступающего, использует боьшое количество электората. Отдельно выступающий отметил механизм таргетинга, опыт успешного применения которого имеет сам при ведении соцсетей.
Анастасия Роткова, кандидат по 7 ИО, отметила, что осталось не так много механизмов агитации, а многим коммунистам они были недоступны. Так, не получилось использовать газели с рекламными баннерами ввиду случаев вандализма. Собственники некоторых рекламных компаний на дали использовать свои рекламные поверхности. Это является нарушением законодательства и советует кандидатам, кому было отказано обратиться в Федеральную антимонопольную службу.
Дмитрий Павлов, 26 ИО, отметил, что юрист Николай Геращенко хорошо организовал документацию, юридическую подготовку кандидатов. Сообщил, что ему хотелось бы, чтобы «финансовый отдел готовил фин. отчеты». Выступающий отметил необходимость централизованной рекламной кампании. Отдельно Дмитрий упомянул гаражный вопрос. Так, кандидат отметил, что сейчас суды идут на встречу жителям по вопросам компенсации, посоветовал партии организовать юридическую поддержку жителей, чтобы при сносах гаражей у людей была возможность при помощи партии защитить свои имущественные и гражданские права.
Матвей Зотов, 8 ИО, медийная работа — очень важный вопрос — отмечает кандидат. Особенно актуален, по мнению выступающего, сервис Телеграмм. Так, все партии конкурирующие с нами закупают в телеграмм-каналах рекламу. Так, команда кандидата за время работы поняла, что рекламу можно купить в любом телеграмм-канале, почему многие это не делали не понятно? Отдельно Матвей выступил касательно создания «сетки» телеграмм-каналов среди оставшихся кандидатов, в которой будут производится взаимные репосты для расширения аудитории. Кандидат отметил, что на совещании еще не было упомянуто ДЭГ. Он предложил сменить вектор давления на то чтобы в Москве использовалась федеральная платформа ДЭГ. Также, кандидат высказал мнение, что кнопка «учесть транзакцию» в московском ДЭГ гарантирует правильность голоса, тем не менее, отметил непроверенность этих сведений. В завершение выступления кандидат выразил уверенность в необходимости потребовать отмены заявительного порядка для выдачи бумажного бюллетеня на УИК.
Андрей Селезнев, 34 ИО, «у нас одна задача — победить, вторая задача — популяризировать наши идеи.». Он отметил, что необходимо поименно формулировать работу городского штаба. Кандидат высказал мнение, что лучше сконцентрировать ресурсы в городском штабе, а не у кандидатов. Также Андрей выразил уверенность в необходимости единой программы и городской базы сторонников.
Александр Ищенко, 43 ИО, сообщил, что согласен со всеми ранее выступающими. Александр выразил мнение, что напрашивается невольный вывод в низком уровне посещаемости встреч кандидата. Так, на кампании на встречи приходило «где два, где пять человек», несмотря на плотную расклейку приглашений по квадратам. «Сегодняшние выборы это выражение мнения граждан в обстановке проведения СВО». Александр выразил уверенность в необходимости проведения разъяснительной работы с населением по нашей позиции по СВО, рассказывать о результатах парламентской работы, отмечать патриотичность позиции, то, что мы первыми из парламентских партий требовали признания ДНР и ЛНР. Александр также отметил ограниченность медийных ресурсов у многих кандидатов, что усложняет ведение выборной кампании.
Константин Логинов, 2 ИО, выразил критическое мнение о слабой помощи со стороны МО, предложил провести уточнение состава штаба по выборам, который был не актуален в период выборов. Впереди новые выборы, поэтому необходимо изменить состояние выборной работы и штаба в целом, чтобы устранить все имеющиеся недостатки.
Анастасия Роткова в повторном кратком выступлении поддержала тезисы Константина Логинова — несогласованность работы штаба по выборам местного отделения и работы кандидата усложняет общую работу направленную для повышения результатов выборов.
Гусенков Михаил, 38 ИО, также поддержал последних двух выступающих. Выразил критику и напомнил о партийной дисциплине. Отметил необходимость работы с пожилыми членами КПРФ, в случае ухудшения их здоровья.
Кондратенко Александр, 35 ИО, поддержал «тезисы, которые были ранее высказаны». Отмечает, что необходимо довести до Конституционного суда вопрос о порядке голосования в Москве.
Устюжанин Роман, 3 ИО, также отметил слабую работу местного отделения в его избирательном округе. Призвал к взаимодействию с конструктивными блогерами в интернете.
Эдуард Лютиков, 24 ИО, «в целом работа МГК КПРФ понравилась», несмотря на плотный график работ городской штаб по выборам в краткие сроки предоставил ему все макеты.
Петр Мягков, 31 ИО, отметил, что результат на выборах сильно зависит от активности местного населения. Считает, что необходимо «глубже понять административное давление» которому подвергаются кандидаты.
Кандидат Николай Волков отметил, что на выборах есть две задачи — работать на победу и на агитацию за партию. Отмечает, что борьба на победу для большинства кандидатов во многих округах была сильно затруднена. Выступающий также согласился, что федеральная платформа ДЭГ — «меньшее зло чем московская» и напомнил, что текущая политическая ситуация не вечна. Имеет смысл наращивать известность, даже если нет перспективы избраться. «Выбора нет, а выборы будут». Николай Волков поддержал идею по централизации ресурсов в городском штабе по выборам. Николай Юрьевич отмечает необходимость того, чтобы больше средств выделялось не только под печать, сейчас такие цены, что на раздачу уходит больше чем на печать. Кадровый голод, по мнению кандидата, также имеется. Николай Юрьевич поделился удачным опытом использования авто-агитприцепов.
Встречу завершил Николай Зубрилин: Уважаемые товарищи, прозвучало общее мнение, что работа с кандидатами должна быть продолжена. Впереди выборы депутатов Государственной Думы, а также в связи с реформой местного самоуправления, возможно будут досрочные выборы депутатов МСУ в 2025 году, поэтому организационные и ресурсные возможности МГК КПРФ должны быть готовы к любому повороту политических событий. Всем спасибо и до новых встреч.
Пресс-служба МГК КПРФ
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
