Материал газеты «Правда», Автор: Татьяна ОФИЦЕРОВА.
За что борются коммунисты на парламентском фронте? Думские дискуссии наглядно это показывают. 29 октября палата обсудила два законопроекта, внесённые депутатами от КПРФ. Один отражает чаяния жителей столицы, вставших на защиту уникального национального парка «Лосиный Остров», где московские власти норовят развернуть коммерческий проект. Другой, ставя вопрос о превращении действующих национально-культурных автономий в объединения, продвигает идею межнационального согласия и формирования общенациональной российской идентичности.
Пусковым механизмом коммерциализации заповедной территории нацпарка «Лосиный Остров» послужила принятая два года назад поправка в Закон «О статусе столицы», согласно которой его часть, расположенная в границах мегаполиса, была передана в управление мэрии Москвы. Это сразу насторожило экологическую общественность.
О том, как столичные власти относятся к особо охраняемым природным территориям (ООПТ), хорошо известно: вместо «природных» их нарекают «зелёными территориями» (термин, не имеющий правового статуса), и там федеральные ограничения на застройку уже не действуют. Сквозь этот «зелёный коридор» пролегла платная автотрасса через парк «Долина реки Коршуниха» в Юго-Западном округе, пошли под пилу деревья возле парка «Покровское-Стрешнево» для строительства платной магистрали, идёт застройка территорий парков «Северное Тушино» и «Крылатское», под предлогом «благоустройства» один за другим уничтожаются и прочие оазисы Москвы.
Ранее без общественных обсуждений и компенсаций уже была изъята часть «Лосиного Острова» под строительство Северо-Восточной хорды, рассказывает член фракции КПРФ в Госдуме Сергей Обухов. Мэрия также поддержала в суде строительство жилищного комплекса «Сказочный лес» в самом центре национального парка, аргументировав это отсутствием кадастровых границ парка: они, по словам депутата, тоже «исчезают и появляются в зависимости от интересов столичного градостроительного комплекса». А недавно столичные власти заявили о плане преобразования хозяйственной дороги в парке в автотрассу к «Сказочному лесу».
«Если ранее благодаря позиции минприроды и Генпрокуратуры с трудом, но удавалось отбивать поползновения застройщиков, то теперь, когда территория национального парка находится в руках мэрии и она поддерживает её освоение, защита становится практически невозможной», — говорит Сергей Обухов.
Он и его товарищи по фракции КПРФ в Госдуме, представляющие столичный регион — Денис Парфёнов и Анастасия Удальцова, — попытались выстроить защиту «Лосиного Острова» на законодательном уровне, выступив с инициативой отмены статьи 15 Закона «О статусе столицы Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон «Об особо охраняемых природных территориях», что позволило бы вернуть управление парком на федеральный уровень и уберечь его от коммерческой застройки.
Однако эта инициатива была в штыки воспринята «единороссами» и элдэпээровцами, вставшими на сторону крупного строительного бизнеса, для которого вопросы экологии — дело второстепенное. На его мельницу льют воду и столичные власти. В конце прошлого года мэр Москвы Сергей Собянин в одном из интервью поделился планами относительно судьбы «Лосиного Острова»: «Те территории, которые ближе к жилым домам, будут более активно использоваться, серединная зона — щадящая, но, тем не менее, доступная для занятий, прогулок, спорта и так далее. Ну и совсем заповедная зона <…> действительно должна охраняться, где нужно, чтобы как можно реже беспокоили москвичи территорию».
Депутат-коммунист Сергей Обухов считает недопустимым превращать заповедную территорию, являющуюся естественной средой обитания лосей, оленей, кабанов, лис, бобров и многих других краснокнижных животных и растений, в прогулочную зону. «У вас есть возможность сохранить национальный парк «Лосиный Остров» для будущих поколений, не дать его на растерзание капиталу, интересы которого идут вразрез с интересами жителей столицы», — обратился он к депутатскому корпусу. К сожалению, призыв коммуниста не был услышан парламентским большинством, и законопроект был отклонён. Но борьба за национальный парк продолжается.
«Коммунисты призывают всех неравнодушных граждан присоединиться к защите уникального природного комплекса, а также других зелёных территорий Москвы. Требуйте прозрачности решений, участвуйте в общественных обсуждениях, поддерживайте инициативы, направленные на сохранение природы!» — говорят москвичам депутаты-коммунисты на сайте КПРФ.
К принятому ещё в 1996 году Закону «О национально-культурной автономии» депутата-коммуниста Михаила Матвеева заставило обратиться массовое формирование в последнее время таких общественных объединений со стороны диаспор в муниципалитетах. По словам депутата, «пока мигрантов в стране было мало, то казалось, что этот закон не про них, а про народы, которые живут в нашей многонациональной стране». Закон был призван помогать им поддерживать свои культурные традиции. «Сейчас, когда мигрантов — миллионы, возникает вопрос: «А не потребуют ли они, действительно, завтра автономии?» — поделился своими опасениями парламентарий. Настораживает его ещё и то, что лишь национальные меньшинства могут создавать национально-культурные автономии, которые наделены правом участвовать в выработке рекомендаций госорганам по национальной политике.
В результате складывается парадоксальная ситуация, когда даже в исконно русских областях в советах по межнациональным отношениям при губернаторах представлены какие угодно национальности, кроме русской. «А у нас нет общественных организаций, занимающихся вопросами сохранения культуры русского народа», — заявляют власти одного из регионов, куда представитель профильного думского комитета обратился за разъяснениями. «Есть такая организация, — вступил в полемику Сергей Обухов. — Созидательное движение «Русский Лад», действующее под эгидой КПРФ».
Здравые идеи выдвинул депутат-коммунист Михаил Матвеев, предложив внести в Закон «О национально-культурной автономии» следующие изменения: заменить слово «автономия» на «объединение»; предоставить возможность создавать национально-культурные объединения всем народам России, в том числе государствообразующему русскому народу; ограничить деятельность этих объединений вопросами культуры; исключить возможность их финансирования из-за рубежа; запретить использование иностранной государственной символики и вмешательство в деятельность госорганов, полномочие которых по адаптации и интеграции мигрантов национально-культурные автономии часто перетягивают на себя. Всё это, по мнению парламентария, будет способствовать сохранению национальной самобытности народов России, развитию межнационального сотрудничества и в конечном итоге укреплению единства российской нации.
К сожалению, фракция «партии власти», за которой, по обыкновению, подтянулись жириновцы, не прислушалась к предложениям коммунистов, и законопроект был отклонён.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
