По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Партия сохраняет естественную монополию на предвыборное медиаполе.
Социологи разошлись в оценках электорального рейтинга «Единой России». Аналитический центр ВЦИОМ считает, что ее показатели колеблются в сторону снижения, фонд «Общественное мнение» (ФОМ) показывает, что поддержка партии власти возвращается к росту. В предвыборном медиапространстве единороссы остаются естественными монополистами благодаря праймериз и всероссийскому обсуждению своей программы. ЕР социологические «качели» не мешают, представляя собой, видимо, лишь инструмент для популяризации кампании.
ЕР провела в выходные заседание совета по инновационному и технологическому развитию. Его секретарем назначен руководитель проектов партии Илья Медведев. Он подчеркнул, что выявленные в ходе дискуссий семь стратегических направлений будут включены в «Народную программу» ЕР.
Этот документ единороссы последовательно обсуждают на межрегиональных отчетных форумах под названием «Есть результат!». Недавно по счету третий из них был проведен в Нижнем Новгороде, разговор там шел о детях и молодежи. Секретарь генсовета ЕР Владимир Якушев заявил, что для партии «забота о подрастающем поколении – одна из самых искренних, лично значимых форм патриотизма». И он подкрепил это цифрами, которые имеют больше отношения, конечно, к деятельности федеральных и региональных властей. Впрочем, ЕР себя от них вполне естественным образом никак не отделяет. Что, понятно, предопределяет и ее информационное доминирование в нынешнем предвыборном периоде. Если добавить внимание СМИ к проходящим сейчас партийным праймериз по отбору кандидатов в депутаты Госдумы и заксобрания субъектов РФ, то можно говорить о естественном для отечественных условий монопольном положении этой партии.
На этом фоне тем более удивительными выглядят разногласия грандов социологии – ВЦИОМ и ФОМ – по поводу так называемого электорального рейтинга ЕР, выводимого по результатам еженедельных опросов. ВЦИОМ в свежем исследовании указал, что показатель главной партии страны снизился до 29%, хотя еще пару недель назад он составлял 32%. ФОМ, наоборот, подчеркнул, что рейтинг ЕР вернулся к устойчивому росту – и теперь это 41% вместо 39% недельной давности. Традиционно никаких объяснений тому, почему рейтинг поднялся или упал, эти поллстеры не дают, и хорошо хотя бы то, что они указывают даты проведения своих опросов.
Напомним, что не так давно обе социологические компании разошлись в оценках, например, рейтинга «Новых людей». Но в конце концов они согласились, что показывают примерно один и тот же тренд, который просто проявляется с разной скоростью. В том числе из-за разных методик опроса: ВЦИОМ добывает данные по телефону, а ФОМ – через поквартирный обход. И в научной среде есть разные мнения на тот счет, какой из опросов дает более верную картину. С одной стороны, «телефонники» всегда сопровождаются множеством отказов от разговора, с другой – они вроде бы считаются более анонимными. Хотя, с третьей стороны, часть людей может полагать и так: раз номер у кого-то есть, то и фамилия владельца известна, а потому лучше дать социально одобряемые, то есть лояльные ответы. Однако же и на «поквартирники», считающиеся более искренним форматом общения, когда и отказов действительно намного меньше, тоже можно посмотреть с точки зрения их невысокой анонимности.
«НГ» попросила экспертов пояснить, в чем они видят причину расхождений между ВЦИОМ и ФОМ. Например, нет ли тут каких-то хитрых политтехнологических ходов или, может быть, далеко идущих планов? И выяснилось такое общее представление: поскольку выборные кампании превратились в электоральные мероприятия, то любые числовые значения сами по себе не имеют большого значения. Их следует рассматривать в контексте стремления государственной бюрократии качественно презентовать собственный KPI. А итоговые результаты той или иной партии будут зависеть от совершенно иных раскладов.
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ», что для достоверного ответа на такой вопрос нужно «поднимать первичные данные, методологию и демографическую базу опросников, без доступа к которой невозможно увидеть объективно полную картину». Однако он подтвердил, что «люди стали более подозрительными – и к тем, кого они пускают в дом, и даже к телефонным звонкам». При этом, по мнению Обухова, все же сложнее объяснить данные ФОМ: «Как это у партии власти растет рейтинг, когда она действует, не приходя в сознание?» Он считает, что, хотя сам вопрос о доверии к партиям, за которые люди собираются голосовать, стандартный, а не «формирующий», все дело в интерпретации получаемых ответов. «На самом деле за ФОМ и ВЦИОМ стоят разные «башни», и у каждой из них своя картина реальности. Но в целом, когда есть политическая монополия одной партии, официальные опросы закономерно заставляют сомневаться в их объективности. Например, уже с 2003 года, когда ЕР и взяла впервые первое место на выборах в Госдуму, как это спрогнозировали социологи, те данные, которые они публикуют до выборов, оказываются максимально приближены к официальным результатам», – подчеркнул Обухов.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
